Quantencomputer sind viele Jahre davon entfernt, Krypto zu knacken: MIT Tech Review

Sankar Das Sarma, Physiker für die Theorie der kondensierten Materie und Quanteninformationsexperte, hat im MIT Technology Review argumentiert, dass Quantencomputer noch sehr weit davon entfernt sind, die RSA-basierte Kryptographie zu knacken.

RSA-Kryptographie nutzt Algorithmen, Codes und Schlüssel, um private Daten sicher zu verschlüsseln, ohne dass Dritte oder böswillige Akteure wie Hacker eingreifen. Ein Beispiel für die Methodik bei Krypto ist die Erstellung einer neuen Wallet, die eine öffentliche Adresse und einen privaten Schlüssel generiert.

Quantensicherheit ist als großes Problem angesehen im Blockchain- und Kryptosektor und es wird allgemein angenommen, dass dies der Fall ist leistungsstarke Quantencomputer wird eines Tages weit genug fortgeschritten sein, um die aktuelle Kryptographie zu hacken. Dies könnte zum Diebstahl digitaler Vermögenswerte im Wert von mehreren Milliarden Dollar führen oder die Blockchain-Technologie zum Stillstand bringen. Es gibt zahlreiche Projekte, die sich der Entwicklung quantensicherer Kryptographie und Blockchains widmen.

Sarma ist derzeit Direktorin des Zentrums für Theorie der kondensierten Materie der University of Maryland skizzierte seine Gedanken Anfang dieser Woche über Technology Review.

Der Physiker sagte, er sei „von dem Quantencomputing-Hype, den ich heutzutage sehe, beunruhigt“ und betrachte den aktuellen Stand der Technologie als „eine enorme wissenschaftliche Errungenschaft“. Dies bringt uns jedoch „keinen Schritt näher daran, einen Quantencomputer zu haben, der ein Problem lösen kann, das jeden interessiert.“

„Es ist vergleichbar mit dem Versuch, die besten Smartphones von heute mit Vakuumröhren aus dem frühen 1900. Jahrhundert herzustellen.“

Der Physiker betonte, dass die Primfaktorisierung, bei der ein Quantencomputer „das schwierige Problem, die Primfaktoren großer Zahlen zu finden, exponentiell schneller lösen kann als alle klassischen Verfahren“, das Knacken der Kryptographie jedoch derzeit weit außerhalb der Reichweite der aktuellen Rechenleistung liegt.

Sarma verwies auf „Qubits“, bei denen es sich um Quantenobjekte wie ein Elektron oder Photon handelt, die die erweiterten Fähigkeiten eines Quantencomputers ermöglichen:

„Die fortschrittlichsten Quantencomputer verfügen heute über Dutzende dekohärenter (oder „verrauschter“) physikalischer Qubits. Der Bau eines Quantencomputers, der RSA-Codes aus solchen Komponenten knacken könnte, würde viele Millionen, wenn nicht Milliarden von Qubits erfordern.“

„Nur Zehntausende davon würden für Berechnungen verwendet – sogenannte logische Qubits; der Rest würde zur Fehlerkorrektur und zum Ausgleich der Dekohärenz benötigt“, fügte er hinzu.

Während Sarma zögerte, die kryptografischen Alarmglocken zu läuten, stellte er fest, dass ein echter Quantencomputer „Anwendungen haben wird, die heute unvorstellbar sind“. Ebenso konnte niemand vorhersagen, dass der erste Transistor aus dem Jahr 1947 zu den Laptops und Smartphones dieser Zeit führen würde.

„Ich bin voll und ganz für Hoffnung und glaube fest an Quantencomputing als potenziell disruptive Technologie, aber zu behaupten, dass sie in naher Zukunft echte Unternehmen, die Dienstleistungen oder Produkte verkaufen, damit beginnen würde, Gewinne in Millionenhöhe zu erwirtschaften, ist für mich sehr verwirrend.“ " er sagte,

Obwohl die Gefahr noch in weiter Ferne liegt, unternehmen zahlreiche Unternehmen bereits Anstrengungen, die Quantensicherheit zu verbessern. Cointelegraph berichtete letzten Monat, dass der US-Bankenriese JP Morgan Forschungsergebnisse zu einem Blockchain-Netzwerk zur Quantenschlüsselverteilung vorgestellt hat resistent gegen Quantencomputer-Angriffe.

Xx-Labore auch ins Leben gerufen eine Blockchain, von der sie behauptet, sie sei ein „quantenresistentes und auf Privatsphäre ausgerichtetes Blockchain-Ökosystem“.