OFAC-Klage befasst sich mit Sanktionsbedenken der Kryptoindustrie

Mit zunehmenden rechtlichen Schritten ist die Kryptoindustrie zunehmend unsicher über mögliche Folgen der jüngsten Sanktionen gegen Mischdienste Tornado Cash. 

Im August, Tornado Cash – angeblich zum Waschen gestohlener Gelder im Zusammenhang mit großen Hacks verwendet – wurde zusammen mit 45 zugehörigen Ethereum-Wallet-Adressen in die Liste der Specially Designated Nationals (SDN) des Office of Foreign Asset Control aufgenommen. 

Die Einhaltung der Sanktionen und die Analyse dessen, was dies für die Zukunft der Kryptoindustrie bedeutet, insbesondere im Hinblick auf den Datenschutz, war eine Herausforderung, sagten Branchenmitglieder. 

Rund 92 % des Krypto-Ökosystems sind Tornado Cash ausgesetzt, berichtete Liat Shetret, Direktor für globale Politik und Regulierung bei Elliptic, während eines Blockworks-Berichts. Webinar Donnerstag. 

„Was das vor Ort für Krypto-Unternehmen bedeutet, ist, dass ihre Rate an Fehlalarmen in die Höhe geschossen ist, denn sobald die Sanktionen gegen Tornado Cash fallen, waren sie wirklich sofort verpflichtet, Tornado Cash in keiner Weise ausgesetzt zu sein“, sagte Shetret. „Und doch bleibt das ein bisschen grau, je nach OFAC-Sprache und wie die Leute es interpretieren.“

Das Finanzministerium behauptet, dass das von Nordkorea gesponserte Hacking-Kollektiv Lazarus Group, das im März über 620 Millionen Dollar in Kryptowährung aus dem Ronin-Bridge-Protokoll gestohlen hat, versuchte, die Herkunft der Gelder mit Tornado Cash zu verschleiern. Das Blockchain-Analyseunternehmen Chainalysis stimmt zu. 

„Die Benennung von Tornado Cash durch die OFAC ist ein entscheidender Moment im Kampf gegen Kriminalität auf Basis von Kryptowährungen“, so eine Chainalysis berichten sagte. „Zum einen ist es besonders aktuell: Es wird mehr Kryptowährung gestohlen als je zuvor, und bei fast jedem Hack, den wir in diesem Jahr beobachtet haben, hat Tornado Cash zumindest einen Teil der gestohlenen Gelder erhalten.“

Unabhängig davon, welche Nutzer Tornado Cash aus rechtlichen Gründen einsetzen, tut sich der Gesetzgeber laut Lobbyisten im Allgemeinen schwer, die Nutzung der Technologie zu rechtfertigen. 

„Leider sind die nationalen Sicherheitsfalken im Kongress weitaus mehr als die Datenschutzfalken, und zwar zu einem sehr großen Teil“, sagte Ron Hammond, Direktor für Regierungsbeziehungen bei der Blockchain Association, während des Webinars. „In Capitol Hill wird es immer mehr darum gehen, im Namen der nationalen Sicherheit langsam mehr Datenschutzrechte wegzunehmen.“ 

Investoren und Benutzer von Kryptowährungen, deren Ether in Tornado Cash eingeschlossen sind, haben am Donnerstag eine Klage gegen OFAC eingereicht und argumentiert, dass die Regulierungsbehörde ihre Befugnisse überschritten habe, indem sie die Software sanktioniert habe. Der rechtliche Aufwand ist von Coinbase finanziert, der kämpft Regulierungskämpfe von sich aus, da die Unsicherheit in Bezug auf die Token-Klassifizierung anhält. 

Die beim Bundesgericht im Western District of Texas eingereichte Klage umfasst sechs Kläger: die Coinbase-Mitarbeiter Tyler Almeida und Nate Welch, den Mitbegründer von Prysmatic Labs, Preston Van Loon, den GridPlus-Ingenieur Kevin Vitale, den Ethereum-Befürworter und Angel-Investor Alex Fisher und ehemalige Amazon-Ingenieur Joseph Van Loon. 

„Eine Software zu sanktionieren ist eine sehr einzigartige und interessante Sache, und wir haben gesehen, dass die Nachwirkungen dieses OFAC jetzt mit einer Klage gegen sie geliefert wurden … also werden wir einen Rechtsstreit sehen“, sagte Shetret. „Ich bin wirklich ziemlich verzweifelt über dieses Thema, weil es riesig ist. Es ist ein massives Problem und ich denke, es hat wirklich viel Verwirrung gestiftet.“

Es ist nicht das erste Mal, dass OFAC einen Kryptowährungsmischer sanktioniert. Im Mai gezielte Beamte Blender.io, ein zentralisierter Dienst, der von der Lazarus Group angeblich auch verwendet wird, um gestohlene Gelder zu verbergen. Aber Tornado Cash ist anders, sagen einige Experten. 

„Blender.io wurde bereits im Mai dieses Jahres benannt, aber es ist anders und auf ziemlich bedeutungsvolle Weise, das heißt, es war ein zentralisierter Verwahrungsdienst und [Tornado Cash]… ist nur ein Code“, Michael Mosier, ehemaliger stellvertretender Leiter der Die Abteilung für Geldwäsche und Vermögensabschöpfung des Justizministeriums sagte während a Twitter-Bereiche Diskussion im letzten Monat.

„Nur weil Tornado Cash jetzt sanktioniert ist, kann es sein, dass all diese Aktivitäten für ein oder zwei Tage eingelullt sind, aber die [Misch-]Aktivität hat auf einer Vielzahl anderer Plattformen wieder zugenommen“, sagte Shetret. „Die Aktivität hat nicht aufgehört, sie hat sich nur verschoben.“

Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-Nachrichten und -Einblicke des Tages in Ihren Posteingang. Abonnieren Sie den kostenlosen Newsletter von Blockworks . Kontaktieren Sie uns jetzt!