Die Auseinandersetzungen um Bitcoin- und Krypto-Mining gehen weiter zu toben, obwohl einige behaupten, dass der Raum nicht so viel Energie erfordert, wie man vielleicht denken könnte.
Krypto-Mining ist möglicherweise nicht so schädlich
Seit mehreren Jahren erklären Umweltschützer überall, dass das Krypto-Mining entweder begrenzt oder ganz verboten werden sollte, da die Energiemenge, die angeblich benötigt wird, um neue Krypto-Einheiten aus der Blockchain zu extrahieren, den Stromverbrauch einiger Länder übersteigt. Es hat auch nicht geholfen, dass viele Branchenführer mit großem Geld und großen Verbindungen zu Krypto auf dieser Seite des Anti-Crypto-Mining-Arguments eingestiegen sind.
Elon Musk zum Beispiel arbeitete zunächst allen Käufern zu ermöglichen von Tesla-Fahrzeugen, die letztes Jahr mit Bitcoin bezahlt wurden. Dies dauerte nur wenige Wochen, nachdem er behauptete, nervös wegen der Menge an Energie zu sein, die zum Extrahieren von Bitcoin-Einheiten benötigt wird. Er hob die Entscheidung auf und sagte, dass er ein solches Manöver nicht zulassen würde, es sei denn, die Bergleute seien bereit, transparenter über ihre Energiequellen zu sein.
Ein neuer Bericht der University of Cambridge besagt, dass Krypto-Mining jedes Jahr mehr als 121 Terawattstunden verbraucht. Das bedeutet, wenn Bitcoin-Mining ein Land wäre, würde es zu den 30 größten Energieverbrauchern der Welt gehören. Berichten zufolge wird auch viel Kohlendioxid produziert.
Charles Hoskinson – CEO des führenden Kryptographie-Unternehmens IOHK – erklärte in einem Interview:
Der Energieverbrauch von Bitcoin hat sich seit dem Beginn seines letzten Höhepunkts im Jahr 2017 mehr als vervierfacht, und es wird noch schlimmer werden, da die Energieineffizienz in die DNA von Bitcoin eingebaut ist. Der COXNUMX-Fußabdruck von Bitcoin wird sich exponentiell verschlechtern, denn je mehr der Preis steigt, desto mehr Konkurrenz gibt es um die Währung und desto mehr Energie verbraucht sie.
Im Gegensatz dazu hält Don Wyper – COO von Digital Mint – den Bericht nicht für zutreffend. Er behauptet:
Ich denke, die neueste Studie der University of Cambridge ist fehlgeleitet, da Bitcoin als „digitales Gold“ fungiert und daher mit dem Energieverbrauch anderer Wertaufbewahrungsmittel verglichen werden sollte… Die Goldminenindustrie verbraucht jährlich 475 Millionen Gigajoule Strom , und wenn Bitcoin die digitale Währung werden kann, [die] es ursprünglich ins Auge gefasst wurde, müssen wir den gesamten Stromverbrauch berücksichtigen, der durch die Schaffung, Zerstörung, Übertragung, Verbriefung, den Verlust usw. von Währungen verbraucht wird. Ich persönlich glaube, dass der Klimawandel eine davon ist Die wichtigsten Probleme in unserer heutigen Welt, aber Menschen, die sagen, dass Bitcoin zu noch mehr Umweltzerstörung führen wird, verstehen nicht, dass Bitcoin als Beschleuniger wirkt, um unserer Umwelt zu helfen.
Die Leute investieren immer noch
Auch der Blockchain-Berater Scott Morgan warf seinen Senf dazu und sagte:
Ich glaube, dass die Macht der Angst vor dem Klimawandel weitaus größer ist als die Angst, etwas zu verpassen (FOMO), die diese neue Welle institutioneller und privater Investitionen in Bitcoin antreibt.
Quelle: https://www.livebitcoinnews.com/maybe-crypto-mining-isnt-that-harmful-after-all/