Zweifel an den Ansprüchen von Celsius im Bergbaugeschäft, CelsiusUCC-Update zu Umstrukturierungsgesprächen – crypto.news

Neue Berichte deuten darauf hin, dass Celsius kurz nach seinem Untergang rund 40 Millionen US-Dollar für seine Bergbautätigkeiten ausgegeben hat. Bei einem Treffen mit Celsius-Gläubigern sagte Finanzchef Chris Ferraro kürzlich, dass das Unternehmen nach seinem Untergang im Krypto-Mining groß geworden sei. Der Finanzchef betonte, dass die Beträge die mit dem Bergbau verbundenen Kosten, einschließlich Stromrechnungen, abdeckten. Celsius nutzt das Mining-Argument, um ihre Liquidation hinauszuzögern. Aber die Gläubiger haben die Wirtschaftlichkeit des Bergbaus in Frage gestellt.

Zweifel an den Behauptungen des Celsius-Bergbaugeschäfts tauchen auf

Dr. Nicholas Weaver kürzlich einen offenen Brief geschickt Zweifel an den Behauptungen von Celsius, sich in ein Bergbauunternehmen umzustrukturieren. Dr. Nicholas sagte; 

„Ich halte keine Kryptowährungen und habe kein wirtschaftliches Interesse am Celsius-Konkursverfahren. Ich kann jedoch nicht tatenlos zusehen, wenn das Management von Celsius auf dem Spielfeld eine erhebliche Täuschung begangen zu haben scheint. Die Kryptowährungs-Lending/Borrowing-Seite ist insolvent und möglicherweise ein explizites Schneeballsystem (und sicherlich ein Investor in große und offensichtliche Schneeballsysteme wie das Ankerprotokoll).

Dr. Nicholas fügte hinzu; 

„In einem Versuch, die Liquidation hinauszuschieben, hat Celsius versucht, vor Gericht geltend zu machen, dass ihr Kryptowährungs-Mining-Geschäft das Potenzial hat, im Wesentlichen profitabel zu sein. Leider zeigen Celsiuss eigene Unterlagen und grundlegende wirtschaftliche Analysen des Krypto-Mining-Raums, dass dies bestenfalls Wunschdenken ist. Und im schlimmsten Fall ein Betrug vor Gericht.“

Diese ehrliche Einschätzung einer in dieser Angelegenheit neutralen Person zeigt, dass die Forderungen von Celsius nach einem Aufschub der Liquidation unbegründet sind.

Update von CelsiusUCC, während andere das Verhalten des Komitees bezweifeln

Am Wochenende hat das Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (CelsiusUCC) veröffentlichten mehrere Tweets zu möglichen Vorschlägen des Celsius-Netzwerks und ihrer Haltung zu den Vorschlägen. CelsiusUCC sagte, dass sie es getan hätten nicht erreicht jede Vereinbarung mit @ CelsiusNetwork über „Umstrukturierung oder andere Lösung der Fälle nach Kapitel 11“.

CelsiusUCC muss berücksichtigen die verfügbaren Restrukturierungsoptionen von welcher Seite auch immer, in welcher Form auch immer, um den ungesicherten Gläubigern und Kontoinhabern den größtmöglichen Nutzen zu bieten. CelsiusUCC stellte fest, dass dies der Fall sein wird gewährleisten ungesicherte Gläubiger und Kontoinhaber müssen sich nicht darauf verlassen @ CelsiusNetwork um mit potenziellen Plansponsoren, Erwerbern oder anderen Investoren in Kontakt zu treten.“

CelsiusUCC bietet Feedback an interessierte Parteien, die es ihnen ermöglichen, sich zu engagieren und Celsius dazu zu bringen, alle verfügbaren Umstrukturierungsalternativen in Betracht zu ziehen. 

Selbst nach CelsiusUCC-Tweets bestehen einige Interessenten immer noch darauf, dass es keine positiven Schritte des UCC-Ausschusses gibt. Ein Teilnehmer hat angerufen Keith Suckno sagte; 

„Klingt nicht so, als würden viele Informationen herkommen @ CelsiusNetwork nächste Anhörung, aber für alle Benutzer wäre es gut, einige positive Bewegungen / Verhaltensweisen von der zu sehen @CelsiusUcc. Bisher sind sich alle Gläubigerklassen nur über die Schwäche des UCC/Ausschusses einig #Celsius"

Gläubiger und CEL-Inhaber kämpfen

Während Gläubiger das Liquidationsverfahren von Celsius ständig verfolgen, beschweren sich andere darüber, dass CEL-Token-Inhaber, die durch den Untergang des Unternehmens kein Geld verloren haben, immer noch eine Entschädigung verlangen. Zum Beispiel ein Krypto-Konto @C_Forscher kürzlich sagte, 

„Die Ironie des #CelsiusNetzwerk Saga ist, dass die einzige Gruppe, die ihre Krypto nicht verloren hat, CEL-Inhaber sind. Dennoch fordert diese spezielle Gruppe eine gerechte Entschädigung zur gleichen Zeit wie die wirklichen Opfer. CEL ist nicht Teil des Kredits, CEL-Inhaber sind keine Gläubiger.“