Am 3. Oktober 2022 kündigte die US-amerikanische Securities & Exchange Commission Anklage gegen Kim Kardashian wegen Werbung für eine Kryptowährung an, ohne die bezahlte Werbung anzugeben. Später erklärte sich die Schauspielerin bereit, 1.26 Millionen Dollar für die Abfindung zu zahlen.
Auf der anderen Seite blieben Matt Damon und Larry David aus demselben Grund straffrei. Irgendwo scheint es, dass Doppelmoral eine Funktion einer subtilen, aber entscheidenden Unterscheidung im Wertpapierrecht ist.
Rechtswidrige Werbung für Kryptosicherheit von Kim Kardashian
Dieses jüngste Ereignis zeigt die Sicherheitsgesetze mit zweierlei Maß für Prominente. Es ist ersichtlich, dass die Krypto Empfehlungen von Prominenten lockten Anfang dieses Jahres Millionen von Amerikanern in den Kryptomarkt, kurz bevor die Kryptopreise zu stürzen begannen.
Einige der TV-Spots, die jeweils fast 6 Millionen Dollar kosteten, wurden tausendfach ausgestrahlt und erreichten so Millionen von Zuschauern. Und bis jetzt verlor fast jeder, der Krypto auf diesen Ebenen kaufte, sein Geld.
Der kürzlich hervorgehobene Beitrag von Kardashians Instagram-Seite war für a Münze, von dem fast niemand gehört hatte. Dies kann zu Verlusten für alle geführt haben, die diese Münze gekauft haben, nachdem sie diese Anzeige in ihrem Profil gesehen hatten. Aber die Zahl dieser Menschen – und die Gesamtverluste – waren im Vergleich zu den Werbekampagnen im industriellen Maßstab der großen Kryptoplattformen nicht riesig.
Die Antwort des SEC-Vorsitzenden
Nach der Ankündigung der Kardashian-Vereinbarung wies Gary Gensler, der SEC-Vorsitzende, nachdrücklich auf die Befürwortungen von Prominenten im Allgemeinen hin. Er sagte: „Dieser Fall ist eine Erinnerung daran, dass, wenn Prominente oder Influencer Anlagemöglichkeiten, einschließlich Krypto-Asset-Wertpapiere, unterstützen, dies nicht bedeutet, dass diese Anlageprodukte für alle Anleger geeignet sind. Wir ermutigen Anleger, die potenziellen Risiken und Chancen einer Investition im Hinblick auf ihre eigenen finanziellen Ziele zu berücksichtigen.“
Er wies auch darauf hin, dass „Ms. Kardashians Fall erinnert auch Prominente und andere daran, dass sie gesetzlich verpflichtet sind, der Öffentlichkeit mitzuteilen, wann und wie viel sie bezahlt werden, um Investitionen in Wertpapiere zu fördern.“
Der arrogante Akt von Gensler besagt jedoch rechtlich, dass es für Prominente und Influencer in Ordnung ist, Investitionsmöglichkeiten zu unterstützen, die Kryptoinvestitionen beinhalten können. Aber Kardashian überquerte die Grenze, als sie die Sicherheit von Krypto-Assets befürwortete.
Das Niveau des Krypto-Werbebooms war der Super Bowl 2022, bei dem die beliebten Firmen wie FTX und Crypto.com unzählige Millionen dafür ausgaben, ihre Websites als Ort zum Kauf von Kryptowährungen von ihren Plattformen zu bewerben.
Es muss jedoch angemerkt werden, dass der Instagram-Post von Kardashian im Jahr 2021 ein relativ niedriges Budget hatte, da ihr nur 250,000 Dollar dafür gezahlt wurden, um für eine tatsächliche Münze, EthereumMax, zu werben, von der die SEC herausgefunden hat, dass sie als Wertpapier qualifiziert ist. Dies bringt es weiter unter SEK Rechtsprechung, die strenger ist als die FTC-Bestimmungen, die die meisten Werbemaßnahmen regeln.
Andrew ist ein Blockchain-Entwickler, der sein Interesse an Kryptowährungen während seines Studiums entwickelt hat. Er ist ein scharfer Beobachter von Details und teilt seine Leidenschaft für das Schreiben mit seiner Tätigkeit als Entwickler. Sein Backend-Wissen über Blockchain hilft ihm, seinem Schreiben eine einzigartige Perspektive zu geben
Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2022/10/12/double-standard-securities-law-for-celebrity-crypto-endorsement/