Crypto Sleuth entlarvt die 3 größten Missverständnisse über den FTX-Hack

Der On-Chain-Detektiv ZachXBT hat seine Erkenntnisse über die seiner Meinung nach drei häufigsten Missverständnisse über den FTX-Hack geteilt – er ging zu Twitter, um eine „Tonne an Fehlinformationen“ über das Ereignis und die möglichen Schuldigen zu korrigieren.

In einem langen 20. November Post Auf Twitter entlarvte der selbsternannte „On-Chain-Spürhund“ Spekulationen, dass Beamte der Bahamas es waren hinter dem FTX-Hack, dass Börsen die wahre Identität des Hackers kannten und dass der Übeltäter mit Memecoins handelt.

1/ Ich habe eine Menge Fehlinformationen gesehen, die auf Twitter und in den Nachrichten über das FTX-Event verbreitet wurden, also lassen Sie mich die drei häufigsten Dinge entlarven, die ich gesehen habe
„Beamte der Bahamas stecken hinter dem FTX-Hack“
„Börsen wissen, wer der Hacker ist“
„FTX-Hacker handelt mit Meme-Münzen“ pic.twitter.com/IAtHnpJI44
— ZachXBT (@zachxbt) 20. November 2022

Am selben Tag, an dem FTX am 11. November Insolvenz anmeldete, begann die Krypto-Community, verdächtige Transaktionen auf mit FTX verbundenen Wallets zu kennzeichnen, wobei mehr als 650 Millionen US-Dollar aus der Wallet transferiert wurden.

Obwohl kein offizieller Schuldiger identifiziert wurde, gab eine Erklärung der Securities Commission of the Bahamas (SCB) vom 17. November bekannt, dass sie die Übertragung aller digitalen Vermögenswerte von Bahamas angeordnet hatte FTX zu einer digitalen Geldbörse im Besitz der Kommission zu dieser Zeit, veranlasste einige zu der Annahme, dass der SCB hinter dem angeblichen „Hack“ steckte.

ZachXBT argumentierte jedoch, dass die mit dem Hacker verbundene „0x59“-Wallet-Adresse eine Blackhat-Adresse war und weder mit dem FTX-Team noch mit der SCB verbunden war, weil sie „anfing, Token für ETH, DAI und BNB zu verkaufen und so eine Vielzahl von Brücken zu verwenden Krypto konnte am 11. nicht eingefroren werden.“

„Die Tatsache, dass 0x59 Token ablegte und sporadisch überbrückte, war ein ganz anderes Verhalten als die anderen Adressen, die sich von FTX zurückgezogen und stattdessen an eine Multisig auf Ketten wie Eth oder Tron gesendet haben“, fügte er hinzu.

Zach merkt auch an, dass die Blackhat-Brieftasche auch Kontakt mit einer anderen Brieftasche hatte, 0x24, die seiner Meinung nach „ein sehr [verdächtiges] Verhalten in der Kette mit skizzenhaften Diensten hat“.

„Dieses Verhalten unterscheidet sich vollständig von dem, was über die Verlagerung von Vermögenswerten der Schuldner in Kühlhäuser oder die Verlagerung von Vermögenswerten der bahamaischen Regierung in Fireblocks gesagt wurde.“

ZachXBT sagt, sein letzter Hinweis sei die Wallet-Adresse gewesen, an der Ether verkauft wurde (ETH) für renBTC und dann mit RenBridge, von dem er sagt, dass es höchstwahrscheinlich damit enden wird, dass die Gelder „irgendwann in der Zukunft an einen Mixer“ gesendet werden.

Das Blockchain-Analytikunternehmen Chainalysis kam am 20. November zu einem ähnlichen Schluss Post, bemerken, dass:

„Berichte, dass die von FTX gestohlenen Gelder tatsächlich an die Securities Commission of the Bahamas geschickt wurden, sind falsch. Einige Gelder wurden gestohlen und andere Gelder wurden an die Aufsichtsbehörden geschickt.“

FTX hat auch die jüngsten Fondsbewegungen kommentiert und die Börsen gewarnt, „dass bestimmte Gelder, die am 11 ohne Genehmigung von FTX Global und verwandten Schuldnern überwiesen wurden, über Zwischengeldbörsen an sie überwiesen werden“.

(2/2) Die Börsen sollten alle Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass diese Gelder in die Insolvenzmasse zurückgeführt werden.
– FTX (@FTX_Official) 20. November 2022

ZachXBT hob auch die potenziellen Fehlinformationen im Zusammenhang mit der Behauptung hervor, die Identität des Hackers sei von „Kraken oder anderen Börsen“ entdeckt worden.

Das Gerücht war im Umlauf, seit Krakens Chief Security Officer in einer Mitteilung vom 12. November behauptete Post dass „Wir kennen die Identität des Nutzers.“

Zach sagt, dass „in Wirklichkeit“ der als Hacker identifizierte Benutzer wahrscheinlich nur die FTX-Gruppe war, die Vermögenswerte in einer Multi-Signatur-Wallet auf Tron sicherte, indem sie Kraken verwendete, da die FTX-Hot-Wallet kein Benzin mehr für Transaktionen hatte, und sagte:

„Die Abhebungen bei diesen Multisigs stimmten auch mit dem überein, was Ryne Miller (FTX GC) damals gesagt hatte. Dies geschah Stunden nach den ersten 0x59-Abhebungen.“

Als letzten Punkt zielte ZachXBT auf das Gerücht ab, dass die FTX-Hacker handelt mit Memecoins, was zuerst war bekannt vom Blockchain-Analyseunternehmen CertiK.

Stattdessen behauptet der Blockchain-Detektiv die Überweisungen wurden „gespooft“ im Ethereum-Netzwerk unter Berufung auf einen März Blog von Harith Kamarul, Mitglied der Etherscan-Community, erklärt, wie Transaktionen gefälscht werden können.