Krypto ist das Top-Asset für reiche Millennials, sagt eine Umfrage – Trustnodes

Die Reichen setzen auf Krypto mit einer Umfrage unter 1052 Millennials, die 3 Millionen Dollar oder mehr ohne ihren Wohnsitz haben, und fanden heraus, dass Krypto ihr größtes Kapital ist.

„29 % der jüngeren Menschen sagten, dass Krypto eine führende Gelegenheit darstellt, Wohlstand zu schaffen, nur 7 % der älteren Gruppe stimmten zu“, so die Bank of America Private Bank sagte in seinem Bericht.

Die Umfrage ergab auch, dass Aktien nicht mehr ganz heiß sind und die am besten ausgebildete Generation der Geschichte stattdessen zu alternativen Anlagen wechselt.

„Die herkömmliche Anlageberatung legt nahe, dass jüngere Anleger mehr Aktien halten, nicht weniger, als ältere Anleger“, beklagt die Bank. „Doch die Altersgruppe der 21- bis 42-Jährigen hält nur ein Viertel ihres Portfolios in Aktien, verglichen mit 55 % der Anleger ab 43 Jahren.“

Der Unterschied liegt darin, dass 75 % der jungen Menschen sagen, „mit traditionellen Aktien und Anleihen allein ist es nicht mehr möglich, überdurchschnittliche Renditen zu erzielen“. Nur ein Drittel der älteren Gruppe vertritt dieselbe Ansicht.

Der starke Generationsunterschied bei Krypto kann teilweise darauf zurückzuführen sein, dass die ältere Gruppe sehr uninformiert ist.

64 % der Jungen gaben an, Krypto sehr gut zu verstehen, nur 12 % der älteren Gruppe sagten dasselbe.

Zufälligerweise stimmen 11 % der alten Gruppe zu, dass „Krypto ein effektives langfristiges Anlagevehikel sein kann“. 32 % der jungen Gruppe sagen dasselbe.

Ein weiterer Generationenunterschied betrifft Private Equity und direkte Unternehmensinvestitionen. Die Jungen ziehen sie eher in Betracht als die 43-Jährigen und Älteren.

In der Umfrage werden die Gründe für die Unterschiede in diesen Ansichten nicht analysiert, aber dies kann auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen sein.

Erstens hat das Internet alle darüber informiert, dass Sie tatsächlich in Private Equity investieren können, und für einige junge Menschen war dies möglicherweise ihre erste Investition und nicht Aktien.

Es gab die ganze Crowdfunding-Welle in den 2010er Jahren, als die meisten dieser Millennials an der Universität waren, bis die Securities and Exchanges Commission (SEC) alles abschaltete.

Es gab die ICO-Welle im Jahr 2017, mit zwei bemerkenswerten Erfolgen davon, Binance und Crypto.com. Beides hätte aus 1,000 und sogar 100 Dollar eine Million gemacht, wenn die Investition über die letzten fünf Jahre gehalten worden wäre.

Es gibt jetzt das Airdrop-Modell und NFTs, die alle das Bewusstsein dafür schärfen, dass man Startups finanzieren kann – es ist nichts für Elfenbeintürme im Silicon Valley – und dass dies tatsächlich einfach und bequem sein kann, solange man die ganze SEC ignoriert Gebell.

Ein weiterer Grund könnte sein, und das ist eher eine Spekulation, dass wir einen Generationstrend in einer Bewegung gegen Monopole sehen könnten.

Es besteht die Wahrnehmung, dass Aktien eher Unternehmen sind, die bereits global und dominant sind und erheblich gewachsen sind.

Das liegt zum Teil an der Unfähigkeit von SEC, mit der Digitalisierung und der Bequemlichkeit der Fingerspitzen Schritt zu halten, die diese Generation durch das Internet geschmeckt hat.

Die SEC besteht stattdessen darauf, dass die Dinge auf die alte Weise weitergeführt werden sollten, und die neue Generation lehnt sich im Grunde dagegen auf.

Aktien sind daher nicht mehr heiß oder kalt. Was jetzt cool ist, ist interessanterweise Kunst. 66 % der neuen Generation besitzen eine Kunstsammlung, verglichen mit nur 23 % der über 43-Jährigen.

Dieser Befund spricht auch für eine Art Revolte, nicht unbedingt gegen Hollywood, sondern eher für den Wunsch, den Stift im Grunde wieder auf den öffentlichen Platz zu bringen.

Konkret bedeutet das, dass sich junge Menschen mehr Veranstaltungen wünschen. Synthetischer kann man das so beschreiben, dass diese Generation einen Ersatz für die Religion will.

Trotz all ihrer Fehler spielte die Religion eine entscheidende Rolle dabei, Menschen zusammenzubringen. Die Kirche war eine Art Stadtplatz, und die Kneipe reicht nicht aus, um diese Rolle zu erfüllen, die heute weitgehend verschwunden ist.

Kunst ist ein potenziell ausreichender Ersatz im weiteren Sinne des Wortes, um Konzerte und Veranstaltungen einzuschließen.

Dies gibt dieser Umfrage ein breiteres Thema als nur die Zahlen. Die neue Generation ist, teilweise weil sie viel besser informiert ist, insofern aktiver, als sie ihre Investitionen als Werkzeug zum Aufbau einer Welt sieht, die sie wollen, anstatt sich mit einem Aktienindex zufrieden zu geben, bei dem der Investor viel mehr ist passiv.

Die Oberschicht, die die Krypto-Bewegung anführt?

Die Reichen begannen wahrscheinlich im Jahr 2018, auf Krypto zu achten, nachdem zahlreiche akademische Studien zu einer Art Konsens darüber geführt hatten, dass Krypto gut für Ihr Portfolio ist.

Dies führte wiederum dazu, dass insbesondere im Jahr 2020 und darüber hinaus mit dem Aufbau der Infrastruktur für vermögende Anleger und institutionelle Anleger begonnen wurde.

Jetzt Umfragen vorschlagen die Hälfte der Family Offices Plan Krypto zu kaufen, wobei diese Anlageklasse unter den Reichen in Beständen zum Mainstream wird.

Einige interessante Spaltungen scheinen jedoch in unserer heutigen Zeit entstanden zu sein. Es gibt wohl die Nachzügler, die immer noch in den Auseinandersetzungen von 2013 feststecken, und das schließt die große Mehrheit ein, wahrscheinlich etwa 70 %.

Aber eine viel interessantere und neue „Unterteilung“ besteht zwischen dem gewöhnlichen Programmierer oder Technikfreak und dem gewöhnlichen Finanzarbeiter.

Früher waren sie sich darin einig, Krypto abzulehnen, aber die Finanzleute beginnen, Krypto-Jungs zu werden.

Diese Transformation ist sehr neu, zumindest in unserem Bewusstsein, und es liegt wahrscheinlich daran, dass diese Finanzleute Krypto verstehen und es sogar als Teil ihrer Arbeit bei der Beratung, dem Handel und was auch immer sie sonst tun, verwenden müssen.

Krypto ist für sie daher kein Gesprächsthema mehr, sondern ein Werkzeug. Außerdem haben sie von diesen objektiven akademischen Studien profitiert, und heutzutage gibt es viel zu viele davon, wenn wir uns früher darauf gefreut haben, auch nur eine neue zu bekommen.

Krypto im Finanzwesen ist also keine reine Meinungssache mehr, denn metaphorisch gesprochen hat ihnen der Stift im Grunde befohlen, Krypto mit klaren Augen zu betrachten, sie haben hingeschaut, und jetzt gibt es anekdotische Beweise dafür, was wir vorgeschlagen haben, dass Krypto integriert wird in den Handelshäusern von New York und anderen Finanzzentren.

Die Finanzleute waren jedoch immer Teil der Kryptobewegung, aber bis etwa 2016 wurde sie sichtbar von Programmierern angeführt.

Warum Programmierer im Allgemeinen so hinterherhinkten, ist nicht so einfach zu sagen, außer dass sie es ablehnten, weil es „einfach“ zu hacken sei, aber es könnte auch daran liegen, dass Krypto in vielerlei Hinsicht viel mehr Geld als Code ist.

Da Krypto im Grunde eine Möglichkeit ist, Finanzen in Code zu erledigen, und da Finanzen für die breite Öffentlichkeit ein bisschen esoterisch ist, kann man vielleicht verstehen, warum sie zumindest online im Jahr 2013 festzustecken scheinen.

Ab Ende 2019 haben wir jedoch die Geburt von selbstausführendem Open-Source-Code erlebt. Das hat es so noch nie gegeben, und jemand, der für Amazon oder Google arbeitet, würde natürlich sagen, warum nicht seine Cloud anstelle dieser Open-Source- und öffentlichen „Cloud“ verwenden.

Web3 ist noch nicht richtig gestartet, um sich mit dem Warum zu befassen, aber im Finanzwesen ist heutzutage ein Großteil des Warum sehr leicht zu erkennen: Es automatisiert diese Finanzen im Grunde insofern, als der Code die Bank ist, ziemlich buchstäblich.

Dies sollte für jeden im Bankwesen ein ziemlich bedrohliches Angebot sein, aber im Jahr 2016 gab es einen ehemaligen Direktor von JP Morgan, der überzeugte, dass Banken eine bessere Einstellung als Feindseligkeit annehmen, weil man nichts anderes tun kann, als sich anzupassen.

Für Technikfreaks erwartete niemand Feindseligkeit, also kümmerte sich niemand um sie. Tatsächlich wurde Krypto als von Programmierern geleitet angesehen, und daher würden Sie natürlich erwarten, dass Programmierer ihre Flagge schwenken, aber vielleicht haben wir in den 2010er Jahren eine gewisse Transformation verpasst, als Programmierer von Start-ups zu 9-5 Büroarbeitern wurden. Von der Sahne sozusagen zu mehr, nicht unbedingt die Masse, aber irgendwie.

Außerdem hat ein Mitarbeiter im Banking wahrscheinlich nicht die gleiche Affinität zu seinem Unternehmen wie jemand bei Google oder Amazon.

Für letztere ist ihr Unternehmen möglicherweise eher Teil ihrer Identität als ein globales Mammut bereit, alles zu verbrennen zum Selbstüberleben.

Die Tech-Szene hat sich daher entschieden, entweder feindlich zu sein oder zu versuchen, den Krypto-Raum zu kooptieren, wobei letzteres 2018 gescheitert ist.

Also bellen sie jetzt nur noch online und wissen anscheinend nicht, wie sie reagieren sollen. Sie verstehen Krypto, zumindest einige Entscheidungsträger, vermutlich, weil sie wahrscheinlich einige Statistiken gesehen haben, aber sie können es nicht kooptieren und sie wissen wahrscheinlich nicht, wie sie sich anpassen sollen.

Google Cloud versucht es jetzt etwas, indem es Kryptozahlungen akzeptiert, aber diese Aufteilung ist möglicherweise eher zeitbedingt, da die Finanzabteilung viel mehr Druck hatte, Krypto zu verstehen und sich anzupassen, als die Technologiebranche, und daher hinken letztere hinterher .

Es ist also nicht ganz so, dass die Oberschicht die Kryptobewegung anführt. Es ist vielmehr so, dass Informationen sie viel schneller erreicht haben, da Krypto nun beginnt, sich als Portfolio-Asset im Finanzbereich zu normalisieren.

Das heißt, die Reichen nehmen Krypto an, weil die Finanzindustrie es im Allgemeinen angenommen hat.