Coin Center kann rechtliche Schritte gegen OFAC wegen Tornado-Sanktionen einleiten

Coin Center – ein gemeinnütziger Think Tank für Kryptopolitik – erwägt eine gerichtliche Anfechtung des Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums. 

Die Herausforderung ist eine Reaktion auf die kürzliche Aufnahme des Datenschutzprotokolls Tornado Cash durch das OFAC in die Liste der Specially Designated Nationals And Blocked Persons (SDN). Coin Center hat eine umfassende rechtliche Analyse vorgelegt und argumentiert, dass dies die gesetzliche Befugnis des Amtes überschreitet.

Warum wurde Tornado sanktioniert?

Laut der Denkfabrik Aussage Am Montag stellt die Aktion des OFAC eine potenzielle Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Amerikaner auf freie Meinungsäußerung und ein ordnungsgemäßes Verfahren dar. Darüber hinaus wird behauptet, dass das OFAC nicht angemessen gehandelt habe, um die Auswirkungen zu mildern, die diese Sanktionen auf normale Amerikaner haben würden. 

„Wir beabsichtigen, mit anderen Befürwortern digitaler Rechte zusammenzuarbeiten, um administrative Erleichterungen zu erreichen“, sagte Coin Centre. „Wir prüfen jetzt auch, diese Klage vor Gericht anzufechten.“

Das OFAC erhoben seine Sanktionen gegen Tornado Cash in der vergangenen Woche weit verbreitet Sorge von führenden Vertretern der Krypto-Community über die Auswirkungen, die sie auf den gesamten Digital-Asset-Sektor haben könnten. Bedenken wuchsen, als ein 29-jähriger Entwickler hinter dem Protokoll steckte verhaftet in Amsterdam nur wenige Tage später. 

Im Vergleich dazu stellte Coin Center fest, dass die Sanktionen der Abteilung gegen Blender.io – einen weiteren Kryptowährungsmixer – im Mai keine Reaktion der Branche hervorriefen. Sowohl Blender.io als auch Tornado wurden von der Abteilung aufgrund ihrer Verbindungen zu nordkoreanischen Einrichtungen, einschließlich der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) und der Hackergruppe Lazarus, markiert. 

Menschen sanktionieren vs. Code

Die Non-Profit-Organisation argumentierte, dass die Sanktionierung von Blender sinnvoll sei, da es sich um eine „Person oder Personengruppe“ handele, die Bitcoin-Mischdienste erbringe. Im Gegensatz dazu stellt Tornado Cash nicht unbedingt eine „Person“ dar, die für das Mischen von Kundenmünzen verantwortlich ist, sondern ist einfach ein Open-Source-Code. 

Insbesondere wurde der Tornado Cash Mixer Smart Contract so erstellt, dass er nach der Bereitstellung nicht mehr geändert werden kann. Daher können Personen, die für die Bereitstellung verantwortlich sind, nicht auswählen, welche Kunden bedient und welche abgelehnt werden sollen, ob sie möchten oder nicht. Daher gibt es eine klare Unterscheidung zwischen Tornado Cash als „Entität“ und als „Anwendung“ – im Gegensatz zu Blender. 

Das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) – ein weiterer Zweig des Finanzministeriums – hat in seinem Bericht die gleiche Unterscheidung zwischen „Anbietern von Anonymisierungsdiensten“ und „Anonymisierungssoftwareanbietern“ getroffen Mai 2019 Leitfaden zu Geschäftsmodellen mit virtuellen Währungen. 

„Die Leitlinien von FinCEN zeigen, dass das, was wir hier vorschlagen, nicht neuartig oder seltsam ist“, fügte Coin Centre hinzu.