Vitalik Buterin argumentiert, dass stark dezentralisierte DAOs effizienter sein werden als Unternehmen

Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin legte Argumente vor, um die Ansicht zu stützen, dass dezentrale autonome Organisationen (DAOs) in Gegenwart stark dezentralisierter Governance-Modelle effizienter sein könnten als traditionelle Unternehmen.

Laufende Gespräche in der Krypto-Community deuten darauf hin, dass stark dezentralisierte DAOs ineffizient waren. Viele sind der Ansicht, dass Protokolle effizienter werden könnten, wenn sie traditionelle Governance-Strukturen übernehmen.

in einem 20. September Blog-Post, entgegnete Vitalik dem Vorschlag und hob Fälle hervor, in denen mehr Dezentralisierung für die Nachhaltigkeit von DAOs wichtig ist.

Aus Gründen der Entscheidungsfindung erklärte Vitalik, dass Unternehmen zwar zu konvexen Entscheidungen neigen, DAOs jedoch die Dezentralisierung nutzen würden, um in konkaven Umgebungen bessere Entscheidungen zu treffen.

Wenn eine Entscheidung konkav ist, ist ein Kompromiss möglich (das Finden der besten Option zwischen A und B), während bei einer konvexen Entscheidung entweder A oder B gewählt werden muss. Er argumentierte, dass DAO-ähnliche Strukturen effizienter wären, wenn sie sich darauf verlassen würden die Weisheit der Masse, um Inputs zu sammeln, die den Entscheidungsprozess leiten würden.

DAOs setzen normalerweise auf Dezentralisierung, um sich vor externen Angriffen/Zensur zu schützen. Vitalik fügte hinzu, dass DAOs, während sie die Dezentralisierung für den Zensurwiderstand nutzen, gut daran tun sollten, Dienstleistungen anzubieten, die langfristige Investitionen und Zuverlässigkeit von der Community fördern.

Laut Vitalik sind DAOs dazu übergegangen, die Funktionen von Nationalstaaten zu übernehmen, indem sie die grundlegende Infrastruktur aufrechterhalten. Um DAOs bei der Selbstüberwachung effizienter zu machen und gleichzeitig grundlegende Dienste bereitzustellen, ist Dezentralisierung von entscheidender Bedeutung.

Zum Beispiel das dezentrale Schiedsprotokoll Kleros wurde entwickelt, um über Schiedsverfahren zu entscheiden. Ein kürzlicher Skandal behauptete jedoch, dass Insider den Entscheidungsprozess untergraben würden. Um die Effizienz und das Vertrauen in das Protokoll wiederherzustellen, sollte die Governance stärker dezentralisiert werden, was dazu beitragen wird, die Machtkonzentration innerhalb einer einzigen Einheit zu verringern.

DAOs können Politikwissenschaft und Corporate Governance lernen

Curtis Yarvin, in einem Artikel hervorgehoben von Vitalik, behauptet, dass die besten DAO-Modelle nach Corporate Governance und nicht nach Politikwissenschaft entwickelt werden sollten. Im Gegenteil, Vitalik argumentiert, dass DAOs viel von der Politikwissenschaft lernen können, da DAOs als souverän gelten.

In Bezug auf die Entscheidungsfindung gelten staatliche Stellen als ineffizient, während Unternehmen tendenziell effizienter sind, da sie leicht Instrumente einsetzen können, um zeitnahe Entscheidungen zu treffen.

Allerdings stehen Unternehmen in Fragen der Nachfolge auf holprigen Beinen. Auf der anderen Seite haben Souveräne jahrhundertealte Systeme entwickelt, um einen reibungslosen Machtwechsel zu gewährleisten, um den Betrieb aufrechtzuerhalten.

Laut Vitalik könnten DAOs so gestaltet werden, dass sie das Beste aus beiden Welten optimieren.

„Bei weitem die meisten Organisationen, selbst in einer Krypto-Welt, sind werden „vertragliche“ Organisationen zweiter Ordnung sein, die sich letztendlich auf diese Giganten erster Ordnung stützen, um Unterstützung zu erhalten, und für diese Organisationen werden oft viel einfachere und führungsorientierte Formen der Governance mit Betonung auf Agilität sinnvoll sein.“