Wie dezentrale soziale Netzwerke etwas verändern können

Als Präsident Joe Biden präsidiert den geopolitischen Gestaltwandel als Aushängeschild der orwellschen „Gedankenpolizei“, der bisher bedeutendste Rückschlag könnte der Vertrauensverlust in US-Technologieunternehmen sein. Die Firmen wurden im Dienste amerikanischer Interessen politisch bewaffnet.

Jetzt setzen andere aufstrebende dezentrale soziale Mediennetzwerke darauf, die Kontrolle über die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit des Einzelnen zurückzugewinnen. Sie beabsichtigen, konforme, zentralisierte Firmen als De-facto-Medium der sozialen Online-Interaktion auslaufen zu lassen.

Im Laufe der Jahre haben Schlüsselfiguren in Krypto und Web3, Einheiten, die überwiegend auf der Empfängerseite des Eindringens der US-Regierung stehen, entweder das Monopol dominanter sozialer Netzwerke missbilligend neu bewertet oder begonnen, ihre Beziehungen zu entkoppeln.

Der Vertrauensverlust ist symptomatisch für die politischen Verstrickungen etablierter sozialer Plattformen wie Facebook oder Google. Dadurch werden dezentrale Kryptowährungen wie Bitcoin und im weiteren Sinne dezentralisierte soziale Netzwerke wie Dorseys Bluesky, auf der rechten Seite der Geschichte.

In einer kürzlich durchgeführten Untersuchung Artikel, The Intercept erläuterte, wie die US-Regierung heimlich mit führenden Technologieunternehmen zusammenarbeitet, um Inhalte zu überwachen und zu moderieren. Zu den Firmen gehören Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn und Verizon Media.

Geplant ist, Inhalte des US-Heimatministeriums herauszufiltern Sicherheit (DHS) hält „gefährliche Rede“. In dem Bericht wurde behauptet, dass das DHS auf das abzielt, was es „ungenaue Informationen über die Ursprünge der Covid-19-Pandemie und die Wirksamkeit von Covid-19-Impfstoffen“ nennt.

Es befasst sich auch mit „Rassengerechtigkeit, US-Rückzug aus Afghanistan und der Art der US-Unterstützung für die Ukraine“. Die Überwachung erstreckt sich auf Wahlen. Facebook zum Beispiel hat Berichten zufolge „ein spezielles Portal für das DHS und Regierungspartner geschaffen, um Desinformationen direkt zu melden“.

Wahrheitspolizei

Im April die Biden-Administration ins Leben gerufen das sogenannte „Disinformation Governance Board“. Das Beratungsgremium sollte Fehlinformationen, Desinformationen und Fehlinformationen überwachen, die angeblich die Interessen der USA bedrohen.

Es wurde bald nach einem öffentlichen Aufschrei aufgelöst. Aber die Überwachung hörte nicht auf. In George Orwells dystopischem Klassiker 1984 wendet die Gedankenpolizei, die Geheimpolizei des Superstaates Ozeanien, alle möglichen Methoden an, um Bürger zu überwachen.

Die Geheimpolizei bestraft Gedankenverbrechen, persönliche und politische Gedanken, die nicht von ihm genehmigt wurden und die die Autorität des tyrannischen Großen Bruders des Regimes in Frage stellen. Ebenso hat Uncle Sam die sozialen Medien bewaffnet, um die Meinungsfreiheit zu überwachen, auf die Gefahr hin, sie zu missachten Erste Abänderung.

The Intercept sagte, es habe „jahrelange interne DHS-Memos, E-Mails und Dokumente“ analysiert, die es durch Lecks und einen laufenden Rechtsstreit sowie öffentliche Dokumente erhalten habe. Es kam zu dem Schluss, dass die Informationen „eine weitreichende Anstrengung der Agentur zur Beeinflussung von Technologieplattformen veranschaulichen“.

Meinungsfreiheit ersticken

Im Jahr 2019 beschrieb Ecuadors ehemaliger Präsident Rafael Correa seinen Nachfolger Lenin Moreno als „den größten Verräter in der politischen Geschichte“. Dies, nachdem Moreno widerrufen hatte Julian Assange's Asyl und gab ihm bis zu einer möglichen Gefängnisstrafe in den USA. Er bleibt in einem britischen Gefängnis inhaftiert.

Der Wikileaks-Gründungsredakteur hatte sich sieben Jahre lang unter Asyl von Correa in der ecuadorianischen Botschaft in London versteckt. Er wurde von Großbritannien und Schweden wegen verschiedener Anklagepunkte gesucht. Die USA wollten Assange wegen Verschwörung zur Preisgabe seiner Militärgeheimnisse ausliefern.

Der in Australien geborene Assange ist eine der bekanntesten Persönlichkeiten, die sich der vollen Macht der US-Regierung gestellt haben, weil sie der Macht die Wahrheit gesagt haben. Nach seiner Verhaftung erhielt die Bitcoin-Adresse von Wikileaks, die zur Abwendung der Finanzzensur verwendet wurde, eine Flut von Spenden zur Unterstützung.

Bitcoin und Wikileaks gehen auf das Jahr 2011 zurück. Die Kryptowährung hielt die finanzielle Unterstützung für den Guerilla-Verlag aufrecht, nachdem Paypal, Mastercard, Visa und die Bank of America die Dienste für Wikileaks unter politischem Druck der USA deaktiviert hatten

Im Gegenzug genoss der damals mit knapp zwei Jahren neu aufgelegte Bitcoin (BTC) für den Wikileaks-Verband internationale Aufmerksamkeit. Noch wichtiger ist, dass die informelle Allianz von Wikileaks und Bitcoin die Notwendigkeit von mehr Einheiten nahelegt, die außerhalb der Kontrolle von Staat und Unternehmen gedeihen.

Im Gegensatz zu Paypal, Mastercard, Facebook oder Google geben Bitcoin und dezentrale soziale Netzwerke den Nutzern sowohl die persönliche als auch die Finanzielle Freiheit nach ihrem Gewissen und nicht nach politischer Weisung zu handeln.

Weitere Beispiele für Zensur

Es gibt mehrere Beispiele für Zensur durch Social-Media-Netzwerkmonopole. Im April dieses Jahres Twitter suspendiert das Konto von Aave Gründer Stani Kulechov. Vermutlich über einen Scherz in der Führung der Social-Media-Site.

Kulechov teilte seinen 210,000 Followern mit, dass er als Interims-CEO zu Twitter käme – ein Tweet, der damals von vielen als Witz angesehen wurde. Andere fanden es verwirrend.

„Es war ein indirekter schamloser Stecker für Lens Protokoll“, sagte Alex Masmej, Gründer der NFT-Plattform Showtime, damals. Masmej bezog sich auf Kulechovs neues dezentralisiertes soziales Netzwerk, ein zensurresistentes Protokoll, das es Benutzern ermöglicht, Profile zu erstellen.

Kulechovs Verbot kam nur wenige Tage, nachdem Twitter eine 44-Milliarden-Dollar-Übernahme durch den Tesla-CEO und Milliardär Elon Musk akzeptiert hatte. Von Twitters damaligem CEO Parag Agrawal wurde erwartet, dass er seine Position behält. Aber er war gefeuert letzte Woche, nachdem Musk die Transaktion abgeschlossen hatte.

Twitter sagt, dass Konten wegen Verstoßes gegen seine Regeln gesperrt werden.

„Wenn wir ein Konto dauerhaft sperren, benachrichtigen wir die Leute darüber, dass sie wegen Missbrauchsverstößen gesperrt wurden, und erklären, gegen welche Richtlinie(n) sie verstoßen haben und welche Inhalte einen Verstoß darstellten.“ Die Regeln sagen.

Inzwischen hat Stan Kucholev sein Konto wiedererlangt. Allerdings ehemaliger US-Präsident Donald Trump bleibt vom Social-Media-Netzwerk ausgeschlossen. Sein Konto wurde im Januar 2021 dauerhaft gesperrt. Ihm wurde vorgeworfen, die Website zur Anstiftung zu Gewalt genutzt zu haben.

Trump, zu seiner Zeit ein produktiver Hochtöner, betreibt jetzt seine eigene Social-Media-Plattform namens „Truth Social“. Die Plattform ist ein rechtes Netzwerk, das Twitter Konkurrenz machen will. Sogar Truth Social war mit Zensurproblemen bei Google konfrontiert.

Bis vor kurzem. Google blockierte Downloads der Truth Social App aus seinem digitalen Store für sogenannte „gewalttätige Inhalte“.

Dezentralisierung des Chaos

Krypto und die Blockchain haben sich in der Vergangenheit als Lösung für Situationen herausgestellt, in denen andere Akteure Opfer traditioneller finanzieller oder politischer Instrumente werden. Die Komplizenschaft von Zahlungsabwicklern und jetzt sozialen Netzwerken mit mächtigen staatlichen Interessen ist ein großes Problem.

Der Ersatz von Twitter durch beispielsweise Trumps Truth Social, eine Seite, die auf dem alten System des Internets namens „web2“ basiert, könnte auf lange Sicht ähnliche Probleme erleichtern. All dies macht Argumente für zensurresistente Web3-Produkte immun gegen internationale Einmischung.

Die haltbarste Lösung, die dieser Beschreibung entspricht, ist natürlich Bitcoin (lesen Sie Krypto). Und die dezentralen sozialen Netzwerke, die mit seiner Technologie einhergehen. Die Übernahme von Twitter durch Elon Musk wurde auf diese Weise als Sieg für die Meinungsfreiheit dargestellt.

Der Milliardär beschreibt sich als „Redefreiheits-Absolutist“. Er hat insbesondere eine starke Unterstützung für Kryptowährung gezeigt Dogecoin (DOGE). Von Musk wird nun erwartet, dass er die Plattform auf das Ethos der Privatsphäre und individuellen Freiheit ausrichtet. Das hat er selbst gesagt.

„Ich hoffe, dass selbst meine schlimmsten Kritiker auf Twitter bleiben, denn das bedeutet Meinungsfreiheit“, schrieb Musk im April auf Twitter.

„Freie Meinungsäußerung ist das Fundament einer funktionierenden Demokratie, und Twitter ist der digitale Stadtplatz, auf dem über Angelegenheiten diskutiert wird, die für die Zukunft der Menschheit von entscheidender Bedeutung sind“, fügte er in einem separaten Beitrag hinzu Aussage nach der Übernahme.

Der CEO von Binance schließt sich dem Kampf an

Der Gründer und CEO von Binance, Changpeng Zhao, oder einfach nur CZ, unterstützte Musks Übernahme von Twitter mit einem Darlehen von 500 Millionen Dollar. Als BeInCrypto berichtet Früher tat er es für die freie Meinungsäußerung sowie für das Wachstum des Webs3.

„Wir möchten sicherstellen, dass Krypto einen Platz am Tisch hat, wenn es um freie Meinungsäußerung geht“, erklärte er. „Es gibt eher taktische Dinge, wie zum Beispiel, dass wir helfen wollen, Twitter auf Web3 zu bringen, wenn sie bereit sind.“

Einfach ausgedrückt ist Web3 die Idee eines Internets, das dezentralisiert ist und von Blockchain-Technologien und Token-basierter Ökonomie angetrieben wird. Nicht fungibel Tokens (NFTs) werden voraussichtlich eine Schlüsselrolle in Web3 als Tauschmittel spielen.

Bluesky

Bluesky, ein dezentralisiertes Social-Media-Protokoll, das von Twitter-Gründer Jack Dorsey unterstützt wird, sammelte mehr als 30,000 Anmeldungen für die Warteliste für seine Beta-Version. Dies geschah innerhalb von 48 Stunden Ankündigung das Protokoll.

Bluesky baut die AT-Protokoll, eine neue Grundlage für soziale Netzwerke, die Entwickler von der Kontrolle durch Unternehmen und Regierungen befreit. Mithilfe des Protokolls können groß angelegte verteilte soziale Anwendungen erstellt werden.