Polygon, eine Ethereum-Skalierungsplattform, die behauptet, dezentralisiert zu sein, geht Partnerschaften mit großen Namen ein. Bereits ein Partner von Coinbase NFTs, wurde es gerade dazu primär Anbieter des kommenden NFT-Marktplatzes von Instagram.
Wenn Krypto anfängt, große Deals zu landen, stellen manche Leute natürlich große Fragen – zum Beispiel, ob Polygon wirklich dezentralisiert ist.
Früher bekannt als MATIC Network, Polygon bietet Layer-2-Skalierbarkeitslösungen für Ethereum. Es bezeichnet sich selbst als „Ethereums Internet der Blockchains“. Anstatt Layer 1 von Ethereum neu zu erfinden, konzentriert sich Polygon auf die Verbesserung der Skalierbarkeit und Geschwindigkeit.
Ethereum konzentrierte sich auf Dezentralisierung, obwohl dies auf Kosten gelegentlicher „Verkehrsstaus“ und hoher Transaktionsgebühren ging. Polygon zielte auf niedrige Kosten und hohe Geschwindigkeiten ab. Heutzutage kann es damit umgehen 7,000-Transaktionen pro Sekunde (TPS), während Ethereum selten vor der Fusion mehr als 20 TPS gehandhabt.
Für diejenigen, die sich fragen: Die Fusion hat Ethereums TPS möglicherweise nicht wesentlich verbessert. Statistiken erklären dass Post-Merge Ethereum die meiste Zeit immer noch bei 20 TPS liegt.
Mehr lesen: Deshalb ist das Staking von Ethereum 2 riskant und erhöht die Zentralisierung
Polygon hat nicht versucht, ein Ethereum-Killer zu sein. Stattdessen zielte es darauf ab, die Arbeit zu verbessern, die Ethereum bereits abgeschlossen hatte. Es auch sammelte während seines ersten Münzangebots 5.6 Millionen US-Dollar (ICO) und den anschließenden Verkauf seines MATIC-Tokens, der sich als ERC-20-Standard-Token auf Ethereum befindet.
Wer verwendet Polygon (MATIC)?
Vieleck rühmt sich mehr als 37,000 dApps auf seiner Plattform. Zu diesen dApps gehören bekannte Namen wie die dezentrale Börse SushiSwap und die Finanzdienstleistungs-App Cashaa.
Unternehmen wie Instagram und Coinbase haben mit Polygon Verträge für ihre NFT-Marktplätze geschlossen. Disney zeigte Interesse by Hinzufügen Polygon zu seinem Accelerator-Programm im Juni 2022.
Die Teilnehmer des neuesten Accelerator-Programms von Disney entwickeln Erlebnisse für Themenparks mit erweiterter Realität (AR), NFTs und künstlicher Intelligenz (KI).
Ist Polygon dezentralisiert?
Im August 2021 Polygon angekündigt eine vorgeblich dezentralisierte autonome Organisation (DAO) als Teil ihrer Bemühungen, stärker dezentralisiert zu werden. Polygon hatte kürzlich Hermez, die Zero Knowledge (ZK)-Rollup-Plattform, übernommen, um Polygon bei der Umstellung auf ein Cross-Chain-Protokoll zu unterstützen.
Außerdem gebildet das Polygon Governance Protocol, um zu versuchen, seinen Weg in Richtung einer stärkeren Dezentralisierung zu lenken. Es verschob einen Vorschlag zu seinem Auktionsmodell aufgrund von Bedenken, dass ein Validator von einem wohlhabenden Akteur kontrolliert wird könnte kleinere Validatoren verdrängen. Die Forumsmitglieder von Polygon hatten das auch zum Ausdruck gebracht Sorge um das Onboarding neuer Validatoren und den Schutz der Interessen kleinerer Validatoren.
Besitzer von MATIC können ihre Token an größere Validatoren delegieren, die für sie stimmen. Community-Mitglieder haben Bedenken geäußert, dass MATIC-Besitzer vor der Delegierung keinen Zugriff auf die Erfolgsbilanz jedes Validators haben.
Mehr lesen: Was ist Gnosis Safe und wie zentralisiert es Ethereum?
Andere dezentralisierte Eigenschaften wie UniSwap stießen auf Probleme mit potenziell unethischem Verhalten von großen Delegierten. Binance, ein besonders großer MATIC-Delegierter, verweigerte zuvor die Verwendung der Token, die seine Kunden an seiner Börse aufbewahren, um mehr Stimmen für UniSwap-Vorschläge zu erhalten. Eine Delegiertenadresse, die mit Binance verknüpft ist hat nicht überhaupt abgestimmt, konnte aber abgeben mehr als 13 Millionen Stimmen wenn es wollte.
Die delegierte Machtstruktur von Polygon könnte auch zu einer stärkeren Zentralisierung unter den Validierern führen, da alltägliche Benutzer starke Anreize haben, ihre MATIC an zentrale Verwalter mit mehr Zeit, Aufmerksamkeit, Fähigkeit und finanziellem Anreiz zur Teilnahme an Governance-Aktionen zu delegieren.
Ein paar große Delegierte könnten sich verschwören, um die Abstimmung zu kontrollieren. Die Spitze 10 UniSwap-Delegierte kontrollieren 42.35 % der Stimmen ⏤ nicht ganz die Mehrheit, aber genug, dass dieses Oligopol denkbar wäre Blockieren Sie einen ansonsten vernünftigen Vorschlag, wenn sie sich verschworen haben.
Trotz seiner Markenpartnerschaften riskiert Polygon ein Dezentralisierungstheater. Es könnte jedoch nur mit den Schultern zucken. Schließlich hat es bereits große Namen wie Coinbase, Instagram und Disney angezogen.
Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder hören Sie sich unseren investigativen Podcast an Innoviert: Blockchain City.
Quelle: https://protos.com/explained-is-polygon-truly-decentralized/