Dezentrale Lösungen für den Klimawandel sind der Schlüssel, da COP enttäuscht

Der Klimawandel ist zu einem der drängendsten Probleme in der modernen Welt geworden, mit wachsendem Druck auf Unternehmen, Klimastrategien zu entwickeln und umzusetzen. Politiker auf der ganzen Welt waren ebenfalls aktiv beteiligt, und mehrere Nationen haben sich verpflichtet, in den nächsten Jahrzehnten klimaneutral zu werden.

Inmitten all der Initiativen und Konferenzen, die im Laufe der Jahre von Politikern und milliardenschweren Unternehmen geleitet wurden, ist die Bedrohung durch die globale Erwärmung und die Freisetzung von Kohlenstoffemissionen in die Atmosphäre nur gestiegen.

Die Klimakonferenz der Vereinten Nationen 2022 oder Konferenz der Vertragsparteien des UNFCCC war die 27. Klimakonferenz der Vereinten Nationen. Die Konferenz, die allgemein als COP bezeichnet wird, ist eine der größten ihrer Art, die von führenden politischen Entscheidungsträgern und Technologie-CEOs besucht wird.

Die COP27 führte letztendlich zu minimalen Fortschritten bei Verlusten und Schäden, wobei die Länder mit hohen Emissionen zustimmten, diejenigen Länder zu entschädigen, die die Hauptlast des Klimachaos zu tragen hatten, an dessen Verursachung sie eine vernachlässigbare Rolle spielten. Aber noch einmal, es wurde kein Versprechen gegeben, die Emissionen zu stoppen, die diese Katastrophe anheizen.

Von Politikern geleitete Konferenzen wie die COP27 sind zu einem eklatanten Beispiel dafür geworden, was an solchen Initiativen nicht stimmt. Die COP27 war Gastgeber für mehr als 600 Vertreter von Unternehmen für fossile Brennstoffe und viele andere, die dort waren, um Fortschritte und Maßnahmen zu verhindern, anstatt sie zu unterstützen. Gesponsert wurde die Veranstaltung vor allem vom größten Plastikverschmutzer der Welt – Coca-Cola.

Das Konzept des jährlichen Klimakarnevals war wahrscheinlich nicht der beste Weg, um sinnvolle Maßnahmen gegen die globale Erwärmung zu fördern. Die Präsenz der Industrie für fossile Brennstoffe und das anhaltende Versagen, ihren beabsichtigten Zweck zu erfüllen, bedeutet, dass das Problem des Klimawandels einer modernen Lösung bedarf, und für viele ist dezentrale Technologie der Schlüssel, der Klimainitiativen langfristig zugute kommen kann.

Dezentrale Lösungen

Dezentrale Technologie hat sich für viele Branchen außer dem Finanzsektor als revolutionär im Datenmanagement erwiesen. Klimaschutzinitiativen integrieren bereits Blockchain-Technologie zu ihrem Vorteil, einschließlich einer zunehmenden Anzahl von Projekten auf COP-Konferenzen, die jährlich abgehalten werden. 

KPMG US-Klimadaten- und Technologiechef Arun Ghosh sagte gegenüber Cointelegraph:

„Eines der wichtigsten Ergebnisse der COP27 war die Landung zu den Loss-and-Damage-Vereinbarungen, die es wohlhabenderen Nationen ermöglichen, bei der Versorgung und Planung der Wiederherstellung von Menschen und Lebensgrundlagen in Ländern mit unzureichenden Ressourcen zu helfen. Blockchain bietet nicht nur Vertrauen und Transparenz, sondern mit der Einführung von CBDC-Pilotprojekten sowie der Einführung von BTC als anerkanntes Tauschmittel in Ländern wie El Salvador gibt es beschleunigte Investitionen und Pläne zur Integration und Abwicklung von Transaktionen zwischen Organisationen , Länder und Bürger.“

Blockchain-Technologie kann auf viele Arten implementiert werden, um Initiativen im Zusammenhang mit dem Klimawandel effizienter zu gestalten.

Recycling ist ein Sektor, in dem Blockchain die Teilnahme fördern kann, indem es eine finanzielle Belohnung für die Deponierung von Wertstoffen wie Kunststoffbehältern, Dosen oder Flaschen gibt. Ähnliche Einrichtungen gibt es bereits an mehreren Orten auf der ganzen Welt.

Kürzlich: Genslers Herangehensweise an Krypto erscheint verzerrt, da die Kritik zunimmt

Plastik ist ein nicht fungibles Token (NFT) Marktplatz, der Initiativen zur Reduzierung von Plastikmüll unterstützt. Plastiks arbeitet mit Recyclingunternehmen zusammen und zertifiziert deren Kunststoffrecycling mithilfe von NFTs, die eine zusätzliche Einnahmequelle für die Recyclingunternehmen werden können. Das Projekt behauptet, dass Recyclingdaten, sobald sie in der Blockchain aufgezeichnet wurden, auch zu einer harten Quittung darüber werden, wie viel Plastik entfernt wurde.

Aufgrund ihrer Fähigkeit, wichtige Umweltdaten transparent zu verfolgen und nachzuweisen, ob Verpflichtungen erfüllt wurden, kann die Blockchain-Technologie Unternehmen und Regierungen auch davon abhalten, ihre Umweltverpflichtungen zu brechen oder fälschlicherweise Fortschritte zu behaupten. 

Beispielsweise bietet Regen Network Blockchain-basierte Fintech-Lösungen für ökologische Claims und Daten an. Einige ihrer Angebote umfassen ein öffentliches ökologisches Buchhaltungssystem und das Regen-Register, das es Landverwaltern ermöglicht, ihre Ökosystemleistungen direkt an Käufer auf der ganzen Welt zu verkaufen.

EarthFund DAO ist eine weitere Umweltinitiative, die eine dezentrale Gemeinschaft organisiert, die versucht, die Umweltprobleme der Menschheit anzugehen. Die Plattform ermöglicht es Token-Inhabern, für „weltverändernde Projekte“ wie das EarthFund Carbon Capture-Projekt zu stimmen und Crowdfunding zu betreiben.

Crypto Climate Accord ist eine vom Privatsektor geführte Initiative, die sich auf die Dekarbonisierung der Kryptowährungs- und Blockchain-Industrie konzentriert. Bis heute haben sich mehr als 250 Unternehmen und Einzelpersonen aus den Bereichen Krypto, Finanzen, NGOs und mehr der Bewegung angeschlossen.

Unter all den wichtigen Anwendungsfällen der Blockchain-Technologie wurde am meisten über ihren Fortschritt bei der Unterstützung des sehr komplexen Marktes für Emissionszertifikate gesprochen – sowohl aus guten als auch aus schlechten Gründen.

Kohlenstoffmärkte und wie sie funktionieren

Eine Emissionsgutschrift stellt eine Tonne Kohlendioxid dar, die gekauft, verkauft oder stillgelegt werden kann. Wenn ein Unternehmen der Cap-and-Trade-Regulierung (wie dem California Cap and Trade Program) unterliegt, verfügt es wahrscheinlich über eine festgelegte Anzahl von Credits, die es auf seine Obergrenze anwenden kann. Das Unternehmen kann die zusätzlichen COXNUMX-Gutschriften handeln, verkaufen oder speichern, wenn es weniger Tonnen Kohlendioxid ausstößt als erlaubt.

Beim Verkauf eines Guthabens wird eine Emissionsberechtigung vom Verkäufer gekauft. Obwohl die Emissionsminderung das Ergebnis einer Handlung ist, wird eine Gutschrift durch eine echte Emissionsminderung handelbar.

COXNUMX-Märkte zielen darauf ab, Treibhausgasemissionen zu reduzieren, indem sie den Handel mit Emissionseinheiten (Carbon Credits) ermöglichen, bei denen es sich um Zertifikate handelt, die Emissionsreduktionen darstellen. Der Handel ermöglicht es Unternehmen, die Emissionen zu geringeren Kosten reduzieren können, dafür von teureren Emittenten bezahlt zu werden. Indem COXNUMX-Emissionen mit einem Preis belegt werden, schärfen COXNUMX-Marktmechanismen das Bewusstsein für die ökologischen und sozialen Kosten der COXNUMX-Verschmutzung und ermutigen Investoren und Verbraucher, kohlenstoffärmere Wege zu wählen.

Es gibt zwei Hauptkategorien von COXNUMX-Märkten: Cap-and-Trade und freiwillige Märkte. Cap-and-Trade legt eine verbindliche Grenze (Obergrenze) für Treibhausgasemissionen fest, und Organisationen, die diese Grenzen überschreiten, können überschüssige Zertifikate kaufen, um die Lücke zu schließen, oder eine Geldstrafe zahlen. Wie der Name schon sagt, wird der obligatorische Markt von Unternehmen und Regierungen genutzt, die gesetzlich verpflichtet sind, ihre Emissionen zu kompensieren. Der freiwillige COXNUMX-Markt hingegen agiert außerhalb der Compliance-Märkte, aber parallel, und ermöglicht es Privatunternehmen und Einzelpersonen, auf freiwilliger Basis COXNUMX-Zertifikate zu erwerben.

Probleme mit Emissionszertifikaten

COXNUMX-Gutschriften wurden als marktbasierte Lösung zur Eindämmung der COXNUMX-Emissionen angepriesen, aber sie sind mit einer Reihe von Problemen verbunden. Die Märkte für COXNUMX-Zertifikate sind von schlechter Kompensationsqualität geprägt, wobei bestimmte Zertifikate möglicherweise nicht die gleiche Qualität wie die vermarkteten haben und einige veraltet sind und nicht mehr den Standards der führenden Zertifizierungsorganisationen für COXNUMX-Kompensation entsprechen.

Einige Organisationen, die solche COXNUMX-Kompensationen anbieten, tun nicht das, was sie versprechen. Freiwillige COXNUMX-Märkte sind weitgehend unreguliert und Unternehmen kommen oft mit falscher Werbung, die als Greenwashing bezeichnet wird, davon. Diese Unternehmen investieren entweder in nicht verifizierte Kredite oder zählen denselben Kredit doppelt. All diese Maßnahmen täuschen Käufer vor, dass sie ihre Emissionen reduzieren, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist.

Zum Beispiel, gemäß Laut Yale Environmental 360 wurden bisher insgesamt Gutschriften im Wert von einer Milliarde Tonnen CO2 auf dem freiwilligen Kohlenstoffmarkt zum Kauf angeboten. Allerdings gibt es rund 600–700 Millionen Tonnen mehr Verkäufer als Käufer. Folglich werden nur etwa 300–400 Millionen Tonnen CO2-Ausgleich tatsächlich erreicht. Demnach werden zwischen 600 und 700 Millionen Tonnen CO2 ohne Kompensation produziert.

Wie Blockchain helfen kann

Es gab bedeutende Fortschritte in der Computertechnologie im Blockchain-Bereich, die die Effizienz dieser Kohlenstoffmärkte verbessern können. Die Blockchain-Technologie kann den Prozess der Krediterstellung und -validierung unterstützen. RA Wilson, Chief Technology Officer bei der digitalen CO1-Kompensations-Handelsplattform XNUMXGCX, sagte gegenüber Cointelegraph:

„Blockchain kann bestehende Engpässe auf dem aktuellen Markt für Emissionsgutschriften erheblich verbessern, einschließlich Problemen im Zusammenhang mit Betrug und Falschdarstellung und Verdopplung von Gutschriften. Während diese Verbesserungen der Schlüssel zur Skalierung des Marktes für Emissionszertifikate und zum Aufbau von größerem Vertrauen innerhalb der Branche sein werden, ist Blockchain nur ein Teil der Lösung. Um den Markt für tokenisierte Emissionszertifikate voll auszuschöpfen, wird die Branche auch die Teilnahme vertrauenswürdiger und etablierter Anbieter von Emissionszertifikaten sowie die Zusammenarbeit mit Regulierungsbehörden und Regierungsbehörden benötigen.“

KLIMA DAO treibt die Entwicklung des freiwilligen COXNUMX-Marktes voran, indem es eine dezentrale Infrastruktur aufbaut, die den Markt transparenter und zugänglicher macht. Es verkauft Anleihen und verteilt Belohnungen an Inhaber von KLIMA-Token. Jeder Verkauf von Anleihen trägt zu einer ständig wachsenden grünen Schatzkammer bei oder verbessert die Liquidität für wichtige Umweltanlagen.

Nori ist ein weiterer Blockchain-basierter Kohlenstoffkreditmarkt, der mit Fokus auf Landwirte entwickelt wurde. Dieses Projekt unterstützt Landwirte bei der Umsetzung regenerativer Landwirtschaftsprojekte, um CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen.

Tegan Keele, KPMG-Klimadaten- und Technologieführer in den USA, sagte gegenüber Cointelegraph, dass Blockchain zusammen mit anderen Technologien sicherlich die Fähigkeit hat, die Märkte für Emissionsgutschriften in Bezug auf die Rückverfolgbarkeit zu unterstützen:

„Ein Kredit kann rückverfolgbar sein, aber nicht von hoher Qualität – Blockchain wird das Qualitätsproblem nicht von Natur aus lösen, aber es kann helfen, zu validieren, wenn ein kreditwürdiger Produzent Aussagen zu Herkunft oder Qualität macht.”

Dennoch sind nicht alle überzeugt. Dan Stein, Direktor der Klimainitiative Giving Green Earth, glaubt, dass das Problem viel größer ist als Doppelzählungen oder Rückverfolgbarkeit.

Kürzlich: NFTs könnten helfen, Betrug bei der Diamantzertifizierung aufzuklären

Stein sagte gegenüber Cointelegraph, dass Blockchain-basierte Klimalösungen heiße Luft seien und dass das eigentliche Problem mit COXNUMX-Zertifikaten die Offset-Qualität sei:

„Wenn überhaupt, verschärfen kettenbasierte COXNUMX-Gutschriften dieses Problem, indem sie eine Gutschrift als Ware schaffen, wenn es sich stattdessen um ein differenziertes Produkt handelt. Tatsächlich habe ich Geschichten von Unternehmen gehört, die alte Offsets ‚waschen‘, die sie auf diese kettenbasierten Lösungen nicht anders verkaufen konnten.“

Er fügte hinzu, dass durch die Vereinfachung von Transaktionen „Kredite mehr zu einer Ware werden und jeder sie gleich behandelt. Was in der Praxis passiert ist, ist, dass Projektentwickler alte Kredite mit geringer Zusätzlichkeit genommen haben, die sie nicht auf einem normalen Markt verkaufen können, und sie „on-chain“ geladen haben, wo sie plötzlich neue Käufer gefunden haben.“

Der Einsatz der Blockchain-Technologie im Kampf gegen den Klimawandel ist gleichermaßen auf Anerkennung und Kritik gestoßen. Einerseits wird dezentralisierte Technologie aktiv für neue Lösungen auf globaler Ebene integriert, um bestimmte Aspekte transparenter und rationalisierter zu machen. Andererseits glauben Klimaaktivisten, dass aktuelle Blockchain-Lösungen nicht so hilfreich sind und sich nur auf die Tokenisierung konzentrieren.

Mit Blick auf die Zukunft wird es interessant sein zu sehen, welche Projekte sich durchsetzen und skalieren, um den Herausforderungen des Klimawandels zu begegnen.