Blockchain

Kann Blockchain das Eigentumsdebakel über KI-generierte Kunst lösen?

12/21/2022
Bitcoin Ethereum Nachrichten

Web3 und neue Technologien haben die Grenzen des Kunstvertriebs, des Eigentums und der Kunst verschoben Engagement mit Fans. Allerdings werden nicht alle jüngsten Entwicklungen von der Kunstgemeinschaft begrüßt, insbesondere wenn es um künstliche Intelligenz (KI) geht.

Kürzlich hat KI-generierte Kunst eine große Debatte über Eigentum ausgelöst, nachdem eine Smartphone-App eingestellt wurde Virus- die KI-generierte Porträts erstellt hat.

Die Debatte um den Besitz von Rechten an geistigem Eigentum (IP) ist ähnlich wie in der Film- und Musikindustrie. Entwickler im aufstrebenden Technologiebereich sagen jedoch, dass die Blockchain-Technologie eine Mitte für Künstler und KI-generierte Inhalte bieten kann. 

Bild

Cointelegraph sprach mit Dan Neely, CEO von Vermillio, um besser zu verstehen, wie diese Probleme in Zukunft behoben werden können. Vermillio ist eine authentifizierte KI-Plattform, die die Eigentumslinie verbindet.

Neely sagt, dass authentifizierte KI ein öffentlich zugängliches Automatisierungs- und Verifizierungssystem einführt. In diesem Fall könnte jeder Eigentum und Abstammung überprüfen, anstatt sich auf mehrere Quellen von Drittanbietern zu verlassen.

„Dies ist nicht nur wichtig, weil Urheber nachweisen müssen, dass es sich bei einem Inhalt um ihre eigenen handelt, sondern weil sie die Nutzung ihrer digitalen Kreationen authentifizieren müssen.“

Dies steht im Einklang mit einem Großteil der Empörung, die in den sozialen Medien über KI-generierte Inhalte an Fahrt gewinnt. Ein Künstler hat einen 6-Tweet-Thread gepostet, in dem er die Künstler gegen die KI-Kunstbewegung seziert und das Geschehen als „Ausbeutung“ bezeichnet.

Neely sagt, dass die durch generative KI geschaffene Kunst keine Bedrohung für die ursprüngliche Kunst darstellen sollte – sondern sie sollten koexistieren. Stattdessen sagte er, dass unterschiedliche Märkte für von Menschen und Maschinen hergestellte Kunst geschaffen würden. Dennoch müssen die legitimen Fragen des Eigentums und der Authentizität ernst genommen werden. 

Related: Welche Beziehung besteht zwischen Blockchain und Web3?

Mike Winkelmann, auch bekannt als Beeple, ist ein aktiver digitaler Künstler, der neue Technologien genutzt hat, um hochwertige Produkte zu schaffen Nonfugible Token (NFT) Sammlungen. Er beteiligte sich auch auf Twitter an der Diskussion um die KI-Kunst-Kontroverse mit einem neuen Stück gegen maschinell hergestellte Kunst.

Ob man es einen Kampf oder einen entscheidenden Moment nennt, Neely glaubt, dass die Kreativbranche an einem Scheideweg steht, um eine Entscheidung zu treffen. Kreative müssen entweder unbefugte Dritte mit generativer KI tolerieren oder neue Tools wie Blockchain verwenden.

Laut Neely werden „Technologien wie KI und Blockchain verwendet, um Dritten den Zugang zu einer autorisierten digitalen Signatur von Trainingsdaten zu ermöglichen, die von einem Ersteller digital kontrolliert werden“.

Authentifizierte KI könnte eines der wichtigsten Werkzeuge sein, um es den Schöpfern zu ermöglichen, Ordnung und Fairness in die generativen KI-Inhalte des „Wilden Westens“ und den größeren Web3-Raum zu bringen.

Letztendlich hängt die Welt von Web3 von Schöpfern ab, um den Raum in die Zukunft des Internets voranzutreiben. Neely betont, dass die Authentifizierung von KI und Eigentum an Inhalten über Blockchain es Entwicklern ermöglichen wird, ihre Rolle zu ihren eigenen Bedingungen zu spielen.

„Creator möchten ihre Arbeit überall hin mitnehmen und sie mit den Communities teilen, die ihnen wichtig sind.“

Da KI in digitalen Räumen immer öffentlicher und allgegenwärtiger wird, ist es für viele Entwickler von entscheidender Bedeutung, das Misstrauen der Benutzer in Bezug auf die Technologie zu minimieren. In letzter Zeit verwenden einige Unternehmen sogar KI-basierte Technologie, um zu produzieren Metaverse-Design zugänglich für Schöpfer.