Mercury Wallet präsentiert sich als Bitcoins Antwort auf Skalierbarkeit und Datenschutz

Der Softwareentwickler und Datenschutzbeauftragte Nicholas Gregory hat sich kürzlich mit CryptoSlate zusammengesetzt, um den Datenschutz von Bitcoin und die Entwicklungen bei Mercury Wallet zu besprechen.

Der Vortrag war besonders relevant, wenn man die jüngsten Ereignisse in Betracht zieht Tornado Cash, die zumindest vom Standpunkt des Zensurwiderstands aus die Debatte über die Überlegenheit von Bitcoin angeheizt haben.

Da sich die Fusion schnell nähert, bleibt das Zensurrisiko ein ungelöstes Problem für Ethereum-Investoren. Zumal die Umstellung auf Proof-of-Stake das Protokoll möglicherweise weiter der Einhaltung von Sanktionen aussetzt, diesmal jedoch über Staking-Validierer.

Während Bitcoin nicht zu 100% immun gegen Zensurrisiken ist, ist beispielsweise eine Risikoexposition über CoinJoin oder die Blitznetzwerk, ist die allgemeine Meinung, dass Proof-of-Work-Mechanismen robuster bleiben, wenn es darum geht, vertrauenslos zu arbeiten.

Tornado Cash Fallout unterstreicht die Bedeutung der Privatsphäre

Das US-Finanzministerium hat Tornado Cash in seine Liste des Office of Foreign Assets Control (OFAC) aufgenommen August 8. Beamte behaupteten, dass der Krypto-Mixer seit 7 für das Waschen von über 2019 Milliarden Dollar an illegalen Token verantwortlich war.

Der Fallout sah Tornado Cash's USDC Brieftaschen wurden auf die schwarze Liste gesetzt, die Entwickler booteten von Github und die Website wurde abgeschaltet. Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, wurden auch Adressen markiert, die mit den Wallets auf der schwarzen Liste interagieren. Tron-Gründer Justin Sonne twitterte, dass Aave sein Konto gesperrt habe, nachdem ihm ein böswilliger Schelm 0.1 ETH von einer Tornado-Cash-Adresse geschickt hatte.

Dieser Vorschlaghammer-Ansatz sollte Tornado Cash isolieren und jede Einheit bestrafen, die das Protokoll verwendet hatte. Allerdings als gemeinnützige Organisation Münzzentrum wies darauf hin, dass die Sanktionen eine grobe Überschreitung der gesetzlichen Befugnisse waren, die möglicherweise die Menschenrechte und die Meinungsfreiheit verletzten. Mehr noch, da das Protokoll, ein neutrales Instrument zu sein, nicht der Definition einer sanktionierbaren Person entspricht.

„Diese Aktion verstößt möglicherweise gegen die verfassungsmäßigen Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und die freie Meinungsäußerung, und das OFAC hat nicht angemessen gehandelt, um die vorhersehbaren Auswirkungen zu mildern, die seine Aktion auf unschuldige Amerikaner haben würde.“

Kritiker argumentierten weiter, dass die OFAC-Aktionen auch davon ausgingen, dass jeder Tornado Cash-Benutzer kriminelle Absichten hatte. Dennoch, Mitbegründer von Ethereum Vitalik Buterin sagte, er habe das Protokoll auf unschuldige Weise verwendet, als er für die ukrainische Spendenaktion gespendet habe.

Statechain-Technologie für den Datenschutz

Damit wird der Schutz der Privatsphäre angesichts staatlicher Übergriffe umso wichtiger, und Gregory glaubt, dass er die Lösung in der Bitcoin Statechain-Technologie haben könnte, auf der Mercury Wallet aufbaut.

Staatskette ist eine Bitcoin-Layer-2-Lösung, die sich auf die Verbesserung der Privatsphäre von Transaktionen konzentriert. Ähnlich wie beim Lightning Network funktioniert es, indem es Transaktionen von der Hauptkette auf seine eigene Kette verschiebt, um sofortige und kostengünstige private Transaktionen zu ermöglichen.

„Bei Statechains werden jedoch 2 private Schlüssel benötigt, um die Transaktion abzuzeichnen, wobei ein privater Schlüssel dem Benutzer und der andere private Schlüssel dem Anbieter der Statechain gehört (z Mercury Geldbörse). "

Im Wesentlichen verwahrt oder kontrolliert Mercury Wallet niemals Gelder. Stattdessen wird der Wert übertragen, indem dem Empfänger der private Schlüssel für die Brieftasche des Absenders übergeben wird. Bei diesem System wird die in einer Transaktion gesendete Bitcoin-Menge festgelegt, sobald ein Benutzer die Statechain (das UTXO) erstellt, was bedeutet, dass sie nicht in mehrere verschiedene Beträge aufgeteilt werden kann.

„Wenn Sie beispielsweise 1 Bitcoin in einer Transaktion an einen Freund senden möchten (zum Glück) und Sie eine Statechain erstellen, können Sie dann keine 2 x 0.5 BTC-Transaktionen senden, es muss 1 x 1 BTC sein das UTXO, das den zu sendenden Betrag definiert.“

Allerdings müssen die Nutzer darauf vertrauen, dass der Statechain-Anbieter nicht mit dem bisherigen Private-Key-Inhaber konspiriert. Aufgrund der Wahrung des Rufs von Statechains wird das obige Szenario als unwahrscheinlich angesehen. Vor allem, da jede Transaktion einen anderen privaten Schlüssel hat und der Angreifer alle vorherigen Benutzer zustimmen müsste, um das System zu betrügen.

Nicholas Gregory erläutert die Datenschutzentwicklungen von Mercury Wallet

Bei der Entwicklung der Statechain-Technologie und der Erstellung des Mercury Wallet, Gregory sagte, es sei getan worden, um die Verwendung von Bitcoin „in Bezug auf Skalierbarkeit und Datenschutz“ zu vereinfachen.

Bei der Diskussion von Mercury Wallet mit CryptoSlate wies Gregory darauf hin, dass die Art und Weise, wie es funktioniert, den Grundsatz „nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen“ widerlegt, was er sehr unterhaltsam findet.

„Mercury Wallet ist eine alternative Skalierungslösung. Was ich aus Unterhaltungssicht daran mag, ist, dass es eine der Grundlagen von Bitcoin bricht – nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen. Nun, Mercury erlaubt es Ihnen, private Schlüssel weiterzugeben.“

Dennoch räumte er ein, dass „nicht viele Leute davon wissen“ und dass das Projekt auch unter geringer Liquidität leide, räumte er ein.

Um diese Probleme anzugehen, sagte der Wallet-Entwickler, dass das Team versucht, die Attraktivität von Mercury Wallet zu erweitern, indem es „blind“ gemacht wird. Das bedeutet, dass das Protokoll die Details der Transaktionen, die das System durchlaufen, nicht kennt und es dann unmöglich wird, Daten zu sammeln.

„Geblendet bedeutet, dass wir nicht wissen, was wir tun, was aus regulatorischer Sicht großartig ist, da wir keine Daten sammeln können.“

Um die Liquidität zu steigern, sagte Gregory, es gebe Pläne, mit Bitcoin bezahlte Statechains zu verkaufen, um mehr Liquidität in das Netzwerk zu bringen. Statechain-Käufer würden „Statecoins“ erhalten, die die in der Statechain gehaltenen Bitcoin darstellen.

Dies bringt mehr Liquidität in das Protokoll und ermöglicht es Sidechain-Eigentümern, den Wert von Bitcoin-Beständen abzuwickeln, ohne mit der Hauptkette zu interagieren.

Gregory hofft, dass diese Änderungen ausreichen werden, damit bei der Erwähnung von Bitcoin Layer 2 Statechains in gleicher Weise wie das Lightning Network berücksichtigt werden.