Das Whitepaper der Anwaltskanzlei behauptet, dass US-Bankaufsichtsbehörden einen „heimlichen Finanzkrieg“ gegen Kryptounternehmen führen – Bitcoin News

Laut einem kürzlich von vier Mitgliedern der Anwaltskanzlei Cooper & Kirk, PLLC, veröffentlichten Whitepaper versuchen die US-Bankenaufsichtsbehörden, „Kryptounternehmen aus dem Finanzsystem zu vertreiben“. Das Papier mit dem Titel „Operation Chokepoint 2.0“ behauptet, dass die Bundesbankaufsichtsbehörden, nachdem sie die Grundlagen gelegt hatten, indem sie rechtmäßige Unternehmen als „rufgefährdend“ eingestuft hatten, sich mit Hilfe von Staatsbeamten „der Aufgabe zuwandten, ihre Konten von jedem der Unternehmen zu löschen Banken, die ihrer Aufsicht unterliegen.“

Durch die Operation Chokepoint 2.0 aufgeworfene verfassungsrechtliche Fragen: Den Unternehmen ein ordnungsgemäßes Verfahren und wichtige strukturelle verfassungsrechtliche Schutzmaßnahmen vorenthalten

Vor fünf Tagen veröffentlichte Bitcoin.com News einen Artikel, der die jüngsten Diskussionen in der Krypto-Community über „Operation Chokepoint“ untersucht und warum Krypto-Befürworter glauben, dass die US-Regierung darauf abzielt, den Zugang zu Kryptowährungen zu eliminieren. Am Montag veröffentlichte die Anwaltskanzlei Cooper & Kirk in Washington DC ein Whitepaper zu diesem Thema und stellte fest, dass die US-Bankenaufsicht angeblich einen „heimlichen Finanzkrieg“ gegen die Kryptoindustrie führt.

Die Autoren des Papiers, David Thompson, John Ohlendorf, Harold Reeves und Joseph Masterman, erklären zunächst „Operation Chokepoint 1.0“, bevor sie sich mit „Operation Chokepoint 2.0“ befassen. Die erste Iteration der angeblichen Operation begann damit, legale und gesetzestreue Krypto-Einheiten als „rufhaft riskant“ zu kennzeichnen.

Die zweite Phase der Operation versucht, die Kryptoindustrie zu ersticken, indem der Zugang zu Ein- und Ausfahrten eingeschränkt wird. Laut dem Papier von Cooper & Kirk „erklärten Bankprüfer in den Hinterzimmern von Banken im ganzen Land, dass diejenigen Finanzinstitute, die weiterhin Kunden bedienten, die von den Bundesbehörden als ‚reputationsgefährdet‘ eingestuft wurden, die Konsequenzen tragen würden.“

Die Anwaltskanzlei erklärt, dass eine der ersten begangenen Handlungen war, als das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) der Biden-Regierung eine Regel aufhob, die darauf abzielte, „einen fairen Zugang zu Bankdienstleistungen für mehrere Branchen – einschließlich Inkasso – zu gewährleisten, die zuvor während der Amtszeit gesperrt waren das umstrittene Programm Operation Chokepoint aus der Obama-Ära.“

Die Autoren von Cooper & Kirk führen weiter aus, dass sich die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) am 7. April 2022 beteiligt hat. Zu diesem Zeitpunkt hat die FDIC einen Brief an alle Institutionen unter ihrer Aufsicht herausgegeben, in dem sie um Informationen über ihr Interesse an der Bereitstellung von Kryptowährungen bat Industrie und Banken, die sich bereits mit Geschäften dieser Art beschäftigen. Das Whitepaper von Cooper & Kirk behauptet, dass die Operation Chokepoint 2.0 rechts- und verfassungswidrig sei.

„Die Operation Choke Point 2.0 beraubt Unternehmen ihrer verfassungsmäßigen Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und verstößt damit gegen die fünfte Änderung“, erklären die Autoren des Papiers. „Die Operation Choke Point 2.0 verstößt sowohl gegen die Doktrin der Nichtdelegation als auch gegen die Doktrin gegen das Kommando und beraubt die Amerikaner wichtiger struktureller verfassungsrechtlicher Schutzmaßnahmen gegen die willkürliche Ausübung staatlicher Macht.“

Das Whitepaper folgt dem Scheitern von drei großen US-Banken, die Verbindungen zur Kryptoindustrie hatten, sowie einem Kommentar des Vorstandsmitglieds der Signature Bank und ehemaligen Politiker Barney Frank, der vorschlug, dass die Beschlagnahme von Signature als „Anti-Krypto“-Botschaft gedacht war .

Tags in dieser Geschichte
Zugriff auf Krypto, Konten, Anti-Commandeering-Doktrin, Bankprüfer, Bankwesen, Barney Frank, Biden-Verwaltung, Bitcoin, Compliance, Verfassungsschutz, Cooper & Kirk, Kryptoindustrie, Krypto-Befürworter, Kryptowährung, Kunden, ordnungsgemäßes Verfahren, Durchsetzung, Unternehmen, FDIC, Bundesaufsichtsbehörden, Finanzen, Finanzsystem, Finanzkrieg, Regierung, Industrie, Institutionen, Gesetz, gesetzestreu, rechtmäßig, legal, Doktrin ohne Delegierung, OCC, Ausfahrten, Ausfahrten, Engpässe im Betrieb, Säuberung, Regulierung , Reputation, Risiko, Signature Bank, Staatsbeamte, Aufsicht, US-Banken, White Paper

Was halten Sie von den Behauptungen im Whitepaper von Cooper & Kirk? Glauben Sie, dass die Operation Chokepoint 2.0 verfassungswidrig ist, und wenn ja, welche Maßnahmen sollten ergriffen werden, um die Rechte von Kryptounternehmen zu schützen? Teilen Sie Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist News Lead bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Finanztech-Journalist. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 6,000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.

Quelle: https://news.bitcoin.com/law-firms-white-paper-claims-us-bank-regulators-are-waging-a-clandestine-financial-war-against-crypto-businesses/