Richter hören mündliche Argumente in Grayscale-Klage gegen SEC wegen Ablehnung von BTC-Spot-ETF

Eine Jury hörte am 7. März mündliche Argumente in der Klage von Grayscale Investments gegen die United States Securities and Trade Commission (SEC).BTC) Spot Exchange Traded Fund (ETF). Die S erteilte seinen Auftrag Juli 6, 2022.

Der frühere Generalstaatsanwalt Donald Verrilli Jr. vertreten Grayscale und SEC Senior Counsel Emily Parise sprachen für die SEC vor dem Obersten Richter Sri Srinivasan und den Richtern Neomi Rao und Harry Edwards im Berufungsgericht des District of Columbia. Verrilli öffnete und sagte:

„Das grundlegende Problem mit der Anordnung besteht darin, dass sie früheren SEC-Anordnungen widerspricht, die grünes Licht für Bitcoin-Futures-ETPs gegeben haben, die das gleiche Betrugs- und Manipulationsrisiko darstellen und über denselben Überwachungsmechanismus der CME [Chicago Mercantile Exchange] verfügen, um sich vor diesen Risiken zu schützen .“

Die S zugelassene Anlageprodukte hat von Teucrium, ProShares, VanEck und Valkyrie, die an BTC-Futures gekoppelt sind.

Parise argumentierte, dass die Angebote nicht mit dem Grayscale-Vorschlag vergleichbar seien, da die Überwachungsmechanismen nicht identisch seien, da die Spotmärkte, die dem Vermögenswert im vorgeschlagenen ETF zugrunde liegen, „fragmentiert und unreguliert“ seien, im Gegensatz zur CME, die vom Commodity Futures Trading reguliert wird Kommission (CFTC).

Parise fuhr fort, das Argument zurückzuweisen, dass sich die Bitcoin-Spot- und Terminmärkte in 99.9 % der Fälle zusammen bewegen, und wies darauf hin, dass es unklar sei, ob der Terminmarkt den Spotmarkt anführt, wenn er von Betrug und Manipulation betroffen ist, oder umgekehrt.

Für das vorgeschlagene Grayscale-Produkt würde die CME-Überwachung stellvertretend für die Überwachung des Spotmarktes dienen. Darüber hinaus basiert die Korrelation von 99.9 % auf Futures-Preisen „einmal am Tag“, unabhängig von Intraday-Preisen, fügte Parise hinzu.

INTERESSANT: Die SEC-Anwältin kam also stark aus dem Eröffnungsargument heraus, bla bla, aber der Richter unterbrach sie MEHRERE MALE mit einem Haufen sehr gebildeter qs über Futures und Spot-Beziehungen, Teucrium-Einreichungen usw. Die SEC scheint ein bisschen verunsichert zu sein von diesem Pro-Grayscale -y Richter und ihre q's. pic.twitter.com/suyMkgPRcF
- Eric Balchunas (@EricBalchunas) 7. März 2023

Die Richter richteten mehr Fragen an Parise als an Verrilli, was Kommentatoren der Krypto-Community dazu veranlasste, ihre Neigungen als günstig für Grayscale zu interpretieren. Sie baten beispielsweise um Aufklärung darüber, wie sich das von der SEC zugelassene Produkt von Teucrium von dem von Grayscale unterscheidet und warum Spot- und Futures-Märkte unterschiedlich von Betrug und Manipulation betroffen sein könnten.