EU-Beamte erwägen, den Bitcoin-Handel zu verbieten: Bericht

Ein im Rahmen einer Anfrage zur Informationsfreiheit erhaltenes Dokument enthüllt die Maßnahmen, die Beamte der Europäischen Union in Betracht gezogen haben, um den Energieverbrauch von Bitcoin einzudämmen. Das Dokument fordert nicht nur die Umstellung der Top-Kryptowährung auf einen Proof-of-Stake-Validierungsmechanismus, sondern weist auch darauf hin, dass ein völliges Handelsverbot in Aussicht steht. 

EU-Beamte zu Bitcoin

Neue Dokumente haben ergeben, dass EU-Beamte Bitcoin nicht mögen.

Die Organisation für digitale Rechte Netzpolitik veröffentlichte a berichten Der Donnerstag verdeutlichte das Ausmaß der Anti-Bitcoin-Gespräche unter Beamten der Europäischen Union. Mehrere Dokumente, die im Zuge von Anfragen zur Informationsfreiheit eingeholt wurden, zeigen, wie weit die Diskussionen über ein Verbot des Bitcoin-Minings und -Handels in der EU fortgeschritten sind. 

Eins Dokument Es enthält das Protokoll eines EU-Treffens mit der schwedischen Finanzaufsicht und der Umweltbehörde, in dem das Wachstum des Bitcoin-Minings im Land erörtert wurde. Ein Redner fragte, ob die Behörden Bitcoin dazu drängen könnten, auf den weniger energieintensiven Proof-of-Stake-Validierungsmechanismus umzusteigen. In dem Dokument heißt es:

„Wenn Ethereum in der Lage ist, sich zu ändern, könnten wir das Gleiche berechtigterweise von BTC verlangen. Wir müssen andere Kryptomünzen „schützen“, die nachhaltig sind. Ich sehe keine Notwendigkeit, die Bitcoin-Community zu „schützen“.

In derselben Sitzung fragte ein anderer Redner unverblümt, ob die EU den Handel mit Krypto-Assets auf der Grundlage des Proof-of-Work-Algorithmus von Bitcoin generell verbieten sollte. Obwohl die Antwort auf diese Frage geschwärzt wurde, um den „laufenden Entscheidungsprozess“ zu schützen, wird deutlich, dass solche Maßnahmen eindeutig in Erwägung gezogen wurden. 

Die vernichtendste Aussage kam jedoch gegen Ende des Treffens, als die Beamten die Folgen eines möglichen Investorenverbots diskutierten. „Wie würde sich das Verschwinden von Bitcoin auf die Verbraucher auswirken?“ fragte eine beteiligte Person. „Die Teilnehmer an BTC sind sich der Volatilität des Währungs-/Investitionsrisikos voll bewusst. „Es sind keine zusätzlichen Schutzmaßnahmen erforderlich“, wurde als Antwort geschrieben. 

Die an der Diskussion Beteiligten scheinen sich nicht um die Tausenden von Menschen auf der ganzen Welt zu kümmern, für die Bitcoin als Lebensader fungiert. Von Ukrainern, die Kryptowährungen nutzen, um vor dem Krieg zu fliehen, bis hin zu Argentiniern, die in Bitcoin investieren, um der Inflation zu entgehen, scheint die EU die Vorteile des dezentralen Peer-to-Peer-Zahlungssystems von Bitcoin zu ignorieren und sich stattdessen ausschließlich auf den Energieverbrauch zu konzentrieren.

Der grundlegende Mangel an Verständnis für Kryptowährungen wurde noch deutlicher, als eine beteiligte Person fragte: „Welche Dienste bietet Bitcoin an, die Solana der Gesellschaft nicht anbietet?“ Wenn Sie nachweisen können, dass andere Kryptowährungen ohne Proof-of-Work funktionieren können, warum funktioniert das dann nicht mit Bitcoin?“

Trotz aller Vorteile ist Solana weitaus stärker zentralisiert als Bitcoin und steht hauptsächlich unter der Kontrolle der Solana Foundation. Andererseits ist Bitcoin viel stärker dezentralisiert, ermöglicht die Umwandlung überschüssiger Energie in einen wertvollen Vermögenswert und bietet eine zuverlässigere und unzensierbarere Möglichkeit, Werte Peer-to-Peer zu handeln. 

Derselbe Mangel an Verständnis manifestiert sich in Aufrufen zur „Änderung des Codes“, die sich auf eine aktuelle Situation beziehen Greenpeace-Kampagne um Bitcoin dazu zu bringen, von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake zu wechseln. Obwohl dieses Mantra bei EU-Politikern und Umweltorganisationen beliebt ist, verstehen diese Gruppen nicht, dass Bitcoin nicht stark von einer einzelnen Einheit wie Solana beeinflusst wird. Es gibt keine Gruppe, bei der Sie Lobbyarbeit betreiben können, um Bitcoin Ihrem Willen zu unterwerfen. Es handelt sich um ein dezentrales Netzwerk einzelner Akteure. 

Das heute von Netzpolitik veröffentlichte Dokument ist aufschlussreich und deckt ein Treffen ab, das im November 2021 stattfand. Seitdem hat das EU-Parlament dies getan stimmte dagegen Gesetzgebung, die ein Verbot des Proof-of-Work-Mining fordert. Das Dokument gibt jedoch wertvolle Einblicke in die Ansätze einiger EU-Beamter zur Regulierung von Bitcoin. Während Proof-of-Stake-Kryptowährungen sicher erscheinen, dürfte Bitcoin in der europäischen Politik weiterhin ein umstrittenes Thema bleiben. 

Offenlegung: Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels besaß der Autor die ETH und mehrere andere Kryptowährungen.