Umweltgruppen wollen, dass Bitcoin dem Beispiel von Ethereum folgt und zum Proof-of-Stake übergeht

Der Übergang der Ethereum-Blockchain von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake hat ihren Energieverbrauch um mehr als 99 % reduziert – und viele Klimaaktivisten haben Bitcoin aufgefordert, diesem Beispiel zu folgen.

In einer Mitteilung vom Donnerstag nach der Fusion hat die in den Vereinigten Staaten ansässige Environmental Working Group oder EWG, angekündigt es würde eine 1-Millionen-Dollar-Kampagne starten, die darauf abzielt, Bitcoin zu drängen (BTC), um grün zu werden, anstatt ein „veraltetes Protokoll“ wie PoW zu verwenden. Die Ankündigung kam inmitten der Umweltschutzgruppe Greenpeace Start eine Petition direkt an Fidelity Investments, um den Übergang zu PoS zu erleichtern.

„Andere Kryptowährungsprotokolle arbeiten seit Jahren mit effizienten Konsensmechanismen“, sagte Michael Brune, Direktor der EWG-Kampagne. „Bitcoin ist zum Ausreißer geworden und weigert sich trotzig, seine Klimaverantwortung zu übernehmen.“

Klimagruppen zu Bitcoin: Reduzieren Sie die Umweltverschmutzung und den BS https://t.co/qExsfJfDLd
– EWG (@ewg) 15. September 2022

Im Gespräch mit Cointelegraph schlug Scott Faber, Senior Vice President of Government Affairs der EWG, vor, dass das Merge-Event im Allgemeinen „gut für das Klima“ sei, da es den Energiebedarf für die Ethereum-Blockchain reduziere. Er zitierte einen September-Bericht des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses, der zu dem Schluss kam, dass Kryptowährungen – insbesondere unter Bezugnahme auf PoW-Staking – wesentlich zum Energieverbrauch beigetragen und Treibhausgasemissionen, die in den Vereinigten Staaten mehr Strom verbrauchen als Heimcomputer.

„Der Merge beweist, dass das Ändern des Codes möglich ist“, sagte Faber. „Der Merge beweist, dass digitale Assets, die auf Proof-of-Work angewiesen sind, zu Proof-of-Stake wechseln und weitaus weniger Strom verbrauchen können […] Wir hoffen, dass die Bitcoin-Community dem Beispiel von Ethereum folgen wird.“

Faber fügte hinzu, dass er alle Bemühungen des Weißen Hauses unterstützen würde, Energiestandards festzulegen, die Krypto-Miner betreffen, und sagte, dass die Regulierungsbehörden „nicht tatenlos zusehen und auf das Beste hoffen sollten“, sondern angesichts der Klimakrise „schnell“ Maßnahmen ergreifen müssten:

„Wir sind Agnostiker. Wir unterstützen Kryptowährung. Wir sind nicht gegen digitale Assets, aber wir sind besorgt über den steigenden Stromverbrauch im Zusammenhang mit Assets, die auf Proof-of-Work angewiesen sind, und die Klimaverschmutzung, die zwangsläufig das Ergebnis eines immer höheren Stromverbrauchs ist.“

Einige Branchenführer haben sich dagegen gewehrt, die Bitcoin-Blockchain auf PoS zu verschieben, und führen Gründe wie Sicherheit, die Auswirkungen auf die Dezentralisierung des Netzwerks und die Behandlung von Münzen durch US-Regulierungsbehörden an. In einem Mittwoch-Blogbeitrag, MicroStrategy-Mitbegründer Michael Saylor behauptete, PoW sei die „einzig bewährte Technik zur Schaffung einer digitalen Ware“ wie Bitcoin und deutete an, dass der gesamte globale Energieverbrauch der Kryptowährung ein „Rundungsfehler“ sei, der „weder das Problem noch die Lösung“ zur Lösung der Klimakrise sei.

„Aufsichtsbehörden und Rechtsexperten haben bei vielen Gelegenheiten festgestellt, dass Proof-of-Stake-Netzwerke wahrscheinlich Wertpapiere und keine Waren sind, und wir können davon ausgehen, dass sie im Laufe der Zeit als solche behandelt werden.“ sagte Saylor. „PoS-Krypto-Wertpapiere mögen für bestimmte Anwendungen geeignet sein, aber sie sind nicht geeignet, um als globales, offenes, faires Geld oder ein globales offenes Abwicklungsnetzwerk zu dienen. Daher macht es keinen Sinn, Proof-of-Stake-Netzwerke mit Bitcoin zu vergleichen.“

William Szamosszegi, CEO der Bitcoin-Mining-Plattform Sazmining sagte Cointelegraph im Mai:

„Der grundlegende Fehler, den […] Kritiker des Energieverbrauchs von Bitcoin machen, besteht darin, dass sie Bitcoin nach seinen ‚Zutaten‘ und nicht nach seinem Wertversprechen beurteilen […] Wir sollten eine neuartige Erfindung danach beurteilen, inwieweit sie ein Problem löst Gesellschaft. PoW ermöglicht solides Geld und eine dezentralisierte Währung, die durch reale Energie unterstützt wird. PoS kann das unmöglich leisten.“

Viele US-Gesetzgeber haben große Bitcoin-Bergleute ins Visier genommen, wobei Mitglieder des Energie- und Handelsausschusses des Repräsentantenhauses im August diese Bergbauunternehmen forderten Informationen einschließlich des Energieverbrauchs liefern ihrer Anlagen, Energiequellen und welcher Prozentsatz aus erneuerbaren Energien stammt. Auf staatlicher Ebene hat New York vorgeschlagen, ein zweijähriges Moratorium zu verhängen zum PoW-Mining, eine Gesetzgebung, die auch die Verlängerung von Lizenzen für bestehende Unternehmen verbietet, es sei denn, sie würden zu 100 % mit erneuerbarer Energie arbeiten.