Craig Wright verliert den britischen Fall, da der Richter entscheidet, dass das Bitcoin-Dateiformat nicht urheberrechtlich geschützt werden kann

Craig Wright hat in Großbritannien einen Fall verloren, der es ihm hätte ermöglichen können, den Betrieb von Bitcoin und Bitcoin Cash zu verhindern, wie in a Februar 7 Gerichtsakten.

In seiner Behauptung argumentierte Wright, dass Bitcoin SV – sein Minority Fork von Bitcoin – die ursprüngliche Version der Bitcoin-Blockchain sei. Er argumentierte, dass Bitcoin und Bitcoin Cash Elemente von Bitcoin wiederverwenden, an denen er die Rechte besitzt, wenn ihre Software ausgeführt wird. Wright zielte daher darauf ab, den Betrieb dieser beiden Ketten zu verhindern.

Wright behauptete außerdem, dass die Aufnahme des Bitcoin-Whitepapers in Block 230,009 von Bitcoin und Bitcoin Cash sein Urheberrecht verletze.

Richter James Mellor sagte, dass, obwohl Wrights Urheberrechtsansprüche bezüglich des Bitcoin-Whitepapers „ernste Probleme aufwerfen, die vor Gericht gestellt werden müssen“, das heutige Urteil nur betrifft, ob Wrights Ansprüche bezüglich des Dateiformats von Bitcoin ein ernsthaftes Problem darstellen, das vor Gericht gestellt werden muss.

Richter Mellor erkannte Wrights Versuche, das Urheberrecht auf das Bitcoin-Dateiformat anzuwenden, als literarisches Werk an. Der Richter stellte fest, dass der Begriff „Literaturwerk“ eine Vielzahl von Themen umfassen könne, darunter Computersoftware und nicht von Menschen lesbare Daten.

Dies trifft in diesem Fall jedoch nicht zu. Richter Mellor sagte, dass auf der Grundlage der Beweise das bloße Betreiben eines Bitcoin-Knotens zum Erstellen eines neuen Blocks im Bitcoin-Dateiformat nicht die Anforderungen an die Fixierung oder ausreichende Identifizierbarkeit erfüllt. Das Urheberrecht kann nicht auf etwas angewendet werden, dessen „Gegenstand nirgendwo ausgedrückt oder festgelegt ist“, sagte er.

Richter Mellor sagte, um Versäumnisurteile gegen Angeklagte zu verhindern, müssten geänderte Ansprüche von Wright Verweise auf Urheberrechtsverletzungen im Bitcoin-Dateiformat entfernen. Mellor verweigerte Wright außerdem die Erlaubnis, gegen die heutige Entscheidung Berufung einzulegen; Wright muss zunächst eine gerichtliche Genehmigung einholen, wenn er dies wünscht.

Wright hat wiederholt behauptet, er sei der Schöpfer von Bitcoin und die Person hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto.

Der heutige Fall (IL-2022-000069) stellt einen von Wrights vielen Versuchen dar, die Kontrolle über die Bitcoin-Landschaft zu erlangen. Es ist getrennt von einem anderen Fall (BL-2021-000313), in dem Wright beabsichtigt, verschiedene Bitcoin-Entwickler aus ähnlichen Gründen zu verklagen. An Februar 3, Richter Colin Birss vom Londoner Berufungsgericht ließ letzteren Fall vor Gericht gehen.

Im letzteren Fall wird behauptet, dass Entwickler Wright einen Bitcoin-Betrag schulden – derzeit 111,000 BTC oder 2.5 Milliarden US-Dollar. Im heutigen Urteil wurde auf keine Summe Bezug genommen.