Das hat der australische Informatiker Craig Wright herausgefunden sich auf dem Verlierer Ende eines Bitcoin-bezogenen Urheberrechtsfalls. Ein britischer Richter hat entschieden, dass das Dateiformat des Bitcoin-Blockchain-Projekts durch keinerlei Urheberrecht geschützt werden kann.
Craig Wright hält eine verlorene Fackel
Wright steht seit mehreren Jahren im Mittelpunkt der Kontroversen im Krypto-Raum. Vor nicht allzu langer Zeit, Wright hat das behauptet er ist Satoshi Nakamoto, der pseudonyme Schöpfer der weltweit führenden digitalen Währung nach Marktkapitalisierung. Er behauptet, das Whitepaper von 2008 geschrieben zu haben, das Bitcoin an Halloween dieses Jahres erstmals der Welt vorstellte.
In einem kürzlichen Urheberrechtsfall sagt Wright, dass es ihm als Erfinder des Vermögenswertes erlaubt sein sollte, jeden Betrieb von Bitcoin und allen davon abgeleiteten Systemen (dh Bitcoin Cash) zu blockieren, da sie die geistigen Eigentumsrechte verletzen, die er derzeit besitzt. An den fraglichen Angeklagten war ein breites Spektrum von Kryptoanalysten, Experten und Führungskräften beteiligt, darunter auch die der beliebten digitalen Währungsbörse Coinbase.
In seinen Argumenten sagte Wright, dass seine neue Kryptowährung Bitcoin Satoshi Vision (BSV oder Bitcoin SV) das einzige authentische, Bitcoin-basierte Asset ist, das heute auf dem Markt erhältlich ist. Wright hat den Vermögenswert durch eine Bitcoin-Fork geschaffen, die vor einigen Jahren stattfand.
Richter James Mellor – der den Fall beaufsichtigte – sagte, dass das aktuelle Blockformat von Bitcoin nicht urheberrechtlich behandelt werden könne, da es sich nicht um ein literarisches Werk handele. Da Wright außerdem nicht zeigen kann, wie und wo die ersten Bitcoin-Blöcke aufgezeichnet wurden (durch einen als „Fixierung“ bekannten Test), können und sollten die Regeln nicht gelten. In einer Erklärung sagte er:
Ich sehe keine Aussicht, dass das Gesetz, wie es derzeit in der Rechtsprechung dargelegt und verstanden wird, einen urheberrechtlichen Schutz von Gegenständen zulässt, die nirgendwo zum Ausdruck gebracht oder festgelegt werden. Es bleibt dabei, dass kein relevantes „Werk“ identifiziert wurde, das Inhalte enthält, die die Struktur des Bitcoin-Dateiformats definieren.
Ist er Satoshi oder nicht?
Trotz des Urteils scheint der Fall noch nicht ganz abgeschlossen zu sein. Der Richter erwähnte, dass zukünftige Anhörungen stattfinden werden, um festzustellen, ob Wrights Behauptung, Satoshi Nakamoto zu sein, Tatsache oder Fiktion ist. Dies wurde ursprünglich von einem britischen Berufungsgericht entschieden, das in einer separaten Akte erklärte, dass angesichts der Anzahl von Zeugen, die die Behauptung widerlegen, dass Wright der offizielle Geburtshelfer von Bitcoin ist, wahrscheinlich ein Prozess in London stattfinden wird.
Zu den Beweisen, die diese Zeugen zu haben behaupten, gehören Dokumente, die nicht die Idee stützen, dass Wright der ist, der er zu sein vorgibt, obwohl er darauf besteht, dass sie es tun. Sie sagen, dass diese Dokumente in Schriftarten geschrieben sind, die zum Zeitpunkt der Erstellung des Whitepapers letztendlich nicht existierten, und daher konnte Wright nicht im Mittelpunkt seiner Entwicklung stehen.
Quelle: https://www.livebitcoinnews.com/craig-wright-loses-bitcoin-copyright-case/