Compass wegen angeblicher Nichtrückgabe von Kunden-Bitcoin-Minern verklagt

Compass Mining, ein Reseller von und Hosting-Service für Bitcoin Bergbaumaschinen, wird von seinen Kunden auf 2 Millionen Dollar verklagt. 

In einer Einreichung Am 17. Januar vor einem Gericht in Florida beschuldigten die Kunden Compass des Betrugs, des Vertragsbruchs und der Fahrlässigkeit, nachdem das Unternehmen seine Partnerschaft mit BitRiver beendet hatte – offiziell ein in der Schweiz ansässiges Unternehmen, obwohl die meisten seiner Aktivitäten in Russland stattfinden. 

Compass Mining erzählt Entschlüsseln dass es die Angelegenheit untersucht, aber die Einreichung als „falsch“ bezeichnet und dass es „der festen Überzeugung ist, dass die Einreichung unbegründet ist und Schlüsselelemente fehlen“.

US-Bezirksrichter Raal Singhal wies die Klage am Mittwoch unbeschadet ab. In Anlehnung an die Kommentare von Compass schrieb Singhal in seinem Beschluss, dass die Beschwerde der Kläger „mehrere Mängel, die das Gericht daran hindern vorankommen.“ Er führte mehrere erforderliche Abhilfemaßnahmen an und setzte eine Frist bis zum 3. Februar für die Einreichung einer zweiten geänderten Beschwerde.

Scheitern zu Die Einhaltung dieser Anordnung führt zur Einstellung des Falls ohne weitere Benachrichtigung“, schloss der Richter.

BitRiver hat die Mining-Maschinen von Compass in seinen Einrichtungen in Sibirien gehostet. In der Klage wird behauptet, dass der Mining-Host nicht versucht habe, sie zurückzuholen und nach dem Office of Foreign Assets des US-Finanzministeriums zurückzugeben auferlegten Sanktionen gegen BitRiver.

„BitRiver hat alle Anfragen von Compass-Kunden abgelehnt und ignoriert, da ‚die gesamte Ausrüstung Compass gehört'“, heißt es in der Akte der Kläger. „Compass hätte BitRiver gegenüber offenlegen sollen, dass sie einfach der Mittelsmann und die Maschinen sind, für die die Kläger bezahlt wurden und die den Klägern gehören.“

Die Einreichung behauptet, dass die fraglichen Bergbauausrüstungen und erbrachten Dienstleistungen insgesamt mehr als 1.75 Millionen US-Dollar betragen. 

Compass auspacken, Bitriver Anordnung

Am 3. März 2022 veröffentlichte der ehemalige CEO von Compass, Whit Gibbs, eine Erklärung als Reaktion auf „die zunehmenden Spannungen zwischen den Weststern-Alliierten und Russland“ sowie auf die wachsenden Bedenken der Compass-Benutzer.

„Derzeit läuft alles wie gewohnt, und es gibt keinen Grund zur Sorge. Ich beobachte genau, wie sich Sanktionen auf den Bergbau auswirken könnten, aber sie scheinen uns überhaupt nicht zu betreffen“, heißt es in der Erklärung von Gibbs, die an Compass's gepostet wurde jetzt gelöschter Discord Server. „Wenn sich die Situation ändert, wird Compass schnell handeln, um alle Maschinen sofort aus Russland zu verlegen, aber zu diesem Zeitpunkt sind drastische Maßnahmen nicht erforderlich.“

Am 20. April 2022 hat OFAC auferlegten Sanktionen gegen BitRiver gemäß Executive Order 14024 und setzte das Unternehmen auf die Liste der Specially Designated Nationals. 

Am nächsten Tag gab Compass bekannt, dass es aufgrund dieser Sanktionen die Verbindung zu BitRiver abgebrochen habe. 

Laut den Gerichtsdokumenten von Florida teilten Compass-Vertreter den Benutzern mit, dass das Unternehmen „nicht in der Lage ist, Geschäfte mit der russischen Hosting-Einrichtung durchzuführen oder auch nur zu erleichtern“. 

Die Kläger behaupten, dass die OFAC-Sanktionen „US-Unternehmen oder -Personen nicht verbieten, eine bestehende Investition in ein Projekt oder einen Betrieb in der Russischen Föderation abzuwickeln oder zu veräußern“. 

Kompassbegriffe zur Rettung?

Compass Mining hat aufgrund seiner Nutzungsbedingungen möglicherweise einen gewissen Rechtsschutz vor der Klage Staaten:

„Nach Ablauf oder Kündigung dieser Vereinbarung und der vollständigen Zahlung aller Compass geschuldeten Beträge durch den Kunden veranlasst der Kunde die Rückgabe der Kundenhardware auf Kosten des Kunden“, heißt es in den Bedingungen.

Es ist unklar, ob die Nutzungsbedingungen Schutzmaßnahmen gegen solche Unvorhersehbarkeiten enthalten Ereignisse könnten zu einer vorzeitigen Beendigung des Kundenvertrags führen, obwohl solche Fragen beantwortet werden könnten, wenn der Fall der Kläger vor Gericht geht.

Die Kläger der Klage behaupten, dass das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida für den Fall zuständig sei, da Compass „wesentliche Geschäfte in diesem Bezirk“ tätigt, obwohl Compass in Delaware eingetragen ist.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um den Entlassungsbeschluss des Gerichts und die nachfolgenden Anweisungen an die Kläger zu berücksichtigen.