CFTC-Vorsitzender bekräftigt Haltung, nennt Bitcoin und ETH-Rohstoffe

Der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, bekräftigte seine Haltung zu Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) und nannte sie Waren, nicht Wertpapiere. 

Die Kommentare wurden auf einem Symposium „Regulating Financial Innovation: The Future of Crypto and Blockchain“ abgegeben, das vom Rutgers Center for Corporate Law and Governance, der Wall Street Blockchain Alliance und Lowenstein Sandler LLP veranstaltet wurde. 

ETH trotz Umstellung auf PoS eine Ware 

Der sehr öffentliche Machtkampf zwischen der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der United States Securities and Exchange Commission (SEC) um die regulatorische Aufsicht über die Kryptomärkte schwelt weiter. Da beide Marktwächter versuchen, ihre Autorität zu etablieren, hat der CFTC-Vorsitzende seine Position bekräftigt und erklärt, dass Bitcoin und ETH Rohstoffe sind. Der CFTC-Vorsitzende spielte jedoch auch das Narrativ eines Revierkampfes zwischen den beiden Behörden herunter. 

Behnam erklärte während der Veranstaltung: 

„Ich habe vorgeschlagen, dass [Ether] eine Ware ist, und der Vorsitzende Gensler denkt anders.“

Gary Gensler, der SEC-Vorsitzende, hat erklärt, dass er bereit ist, Bitcoin als Ware anzuerkennen. Er teilt jedoch nicht die gleiche Meinung, wenn es um andere Vermögenswerte im Krypto-Raum geht, nämlich ETH und XRP. 

Gensler hält an seinen Waffen fest 

Ethereum ist kürzlich von einem Proof-of-Work-Konsensmechanismus zu einem Proof-of-Stake-System übergegangen, woraufhin der SEC-Vorsitzende angedeutet hat, dass die Organisation den Vermögenswert als Wertpapier klassifizieren könnte. Gensler wies auch darauf hin, dass das Abstecken von der SEC als Investition angesehen werden könnte, und wenn die ETH den Howey-Test besteht, muss sie sich bei der SEC als Wertpapier registrieren lassen. 

Der CFTC-Vorsitzende widersprach jedoch Gensler bei der Einstufung von ETH als Wertpapier. Er zerstreute auch die Überzeugung, dass die CFTC eine günstigere Regulierungsbehörde für Kryptowährungen sein würde, eine Ansicht, die durch das Vorgehen der SEC gegen die Kryptomärkte angeheizt wurde. 

„Die zugrunde liegende Angst und Sorge ist, dass wir nicht genug tun. Wenn wir mehr Ressourcen hätten, könnten wir mehr Betrug und Manipulation ans Licht bringen.“

Regulatorische Klarheit erforderlich 

Die Klassifizierung von Krypto-Assets ist seit einiger Zeit ein Problem, das den Krypto-Raum plagt, und ergibt sich aus dem Bedürfnis nach regulatorischer Klarheit. Dies hat die Einführung von Krypto in den Vereinigten Staaten erheblich verlangsamt. Im Jahr 2018 hat der damalige Direktor für Unternehmensfinanzierung bei der SEC, William Hinman, Bitcoin und Ethereum in einer vielbeachteten Rede als Nicht-Wertpapiere zertifiziert. 

Der derzeitige SEC-Vorsitzende Gensler schlug jedoch vor, dass die Umstellung von Ethereum auf Proof-of-Stake es als Wertpapier klassifizieren könnte. 

SEC und CFTC müssen zusammenarbeiten 

Der CFTC-Vorsitzende fügte hinzu, dass die SEC und CFTC weiterhin zusammenarbeiten würden, da das Digital Commodities Consumer Protection Bill entgegen der landläufigen Meinung keiner Behörde die vollständige Autorität in Bezug auf die Klassifizierung von Kryptowährungen gibt. Infolgedessen bestand Behnam darauf, dass beide Behörden eine vollständige Zusammenarbeit sicherstellen müssen. 

„Es ist eine ziemlich zynische Ansicht zu behaupten, dass zwei Agenturen es nicht herausfinden und zusammenarbeiten können. Das ist die Millionen-Dollar-Frage. Wie gehen wir mit der SEC in Kontakt, wenn sich ein Produkt in der Grauzone befindet?“

Er fügte hinzu, dass beide Behörden zusammenarbeiten und eine Lösung entwickeln müssen, um Klarheit bei der Klassifizierung von Krypto-Assets zu gewährleisten, und argumentierte, dass die Gesetzgebung dazu beitragen würde, einen besseren Regulierungsrahmen zu schaffen und Ressourcen für die Krypto-Assets bereitzustellen CFTC.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.