Bitcoin

3 Gründe, warum das FTX-Fiasko für Bitcoin bullisch ist

11/18/2022
Bitcoin Ethereum Nachrichten

Das "Bitcoin ist tot“Gang ist zurück und wieder dabei. Der Fall der FTX-Kryptowährungsbörse hat diese berüchtigten Kritiker wiederbelebt, die wieder einmal das gestohlene Geld für einen Raub verantwortlich machen und nicht den Räuber.

„Wir brauchen Regulierung! Warum hat die Regierung das zugelassen?“ sie schreien.  

Beispielsweise Chetan Bhagat, ein renommierter Autor aus Indien, schrieb ein detaillierter „Krypto“-Nachruf, der den Kryptowährungssektor mit dem Kommunismus vergleicht, der Dezentralisierung versprach, aber mit Autoritarismus endete.

Es überrascht vielleicht nicht, dass seine Kolumne praktischerweise einen schmelzenden Bitcoin (BTC)-Logo als Beitragsbild.

Bhagat hätte ein genaueres Bild für seinen Kommentar auswählen sollen (FTX schmelzen (FTT) Token?), insbesondere nach einem Blick auf die mehr als zehnjährige Geschichte von Bitcoin, in der es sogar landesweite Verbote überlebt hat. Das beinhaltet 465 466 Todesanzeigen seit seinem Debüt im Jahr 2009, als es für ein paar Cent gehandelt wurde.

Bitcoin-Performance seit dem Debüt. Quelle: TradingView

Der Zusammenbruch des FTX/Alameda ähnelt früheren rückläufigen Trigger-Ereignissen wie Mt. Gox im Jahr 2014. Daher wird dieses Scheitern der Zentralisierung einmal mehr unterstreichen, was Bitcoin so besonders macht und warum FTX das Gegenteil von Bitcoin und Dezentralisierung ist. 

Darüber hinaus sollte der Vorfall auch das Wachstum und die Entwicklung von In-, Non-Depot-Börsen für Bitcoin ankurbeln, was dazu beitragen wird, die Abhängigkeit vom Vertrauen zu verringern. 

FTX hatte möglicherweise null Bitcoin in Verwahrung

Händler reagierten auf den schockierenden Zusammenbruch von FTX, indem sie ihre BTC von den Depotbörsen abzogen. Bemerkenswerterweise fiel die Gesamtmenge an Bitcoin, die von allen Börsen gehalten wird, von 2.07 Millionen BTC zu Beginn des Monats auf 17 Millionen BTC am 2.29. November.

US-Börsen sahen die größten Abflüsse, insbesondere mit Benutzern, die allein in der vergangenen Woche über 1.5 Milliarden US-Dollar an BTC abgehoben haben. 

Bitcoin-Reserven an allen Börsen. Quelle: CryptoQuant

Am 9. November stoppte FTX die Abhebungen aller Kryptowährungen, einschließlich Bitcoin, und erweckte den Verdacht, dass die Börse nicht über ausreichende Reserven verfügte, um die Nachfrage zu befriedigen.

Das zeigte sich weiter in eine durchgesickerte FTX-Bilanz das zeigte, dass die Börse null Bitcoin gegenüber ihren 1.4 Milliarden Dollar Verbindlichkeiten in BTC hatte. Mit anderen Worten, FTX ermöglichte den Bitcoin-Handel mit Teilreserven. 

„Das ist einerseits schlecht für dich, denn ob sie nackt geschwommen sind, erfährst du erst, wenn die Börse implodiert und du dein gesamtes Geld verlierst“, sagt Jan Wüstenfeld, schreibt unabhängiger Marktanalyst. Er addiert:

„Auf der anderen Seite erhöht dies kurzfristig künstlich das Bitcoin-Angebot, drückt den Preis und verhindert die tatsächliche Preisfindung […] Ja, ich weiß, dass dies kein echter Bitcoin ist, aber solange die Börsen gefälschtes Papier ausgeben, Bitcoin bleibt in Betrieb, die Wirkung ist da.“

Daher verringert das geringe bis vernachlässigbare Engagement von FTX in Bitcoin möglicherweise die Wahrscheinlichkeit, verbleibende Mittel zu verkaufen, um Liquidität zu beschaffen. 

Der Vorfall wird wahrscheinlich auch eine neue Kohorte von Bitcoin-Hodlern hervorbringen, indem er die Menschen dazu zwingt, ihre Gelder nicht an riskanten Börsen zu halten und Selbstverwahrung zu praktizieren. Während eine abnehmende Menge an BTC an den Börsen weniger Coins zum Verkauf zur Verfügung stellt.

Sam Bankman-Fried war gegen Bitcoin

FTX-Gründer Sam Bankman-Fried (SBF) war nach George Soros der zweitgrößte Spender der Demokraten für die Zwischenwahlen und spendete fast 45 Millionen US-Dollar, um sich für Krypto-Regulierungen einzusetzen angeblich seiner Firma zugute kommen.

Related: US-Kryptobörsen führen den Bitcoin-Exodus an: Über 1.5 Mrd. USD an BTC wurden in einer Woche abgehoben

Aber es gibt viele Spekulationen, dass SBF versucht hat, das Wachstum von Bitcoin durch die US-Gesetzgeber zu trüben, sowie durch Nachrichtenartikel, in denen er Bitcoin als effizientes Zahlungssystem heruntergespielt hat.

Andere Kommentatoren haben auch auf eine Verbindung zwischen SBF und der Anti-Krypto-US-Senatorin Elizabeth Warren hingewiesen und festgestellt, dass der Vater der ersteren, Joseph Bankman, dem Politiker beim Entwurf eines Steuergesetzes im Jahr 2016 geholfen hat. 

Der Einfluss von SBF unter den US-Gesetzgebern ist nun mit seiner Konfrontation verschwunden mögliche Strafanzeigen für die illegale Verwendung von Kundengeldern für FTX-Trades. 

Drücken Sie „F“, um zu spülen 

Vergangene Abschwünge auf dem Kryptowährungsmarkt haben ihre Wurzeln in der Ausfall zentralisierter Akteure sowie „Altcoins“, die sich letztendlich als Geldraub herausstellten. 

Der Token FTT von FTX ist nur das jüngste Beispiel. Andere gescheiterte Projekte, die erst in diesem Jahr einen Marktrückgang ausgelöst haben, sind die Defi-Kreditplattform Celsius Network (CEL) und Terra (LUNA). 

Von zentralisierten Einheiten erstellt und betrieben, wird das Angebot dieser Token und damit der Preis anfällig für Manipulationen: nicht offengelegte Allokationen vor der Mine, Insider-VC-Deals, Small Float vs. Gesamtangebot, was auch immer.

Es ist das Engagement in solchen (Mist-)Token, insbesondere in Form von Sicherheiten, das letztendlich Krypto-Hedgefonds angetrieben hat Drei-Pfeil-Hauptstadt, die Schwesterfirma von FTX, Alameda Research, und viele andere auf den Boden.

„Aus unserer Sicht war die Krypto-Blase, die in diesem Jahr platzte, in der Atmosphäre von Tokens, die nur zu spekulativen Zwecken geschaffen wurden“, bekannt BOOX Research fügt hinzu:

„Während wir diskutieren können, welche Kryptos ‚schlechtes Geld sind, das das Gute vertreibt‘, sind FTT und LUNA nur zwei Beispiele, denen alle zustimmen können, die es nicht hätte geben sollen.“

Daher könnte eine Marktflut von Altcoins, die es niemals hätte geben dürfen, einschließlich FTT, das Vertrauen der Anleger in Bitcoin weiter stärken. Frühe Daten zeigen dasselbe, mit Münzprägungen Meldung eines Anstiegs der Zuflüsse in Bitcoin-basierte Investmentfonds. 

Bemerkenswerterweise haben Bitcoin-basierte Anlagevehikel in der Woche bis zum 18.8. November 11 Millionen US-Dollar in ihre Kassen gelockt, wodurch sich die Zuflüsse seit Jahresbeginn auf 316.50 Millionen US-Dollar belaufen.

Fluss nach Anlage. Quelle: Bloomberg/CoinShares

„Die Zuflüsse begannen später in der Woche aufgrund der extremen Preisschwäche, die durch den Zusammenbruch von FTX/Alameda ausgelöst wurde“, bemerkte James Butterfill, Forschungsleiter bei CoinShares, und fügte hinzu:

„Es deutet darauf hin, dass Investoren diese Preisschwäche als Chance sehen und zwischen ‚vertrauenswürdigen‘ Dritten und einem von Natur aus vertrauenswürdigen System unterscheiden.“

Unterdessen erlebt Bitcoin im aktuellen Bärenmarkt im Vergleich zu 2018 keinen Nachfrageeinbruch, wie On-Chain-Daten zeigen.

Die Zahl der Nicht-Null-Bitcoin-Adressen ist trotz des Preisrückgangs weiter gestiegen und erreichte am 43.14. November ein Rekordhoch von 16 Millionen.

Bitcoin-Adressen zählen mit einem BTC-Guthaben ungleich Null. Quelle: Glassnode

Im Vergleich dazu verzeichnete der Bärenmarkt 2018 einen erheblichen Rückgang der Anzahl von Nicht-Null-Bitcoin-Adressen, was darauf hindeutet, dass Händler relativ zuversichtlicher in Bezug auf eine Preiserholung geworden sind, insbesondere da die FTX-Dominoeffekt räumt das Totholz auf.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph.com wider. Jeder Investment- und Trading-Schritt birgt Risiken, Sie sollten Ihre eigenen Recherchen durchführen, wenn Sie eine Entscheidung treffen.