Yuga Labs legt den Fall mit dem Entwickler des Nachahmerprojekts von Ryder Ripps bei

Ein Entwickler eines umstrittenen NFT-Projekts unter der Leitung von Ryder Ripps hat sich mit Yuga Labs abgefunden.

Thomas Lehman, der Entwickler, der für die Generierung neuer NFTs unter Verwendung von URLs verantwortlich ist, die in intelligente Verträge des Bored Ape Yacht Club eingebettet sind, sagte in einer Erklärung nach der Einigung, dass er Ansprüche von Ripps zurückweist RR/BAYC.

„Ich freue mich, den Markenrechtsstreit von Yuga Labs, Inc. gegen Lehman beigelegt zu haben“, sagte Lehman in der Erklärung. „Es war nie meine Absicht, der Marke von Yuga Labs zu schaden. Ich weise alle abfälligen Äußerungen über Yuga Labs und seine Gründer zurück und schätze ihre positiven Beiträge zum NFT-Raum.“

Yuga folgte mit einer eigenen Erklärung.

„Yuga Labs ist der Ansicht, dass Entwickler, insbesondere diejenigen im aufstrebenden Web3-Bereich, sich auf das Gesetz verlassen können müssen, um ihre Arbeit vor IP-Diebstahl zu schützen. Heute hat Yuga Labs eine Einigung mit Thomas Lehman, dem Entwickler von RR/BAYC, erzielt. Wir freuen uns, dass Herr Lehman seine Rolle bei der Unterstützung der ehemaligen Kohorten Ryder Ripps und Jeremy Cahen bei der Verletzung der Marken von Yuga Labs bei der Entwicklung, Vermarktung und dem Verkauf gefälschter NFTs anerkannt hat. Yuga Labs freut sich darauf, Mr. Ripps und Mr. Cahen für ihren Verstoß verantwortlich zu machen, der durch eine Kampagne bösartiger und haltloser Lügen unterstützt wird, und begrüßt Mr. Lehmans Ablehnung ihrer Handlungen.“

Die Siedlung grenzt an eine laufender Fall Yuga Labs hat im Juni 2022 Klage gegen die Künstler Ryder Ripps und Jeremy Cahen erhoben, die aus einer Sammlung von 9,500 NFT-Nachahmern stammt, die sie im Januar 2022 verkauft haben, was ihnen laut Gerichtsakten insgesamt 1.6 Millionen US-Dollar einbrachte.

CryptoSlate hat Ryder Ripps wegen Lehmans Vergleich kontaktiert, aber keine Antwort erhalten.

Behauptungen von Yuga Labs Ripps verwendete mehrere identische digitale Kunstbilder ihrer ursprünglichen BAYC-Sammlung und verletzte damit die rechtmäßigen Marken von Yuga Lab, um einen angeblichen Betrug zu fördern, um Verbraucher irrezuführen, Yuga zu belästigen und sich selbst zu bereichern.

Ripps seinerseits behauptet, seine Aktion sei Teil einer umfassenderen konzeptuellen Kunstpraxis gewesen, die die Verwendung dessen beinhaltet, was als „Aneignung“ bekannt ist, denken Sie an Marcel Duchamps Urinal, und behauptet, dass es daher eine Form des schützbaren künstlerischen Ausdrucks ist.

Im Oktober 2022 beantragten die Anwälte von Ripps beim Gericht, die BAYC-Markenklage mit der Begründung abzuweisen, dass RR/BAYC die freie Meinungsäußerung geschützt sei, und stützten sich dabei auf den Präzedenzfall eines früheren Falls. Rogers gegen Grimaldi, und fügt hinzu, dass es Anspruch auf nominativen Fair-Use-Schutz hat, ein Antrag des Gerichts verweigert letzten Dezember.

In dem abgelehnten Antrag stützte sich die Verteidigung von Ripps auf den sogenannten „Rogers-Test“, einen Rechtsstandard in den Vereinigten Staaten, der verwendet wird, um die Gültigkeit eines Markenverletzungsanspruchs in Bezug auf ein ausdrucksstarkes Werk wie z einen Film, ein Buch oder ein Lied. Die Prüfung erfordert, dass die mutmaßlich rechtsverletzende Nutzung mit dem betreffenden künstlerischen Ausdruck in Zusammenhang steht und integraler Bestandteil des ausdrucksstarken Werks ist.

Das US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien entschied über den Antrag auf Abweisung, indem es feststellte, dass die Angeklagten die im Rogers-Test festgelegten Standards nicht erfüllten. Der Ninth Circuit, unter dem das Gericht tätig ist, verlangt, dass für die Weiterführung eines Falls nach dem Rogers-Test eine klare Verbindung zwischen der angeblich verletzenden Nutzung und dem „künstlerischen Ausdruck“, der Gegenstand der Klage ist, bestehen muss. Mit anderen Worten, die Verwendung muss ein integraler Bestandteil der ausdrucksstarken Arbeit sein. Das Gericht stellte fest, dass die Angeklagten diesen Zusammenhang nicht nachgewiesen und daher die erforderliche Schwelle zur Vermeidung einer Entlassung nicht erfüllt hätten.

In Ablehnung des Antrags von Ripps, den Fall mit Hilfe des Rogers-Tests abzuweisen, sagte das Gericht, dass die Hauptfrage, die vor Gericht zu lösen sei, der NFT-Verkauf der Angeklagten sei und ob ein NFT ein ausdrucksstarkes Kunstwerk sei, das den ersten Zusatzartikel verdiene oder nicht Schutz gegenüber einer rein gewerblichen Tätigkeit wird nun wahrscheinlich Gegenstand eines Geschworenenverfahrens sein.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Entscheidung des kalifornischen Bundesgerichts in Yuga-Labors steht im Gegensatz zu einem anderen wichtigen Fall, der sich in der wilden Welt der NFTs abspielt. Das ist die Hermes gegen Rothschild Häuser, wo sich ein New Yorker Gericht im vergangenen Monat weigerte, einen Antrag auf Abweisung der Frage zu lösen, ob die von Mason Rothschild geschaffenen „MetaBirkin“-NFTs die Standards des Rogers-Tests erfüllen.

In diesem Fall argumentiert Rothschild, dass seine NFTs – basierend auf Bildern der berühmten Birkin Bag des Luxusgüterherstellers Hermes – als Originalkunstwerke betrachtet werden sollten, nicht anders als Andy Warhols Siebdrucke von Campbells Suppendosen, die unter den Schutz des First Amendment fallen.

Das Gericht des südlichen Bezirks von New York (SDNY) entschied, dass Rothschilds Verwendung des Namens „MetaBirkin“ die Öffentlichkeit irreführte und daher nach dem Lanham Act immer noch als strafbar angesehen wird.

Laut Brian Frye, Juraprofessor an der University of Kentucky, „sind viele Richter nicht sehr erfahren in Bezug auf das Internet und insbesondere in Bezug auf neue Phänomene wie Web3 und NFTs“, und fügte hinzu: „Es ist nicht überraschend, dass das Gericht zögerte, mutig zu sein bewegen und stattdessen vor Gericht stechen.“

Während in einem anderen Fall Nike gegen StockX, Die Sneaker-Wiederverkaufsplattform StockX, die am 30. Januar begann, wird von Nike verklagt, weil sie NFTs integriert hat, die mit den physischen Schuhen verknüpft sind, die sie weiterverkauft. StockX argumentiert, dass es die NFTs ausschließlich dazu verwendet, die Echtheit zu überprüfen und den Käufern die Gewissheit zu geben, dass das Produkt, das sie erhalten, echt ist.

Alle drei Versuche, Nike gegen StockX, Hermes gegen MetaBirkin und Yuga Labs gegen Ryder Ripps sind für 2023 geplant.