YouTube-Influencer sehen sich einer Klage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar wegen FTX-Werbung gegenüber

Der Kläger Edwin Garrison fordert in einer Klage gegen YouTube-Influencer Schadensersatz in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar.
Garrison behauptet, die Influencer hätten FTX aktiv vermarktet, ohne die Art ihrer bezahlten Empfehlungen gegenüber ihren Anhängern offenzulegen.
Meet Kevin, BitBoy Crypto und LegalEagle haben ihre Meinung zu diesem Thema geäußert.

Am 15. März reichte der Kläger Edwin Garrison eine Sammelklage ein, in der Schadensersatz in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar gegen YouTube-Influencer gefordert wurde, die für FTX geworben hatten. Die Klage zielt darauf ab, Influencer für die Verluste von FTX-Investoren haftbar zu machen. Dementsprechend äußerten sich außenstehende Experten und einige Angeklagte.

Laut dem Gerichtsdokument fordert die Sammelklage, dass YouTube-Influencer für die Förderung von FTX zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Im Einzelnen behauptet der Kläger, dass die YouTuber ihren Millionen von Followern finanzielle Beratung angeboten und FTX aktiv vermarktet haben, ohne die Art ihrer Sponsoring- und/oder Unterstützungsbeziehungen gegenüber ihrem Publikum offenzulegen.

Obwohl FTX die Beklagten großzügig bezahlte, um seine Marke voranzutreiben und ihre Anhänger zu Investitionen zu ermutigen, legten die Beklagten weder die Art und den Umfang ihrer Sponsoring- und/oder Werbeverträge, Zahlungen und Vergütungen offen, noch führten sie (falls vorhanden) eine angemessene Sorgfaltspflicht durch.

Die Beklagten der Klage sind die genannten YouTube-Influencer. Dazu gehören Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg und Creators Agency, LLC.

Als Reaktion auf die Klage sprach Kevin Paffrath (Meet Kevin) mit Internet Detective Coffeezilla. Paffrath wies die Vorwürfe zurück, er sei für Verluste von FTX verantwortlich. Außerdem überlegte er, dass er erwäge, einen Teil des Geldes zurückzuzahlen, aber nur als „Wohltätigkeitsorganisation“.

Ich habe mich an alle beteiligten Influencer gewandt, bisher hat nur Meet Kevin (Kevin Paffrath) geantwortet.
Er wäre bereit, einen Teil des Geldes als „Wohltätigkeitsorganisation“ zurückzuzahlen, sagt aber, dass er nicht für Ihre Verluste verantwortlich ist.
Vollständiges Video in Kürze. pic.twitter.com/3d9yVcPCJF
– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) 16. März 2023

Im Gespräch mit anderen Quellen sagte Paffrath auch, dass die Behauptung der Nichtoffenlegung von Sponsorings/Befürwortungen falsch sei. Paffrath gab an, dass er seine gesponserten Videos regelmäßig offenlegt und alle seine FTX-Videos einen Haftungsausschluss haben, der besagt, dass dies der Fall ist.

Ben Armstrong (BitBoy Crypto), ein weiterer der Angeklagten, verspottete die Klage auf Twitter und drohte mit einer Gegenklage. Armstrong behauptete, er habe nie FTX-Sponsoren bezahlt und keine Verbindungen oder Geschäfte mit dem Unternehmen gehabt.

Gegenklage kommt. Die Anwälte in diesem Fall können unmöglich dümmer sein. Ich hatte noch nie Kontakt mit jemandem bei FTX und hatte noch nie einen Reflink.
Zeig mir, dass du dumm bist, ohne mir zu sagen, dass du dumm bist.
Ich werde diese Plebs mit niedrigem IQ und ihre Anwälte rösten https://t.co/1y2ct85vFq
- Ben Armstrong (@Bitboy_Crypto) 16. März 2023

Insbesondere der berühmte YouTuber-Anwalt LegalEagle wies darauf hin, dass die Klage ein „Kopieren und Einfügen“ einer früheren FTX-bezogenen Klage war. LegalEagle stellt fest, dass die YouTube-Influencer-Klage und eine andere Influencer-Klage, an der Prominente wie Tom Brady beteiligt sind, dieselben Anwälte, Kläger und Ansprüche haben.

Inzwischen scheinen die meisten Internetnutzer auf Blut aus zu sein. Viele Tweets, die die Klage zitieren, versuchen, Krypto-Influencer für die FTX-Verluste verantwortlich zu machen.

Beiträge: 1

Quelle: https://coinedition.com/youtube-influencers-face-1-billion-lawsuit-for-ftx-promotion/