Die XRP-Klage sieht die bisher größte Wendung, da das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs Ripples Fair Notice Defense unterstützt ⋆ ZyCrypto

Berichterstattung über die schlecht durchdachte Durchsetzungsmaßnahme der US Securities and Exchange Commission (SEC) gegen das in San Francisco ansässige Blockchain-Unternehmen Ripple ist nie langweilig, und der Freitag bot noch eine weitere Entwicklung im Anzug.

In Gerichtsdokumenten argumentierte Ripple, dass das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in der Rechtssache Bittner gegen die Vereinigten Staaten ihr Argument der fairen Benachrichtigung untermauere.

Wie das Urteil des Obersten Gerichtshofs die Verteidigung von Ripple stärkt

Ripple reichte am Freitag beim US-Bezirksgericht ein ergänzendes Schreiben ein, das seinen Antrag in der laufenden Klage bei der SEC unterstützt.

Ripple wies darauf hin, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Dienstag im Fall Bittner, das die Fähigkeit der Regierung einschränkt, Strafen gegen amerikanische Steuerzahler zu verhängen, die ausländische Bankkonten nicht melden, betonte, dass die SEC es versäumt habe, eine „faire Benachrichtigung“ bereitzustellen, bevor sie ihre Durchsetzungsklage einleite.

Der Oberste Gerichtshof stellte im Fall Bittner fest, dass „der Welt eine faire Warnung in einer Sprache gegeben werden sollte, die die gemeinsame Welt verstehen wird, was das Gesetz beabsichtigt, wenn eine bestimmte Linie verabschiedet wird“.

Während der vorgerichtlichen Phase der Klage SEC gegen XRP stellten die Anwälte von Ripple fest, dass die SEC eine faire Benachrichtigung nicht nur für XRP, sondern für Krypto-Assets im Allgemeinen verweigerte. Als Ripple seine Absicht einreichte, eine faire Verteidigung einzureichen, startete die SEC eine Reihe hektischer Einreichungen, um zu versuchen, das Unternehmen zu stoppen. Das Gericht erlaubte Ripple jedoch später, seine Fair-Notice-Verteidigung zu erläutern.

Diese spezielle Verteidigung argumentiert, dass die SEC Ripple nicht darüber informiert hat, dass seine Handlungen gegen das Gesetz verstoßen, bevor es rechtliche Schritte eingeleitet hat. Die Firma behauptete, dass der amerikanische Top-Finanzpolizist es versäumt habe, einen klaren Rahmen für die schnell wachsende Kryptoindustrie in Bezug auf die Anwendung von Wertpapiergesetzen zu formulieren, was zu regulatorischer Unsicherheit auf dem Markt geführt habe. 

Ripple hat die vorsitzende Richterin Analisa Torres gebeten, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Zeitpunkt der Entscheidung zu prüfen, ob Ripple zusammen mit seinen derzeitigen und ehemaligen CEOs Brad Garlinghouse bzw. Chris Larsen gegen das Gesetz verstoßen hat, indem er nach dem Verkauf der XRP-Kryptowährung über 1.3 Milliarden US-Dollar gesammelt hat nicht registrierte Wertpapiere.

Wird Ripple die SEC mit einem bahnbrechenden Update vor Gericht schlagen?

Der Gründer der juristischen Krypto-Nachrichtenagentur Crypto-Law John E. Deaton, der auch Amicus Curiae in der XRP-Klage ist, sprach kürzlich über die Marktbeobachter, die spekulierten, Ripple habe diesen Brief jetzt eingereicht, weil sie wissen, dass die SEC sich durchsetzen wird. Deaton merkt an, dass das Urteil des Obersten US-Gerichtshofs erst vor vier Tagen ergangen ist. Er behauptet, dass diese Gerichtsentscheidung die Behauptung von Ripple untermauert, dass das Fehlen einer fairen Benachrichtigung gegen die Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren der Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt.

Wenn Bezirksrichter Torres entscheidet, dass Ripple XRP als nicht registriertes Wertpapier verkauft hat, verleiht dieses jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs der Fair-Notice-Verteidigung des Unternehmens laut Deaton „ein paar Zähne mehr“. 

Der Anwalt bekräftigt seine Überzeugung, dass der derzeitige Oberste Gerichtshof zu Gunsten von Ripple entscheiden würde. Während die EPA-Klage in West Virginia allein Grund zu der Annahme ist, dass Ripple den langwierigen Rechtsstreit letztendlich gewinnen wird, ist das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs die sprichwörtliche Kirsche auf dem Eis für den Fall des Unternehmens.

Es wird erwartet, dass Richterin Torres jetzt jederzeit ihre Entscheidung über die Klage treffen wird, aber sie kann sich auf zwei Monate verlängern. Wenn der Richter jedoch das summarische Urteil vollstreckt, wird das Gerichtsurteil einen ernsthaften Einfluss darauf haben, zu bestimmen, welche Kryptowährungen nach den US-Bundeswertpapiergesetzen als Wertpapiere einzustufen sind.