XRP-Klage: Die Einreichung der SEC bietet einen neuen Grund, Ripples faire Kündigungsverteidigung zu streiken

Da der Rechtsstreit zwischen SEC und Ripple Labs im Jahr 2022 beginnt, erwarteten viele in der XRP-Community, dass die nächste Gerichtsaktualisierung etwa am 19. Januar erfolgen würde. Krypto-Beobachter erlebten jedoch eine Überraschung, nachdem sie die jüngste Einreichung der SEC gelesen hatten, die einen der Grundpfeiler von Ripples Fall angreift.

Was zum Teufel ist los?

In einer Kopie der Einreichung vom 6. Januar 2022 und geteilt von Gegen den ehemaligen Bundesanwalt James K. Filan führte die SEC einen anderen Fall an, den sie „Fife“ nannte. Die amerikanische Regulierungsbehörde nutzte die gerichtliche Ablehnung dieses speziellen Falles, um ihren eigenen anhängigen Antrag auf Streichung der Fair-Notice-Verteidigung von Ripple weiter zu untermauern.

Der Fife-Fall befand sich zwischen der SEC und dem Angeklagten John M. Fife – und seinen fünf Unternehmen. In ihrer Einreichung stellte die SEC fest:

"Pfeife [Fall] wies im Schriftsatzstadium das gleiche „faire Mitteilungs“-Argument zurück, das Ripple in diesem Fall vorbringt, und dass die SEC einen Streik beantragt hat.“

In der Akte hieß es weiter:

"In der Tat, Pfeife lehnte die Einrede der Beklagten mit der „fairen Mitteilung“ im Stadium des Antrags auf Abweisung ab, obwohl sie den Mangel an „verbindlicher Autorität“ bei der Auslegung des Begriffs „Händler“ einräumte. „

Berichten zufolge hofft die SEC im Wesentlichen, dieses Ergebnis auf Ripples Verwendung des Begriffs „Investmentvertrag“ übertragen zu können, indem sie zeigt, dass der Begriff seit 1946 an rechtliche Parameter gebunden ist.

Nach Ansicht der SEC würde dies ihren Antrag, die Verteidigung von Ripple anzugreifen, stärken. Zuvor hatte das in San Francisco ansässige Blockchain-Unternehmen behauptet, die SEC habe es nicht fair über die gesetzeswidrigen Verkäufe von XRP informiert. In der eigenen Einreichung der SEC heißt es:

„Im Fall von Ripple gibt es seit 1946 eine verbindliche Autorität zur Auslegung des Begriffs „Investitionsvertrag“. WJ Howey Co., 328 US bei 298–99. Daher, Pfeife bietet zusätzliche Autorität für die vierte positive Verteidigung von Ripple.“

Halte deine Augen offen

Laut Experten und Medienvertretern der Branche ist SEC vs. Ripple weit mehr als nur ein weiterer langwieriger Gerichtsprozess. Tatsächlich glauben einige, dass das endgültige Urteil die Kryptoregulierung in Amerika verändern könnte, mit dem Potenzial, entweder Fintech-Innovationen im Land zu fördern oder einheimische Unternehmen ins Ausland zu schicken.

Seinerseits der Wirtschaftsjournalist Charles Gasparino bemerkt dass der Fall Krypto sein könnte „größte Geschichte“ .

Der Abschluss der Klage hat auch direkte Auswirkungen auf die Zehntausenden von XRP-Inhabern, deren Vermögenswerte aus Gründen, die ihrer Meinung nach mit der laufenden Klage in Zusammenhang stehen, eingefroren oder dekotiert wurden.

Quelle: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-secs-filing-gives-a-new-reason-to-strike-ripples-fair-notice-defense/