XRP-Inhaber sind die größten Gewinner im neuesten SEC-v.-Ripple-Urteil

SEC gegen Ripple: Richter veröffentlicht Entscheidung über Daubert-Anträge.

Richterin Analisa Torres gab den Anträgen beider Parteien statt und lehnte sie teilweise ab.

Richterin Analisa Torres hat ihre Entscheidung zu Anträgen beider Parteien im Fall der United States Securities and Exchange Commission gegen Ripple veröffentlicht, um Sachverständigenaussagen auszuschließen.

Rechtsanwalt James K. Filan, der den Fall ständig aktualisiert hat, offengelegt dies heute in einem Tweet, in dem eine Kopie des Urteils von Richter Torres geteilt wird. Insbesondere gab sie Anträgen beider Parteien teilweise statt und lehnte sie ab. Der ehemalige Anwalt und Gründer von Evernode, einem vorgeschlagenen Layer-2-Netzwerk auf dem XRP-Ledger, behauptete, dass es die Unparteilichkeit des Richters hervorhebt.

Keine Seite bekommt alles, was sie verlangt, weil keine Seite tadellose Argumente für alles hatte, was sie wollte.

Was auffällt, ist, wie scharfsinnig, rigoros und absolut unparteiisch Richter Torres ist. https://t.co/KPdgDdZdPY

– Scott Chamberlain (@scotty2ten) 7. März 2023

Aber, XRP-Inhaber scheinen die größten Gewinner des jüngsten Urteils des Gerichts zu sein. Wie von Rechtsanwalt John E. Deaton hervorgehoben, der über 75,000 XRP-Inhaber als Freund des Gerichts in dem Fall vertritt, hat der Bundesrichter, der dem Antrag von Ripple, die Aussage des SEC-Experten Nr. 1 zu streichen, teilweise stattgegeben hat, die Meinung des Experten als gestrichen zu den Wahrnehmungen von XRP-Käufern.

"@RippleSeinem Antrag, Experte Nr. 1 von der Aussage auszuschließen, wird in Bezug auf seine erste Meinung über die Wahrnehmungen eines vernünftigen XRP-Käufers GEWÄHRT und in Bezug auf den Rest seiner Aussage ABGELEHNT.“

– Richter Torres

Jetzt versuchen Sie es mir zu sagen #XRPHolder macht keinen unterschied!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 6. März 2023

- Werbung -

Darüber hinaus weist Deaton darauf hin, dass der Richter auch eine Stellungnahme des SEC-Experten Nr. 4 zu den Risiken für das XRP-Ledger herausgegeben hat, wenn Ripple „verschwindet“.

 Es ist erwähnenswert, dass diese wichtig sind, weil sie darüber sprechen, ob XRP-Inhaber den Token mit der Erwartung eines Gewinns ausschließlich aus den Bemühungen von Ripple gekauft haben. Folglich spricht es direkt mit dem dritten und vierten Element des Howey-Tests und markiert einen potenziellen Schlag gegen die Behauptungen der SEC, dass alle XRP-Verkäufe nicht registrierte Wertpapierverkäufe darstellen.

 Als Grund für diesen knappen Sieg nannte der CryptoLaw-Gründer die Teilnahme von XRP-Inhabern, eidesstattliche Erklärungen unabhängiger Entwickler und Amicus Briefs von Projekten wie SpendTheBits.

 Rechtsanwalt Jeremy Hogan, ein Pro-XRP-Anwalt und Partner bei Hogan & Hogan, der auf die neuesten Entwicklungen reagierte, implizierte auch, dass das jüngste Urteil es der SEC nun erschwert, zu beweisen, dass XRP-Inhaber vernünftige Erwartungen an Gewinne aus den Bemühungen von Ripple hatten. 

 „Also, wie zum Teufel kann die SEC ‚angemessenes' Vertrauen beweisen? Wer wird aussagen?“ fragte Hogan in einem Twitter-Thread, der auf das Fall-Update antwortete.

Die SEC muss nachweisen, dass Sie eine ANGEMESSENE Erwartung von Gewinnen aus den Bemühungen von Ripple hatten.

Und der Richter hat gerade den EINZIGEN Sachverständigen der SEC zu diesem Thema geschlagen.

Also, wie zum Teufel kann die SEC nun ein „angemessenes“ Vertrauen beweisen? Wer wird aussagen?

Nur laut gedacht. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 7. März 2023

Hogan wies darauf hin, dass der Richter zwar behauptete, dass Meinungen des SEC-Experten Nr. 3 zu den Anreizen und Maßnahmen von Ripple zur Beeinflussung des XRP-Preises wichtig sein könnten, um zu entscheiden, ob XRP-Inhaber Gewinnerwartungen hatten, er jedoch nicht erwartete, dass sie erhebliche Auswirkungen auf den XRP-Preis haben würden Fall. Der Hogan-Partner, der dies untermauerte, beschrieb es als „schwache Sauce“.

 Eleanor Terrett, eine FOX Business-Journalistin, die den Fall genau verfolgt hat, wies darauf hin, dass die SEC zuvor versucht hatte, Deaton aus dem Fall zu entfernen, teilweise weil sie die Identität von Experte Nr. 1 preisgegeben hatte. Wie Terrett jedoch betonte, Richterin Torres Deaton von der Teilnahme auszuschließen, hat entschieden, dass dieser Experte nicht über die Absichten von XRP-Inhabern sprechen kann. 

Es ist erwähnenswert, dass die SEC-Anwälte versuchten, Richter Torres zu einem Verbot zu bewegen @ JohnEDeaton1 nicht an dem Fall teilnehmen, weil er den Namen ihres Sachverständigen preisgegeben hat.

Sie hat ihn nicht nur nicht verboten, sie stimmte ihm auch zu, dass Doody nichts darüber aussagen sollte #XRP Inhaber.

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 7. März 2023

Was kommt als Nächstes?

Es ist wahrscheinlich, dass Richterin Torres nach ihrer Entscheidung über Daubert-Anträge ihr Urteil über Omnibus-Anträge als nächstes veröffentlichen wird. Dies wird für die Mitglieder der XRP-Community von großem Interesse sein, da es entscheiden wird, ob die Öffentlichkeit endlich Zugang zu den heiß umkämpften Hinman-Dokumenten erhält.

 Die Hinman-Dokumente beziehen sich auf E-Mails und andere Materialien im Zusammenhang mit dem Entwurf der umstrittenen Rede von Bill Hinman im Jahr 2018. Als damaliger SEC-Direktor behauptete Hinman, dass Bitcoin und Ethereum keine Wertpapiere seien. Die XRP-Community hat die Motivation für diese Rede in Frage gestellt. Gleichzeitig hat die SEC, die XRP verfolgt, nachdem sie Ethereum das gegeben hat, was Community-Mitglieder als „Freikarte“ beschrieben haben, ebenfalls die Augenbrauen hochgezogen. 

 Daran erinnern, dass die SEC in ihren Omnibus-Anträgen gefordert hatte, dass die Dokumente versiegelt bleiben, eine Haltung, die Ripple vertrat entgegengesetzt in seiner Antwort. 

- Werbung -