Wenn es um den amerikanischen Krypto-Sektor geht, ist die Frage, welche Behörde den Krypto-Austausch und ihre Produkte weitgehend regulieren soll, ein großer Grund für Verwirrung. Sind es die Landesregierung(en), die SEC, die CFTC oder der Kongress? Tatsächlich wirft die Übernahme einer Krypto-Börse diese Frage erneut auf.
Lasst uns jetzt fair spielen
Am 13. Januar gab Coinbase die Übernahme der CFTC-regulierten Derivatebörse FairX bekannt. In einem Auszug aus der offiziellen Pressemitteilung heißt es:
„Heute geben wir die Übernahme von FairX bekannt, einer CFTC-regulierten Derivatebörse oder einem Designated Contract Market … Durch diese Übernahme planen wir, regulierte Krypto-Derivate auf den Markt zu bringen, zunächst über das bestehende Partner-Ökosystem von FairX.“
Es ist wichtig zu beachten, dass diese Entwicklung weit mehr als eine Geschäftsstrategie ist. Vielmehr könnte es ein Zeichen dafür sein, dass Coinbase tiefer in den Bereich der Kryptodienste und -produkte vordringt, die von der Commodity Futures Trading Commission [CFTC] reguliert werden.
Wenn Coinbase diese Strategie fortsetzt, könnte dies darüber hinaus einen Wandel signalisieren, bei dem die Regulierungsbehörde möglicherweise das letzte Wort über die Aktivitäten des Unternehmens hat.
Eine Buchstabensuppe der Regulierungsbehörden
Coinbase ist bei weitem nicht der einzige Branchenakteur mit Interesse an der CFTC-Regulierung. Der Digital Commodity Exchange Act von 2020 ist ein weiterer Gesetzesvorschlag, der darauf abzielt, die Regulierung von Krypto-Börsen oder Handelsplattformen zu rationalisieren, indem der CFTC mehr Befugnisse für deren Handhabung gegeben werden.
Dabei ist es wichtig zu bedenken, dass die Mitglieder der CFTC und der SEC nicht unbedingt einer Meinung sind, wenn es um die Regulierung geht. Tatsächlich kritisierte der ehemalige CFTC-Kommissar Brian Quintenz im Gespräch mit einem Ripple-Beamten den gängigen „Wild-West“-Vergleich, der zur Beschreibung des Kryptosektors verwendet wird. Quintenz sagte:
„Wissen Sie, die Sprache, die in diesem Fall verwendet wurde, ist keine Sprache der öffentlichen Ordnung. Es ist eine Sprache der Politik, es ist eine Sprache der Überzeugung und Manipulation.“
Die Macht der Worte
Zuvor teilte SEC-Vorsitzender Gary Gensler seine Kommentare aus einer Rede im Jahr 2021 auf dem Securities Enforcement Forum mit. Als er über rechtliche Schritte sprach, sagte er:
„Solche hochwirksamen Fälle sind wichtig. Sie ändern ihr Verhalten. Sie senden eine Botschaft an den Rest des Marktes, an Teilnehmer unterschiedlicher Größe, dass bestimmtes Fehlverhalten nicht erlaubt sein wird. Einige Marktteilnehmer nennen dies möglicherweise „Regulierung durch Durchsetzung“. Ich nenne es einfach „Durchsetzung“. „
Ein Kritiker dieser Ansicht war der General Counsel von Ripple Stuart Alderoty, die Fehler dass der Ansatz der SEC die Aktivität im Kryptosektor abschwächen würde.
In seiner Rede heißt es: „Ein schwerwiegender Fall reißt viele andere Akteure aus der Reihe.“ Klingt das für irgendjemanden wie eine Regulierung durch Durchsetzung?! Die SEC beabsichtigt, dass die bloße Einreichung einer Klage das Verhalten abschreckt – unabhängig davon, ob sie mit dem Gesetz oder den Tatsachen recht haben. 3/4
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 12. Januar 2022
Quelle: https://ambcrypto.com/with-fairx-acquisition-is-coinbase-moving-away-from-the-sec-and-towards-cftc/