Warum der fast 100-prozentige Absturz von Spook Inu jeden im Weltraum erschreckt

Wie oft kann man eine nahezu vollständige Selbstzerstörung überleben? Das mag wie eine spirituelle Frage klingen, hat aber auch viel mit Krypto zu tun.

Heute sprechen wir insbesondere über eine Meme-Münze.

Bitte streicheln Sie mich nicht, ich beiße

Irgendwann Mitte Februar 2022 auftaucht, Spook Inu [SINU] ist ein weiterer Memecoin in einer langen Reihe von BEP-20-Tokens, die eine vertikale Rallye verzeichneten, die sie praktisch bis zum Mond führte – bevor sie innerhalb weniger Tage fast 100 % ihres Wertes verlor.

Obwohl der Token einen Höchststand von 0.035 $ erreichte, war er es Handel zum Zeitpunkt der Drucklegung bei rund 0.000000000266 US-Dollar, nachdem es 98.98 % seines Wertes verloren hatte.

Quelle: CoinMarketCap

Seitdem steht SINU auf der „Top-Verlierer“-Liste von CoinMarketCap. Der Token verzeichnete jedoch mehrere kleinere, aber immer noch vertikale Spitzen, die dazu beitrugen, dass er nicht wie ein Rug Pull oder eine Betrugsmünze aussah.

Darüber hinaus warnte Spook Inu in seinem Whitepaper die Benutzer, dass das Unternehmen die Rebase-Funktion nutzt, um die Handelsaktivität aufrechtzuerhalten und mehr Nachfrage zu erzeugen. Auf der offiziellen Website von SINU wurde den Nutzern außerdem mitgeteilt, dass sie aus diesem Grund mit einem Rückgang der Anzahl der in ihrem Besitz befindlichen Token rechnen müssen.

Berichten zufolge waren jedoch mehrere Benutzer auf den Schock nicht vorbereitet.

Quelle: twitter.com

Ein kurzer Blick auf BSC-Scan ergab, dass 5,130 Adressen rund 39,939 Überweisungen getätigt hatten.

Et tu, Coin-Marktkapitalisierung?

Projekte wie Spook Inu bringen uns zurück zu der Frage, ob die Coin- oder Token-Listungsanforderungen von Coin Market Cap aktualisiert werden müssen. Zum Zeitpunkt der Drucklegung reichen Gründer- und Entwicklerteams ein Projekt auf der Ranking-Website ein waren nicht erforderlich um Details wie Quellcodes oder Whitepapers einzureichen.

Darüber hinaus werden die Auswirkungen dieser Richtlinien deutlich, wenn man sie betrachtet Projekte wie Shiba Tron [SHIBT], der Peckshield berichtet wurde, war ein Honigtopf, mit Token-Verkaufsbeschränkungen.

Wie SINU veröffentlichte Shiba Tron ein sehr lockeres Whitepaper und es gab kaum oder gar keine Informationen über das Gründerteam oder die Entwicklungsnachweise.

Darüber hinaus veröffentlichte Peckshield eine Liste von über 50 auf der Binance Smart Chain basierenden Token, bei denen seiner Meinung nach Anzeichen für einen Raubüberfall auftraten.

 

Quelle: https://ambcrypto.com/why-spook-inus-near-100-crash-is-spooking-everybody-in-the-space/