Risikokapitalgeber bei Andreessen Horowitz (a16z) könnten mindestens 41.5 Millionen und wahrscheinlich über 55 Millionen Uniswap (UNI)-Token kontrollieren. Weltweit gibt es 753.7 Millionen zirkulierende UNI, und wenn a16z tatsächlich diese Anzahl von Token hält, würde es der Firma ermöglichen, einseitig das Quorum für die Abstimmung über Uniswap-Vorschläge zu erreichen.
Analyseanbieter Bubblemaps behauptet dass a16z 11 Wallets mit 41.5 Millionen UNI kontrolliert. Diese Zahl übersteigt einen für Abstimmungszwecke kritischen Schwellenwert von 4 % des Angebots von UNI. Zusätzliche Berichterstattung durch CoinDesk erhöht die Schätzung der Beteiligungen von a16z auf über 55 Millionen, einschließlich der delegierten Beteiligungen der Firma. Darüber hinaus behält sich a16z das Recht vor, diese Delegierung zu widerrufen und die Abstimmungskontrolle über alle 55 Millionen Token wieder aufzunehmen.
Mehr lesen: Binance bestreitet, die UNI der Kunden für seine eigenen Uniswap-Stimmen zu verwenden
Der Gründer von 0xPlasma Labs, Ilia Maksimenka, eingereicht ein Vorschlag, Uniswap auf der BNB-Kette von Binance einzusetzen. Ilia begründet dass der Einsatz der dezentralen Börse auf BNB Chain es Uniswap ermöglichen würde, ein neues Publikum zu gewinnen und die Einführung von DeFi zu fördern. Dieser Vorschlag wurde schnell heiß umkämpft.
Das hat der DeFi-Analyseanbieter Treehouse hervorgehoben Das proaktive Hinzufügen von Uniswap zu BNB Chain würde Uniswap einen Wettbewerbsvorteil gegenüber einem möglichen Konkurrenten verschaffen Forken des Codes, wenn eine wichtige Lizenz im April 2023 abläuft.
a16z verwendete 15 Millionen Token, um gegen den Vorschlag zu stimmen. Ilias vorgeschlagene Hinzufügung von Uniswap zu BNB Chain hätte Wormhole als designierte Brücke anstelle von LayerZero Labs verwendet. a16z hatte zuvor eine Finanzierungsrunde in Höhe von 135 Millionen US-Dollar in den LayerZero-Laboren geleitet.
Der Versuch von a16z, den Vorschlag zu blockieren, schlug fehl, mit 65.89 % der Gesamtstimmen zugunsten der vorgeschlagenen Aufnahme von Uniswap in die BNB-Kette. Trotz seines Scheiterns hob es den übergroßen Einfluss hervor, den Wertpapierfirmen auf angeblich dezentralisierte Apps haben könnten.
Tatsächlich äußerte sich sogar Binance-CEO Changpeng Zhao (CZ) zu der Möglichkeit, dass Uniswap möglicherweise nicht so dezentralisiert ist.
Mehr lesen: Uniswap stimmt für den Start auf der zentralisierten BNB-Kette von Binance
Delegierte Token können teilweise das Versäumnis von a16z erklären, den Vorschlag zu blockieren. Uniswap ermöglicht es, die Abstimmung an eine andere Partei zu delegieren. a16z hatte etwa 25 Millionen UNI an Dritte delegiert, die den Vorschlag unterstützten – wahrscheinlich gegen den Willen der VC-Firma.
Das Versäumnis, den Vorschlag zu nixen, hat bei a16z möglicherweise nicht gut gepasst. Das hat verständlicherweise gelitten Anschuldigungen bald danach UNI zu pumpen. Einige argumentierten, dass der Kaufdruck dadurch entstand, dass a16z genügend UNI aufkaufte, um sicherzustellen, dass solch ein peinlicher Misserfolg nicht wieder vorkommt.
a16z kontrollierte zum Zeitpunkt der Abstimmung über Ilias Vorschlag, Uniswap auf BNB Chain einzusetzen, 41.5 Millionen Uniswap-Token. Es verwendete die 15 Millionen Token in einer der Geldbörsen, um gegen den Vorschlag zu stimmen weil es vorschlug, einen Konkurrenten für eine der Organisationen in seinem Portfolio einzusetzen.
Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder abonnieren Sie unsere YouTube Kanal.
Quelle: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/