Ein US-Richter gewährte SBF am Donnerstag Kaution auf Kaution, nachdem sich Staatsanwälte und Anwälte von SBF auf die Bedingungen geeinigt hatten. Die Details haben die Mitglieder der Krypto-Community jedoch mit unbeantworteten Fragen zurückgelassen.
Gestern wurde FTX-Gründer Sam Bankman-Fried auf persönliche Anerkennung mit einer auf 250 Millionen Dollar festgesetzten Kaution freigelassen Berichte von CNBC.
Die Eltern des Krypto-Gründers verpfändeten ihr Haus in Palo Alto im Wert von 4 Millionen Dollar, um seine Freilassung zu sichern. Den Einzelheiten zufolge haben zwei weitere anonyme Unterzeichner ebenfalls „beträchtliche Vermögenswerte“ verpfändet, um den Restbetrag der Anleihe in Höhe von 246 Millionen US-Dollar auszugleichen.
Folglich leistete SBF keine Zahlung, um seine Freilassung zu erreichen, sondern nur ein Versprechen, dass diese Personen gezwungen sein würden, die oben genannten Vermögenswerte aufzugeben, falls der Krypto-Gründer die Bedingungen der Anleihe brechen sollte.
In einem CoinDesk Meinungsstück James Murphy, der Gründer von Murphy & McGonigle, der von Pro-XRP-Anwalt John Deaton geteilt wird, drückt Empörung über diese Tatsache aus. Bemerkenswerterweise fehlen in Murphys Artikel die beiden anderen anonymen Unterzeichner.
„Bankman-Fried verließ das Gericht im Wesentlichen als freier Mann, indem er ein Stück Papier unterschrieb, auf dem er versprach, dem Gericht 250 Millionen Dollar zu zahlen, wenn er beschließt, ohne Auslieferung in ein anderes Land zu fliehen“, schreibt Murphy. „Das ist natürlich völlig absurd.“
Toller Artikel, der die Wahrheit über die Kaution von SBFraud aufdeckt. https://t.co/vKsxYGxg2Y
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23. Dezember 2022
Als Gründer von Value Technology Jason Brett erklärt, SBF konnte keine Kaution hinterlegen, da die US-Regierung Angeklagte in Finanzkriminalität und Drogenfällen keine Kaution hinterlegen lässt, da sie Zahlungen aus betrügerisch erworbenen Quellen leisten könnten.
Darüber hinaus, wie Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy, hervorhebt, könnte die Flucht für den Krypto-Gründer schwieriger sein, als Murphy zugibt. Thorn teilt Auszüge aus der Niederschrift der SBF-Anhörung am Donnerstag mit, markiert dass das Gericht aufgrund seiner „Berühmtheit“ eine Kaution gewährte. Folglich glaubt das Gericht, dass es für den FTX-Gründer schwierig sein wird, sich an Finanzkriminalität zu beteiligen oder zu versuchen, das Land zu verlassen, ohne erkannt zu werden.
Abgesehen davon wurde SBF mit einem Knöchelmonitor gefesselt und wird weiterhin unter strenger Aufsicht der Vorverfahrensdienste stehen.
Mehrere Mitglieder der Krypto-Community sind verständlicherweise neugierig auf die Identität der anonymen Unterzeichner. Insbesondere ist mindestens einer kein Familienmitglied. Die Öffentlichkeit wird voraussichtlich am 5. Januar weitere Informationen dazu erhalten, wenn beide Parteien unterschreiben müssen, wie Thorn erklärt. Brett glaubt, Diese Personen werden wahrscheinlich anonym bleiben oder ihre Identität durchsickern lassen.
Daran erinnern, dass SBF nach gescheiterten Versuchen auf den Bahamas die sofortige Auslieferung an die USA beantragt hat, um eine Kaution zu beantragen, per Berichte von Bloomberg.
Der FTX-Gründer Gesichter über 100 Jahre Gefängnis wegen mehrfachen Betrugs vom US-Justizministerium. Die SEC und die CFTC haben auch separate Zivilklagen gegen den Krypto-Gründer eingereicht.
FTX und seine Tochtergesellschaften eingereicht im November Insolvenz anmeldete, nachdem ein Bank Run ein 8-Milliarden-Dollar-Loch in seiner Bilanz aufgedeckt hatte.
- Werbung -
Quelle: https://thecryptobasic.com/2022/12/24/why-did-sbf-not-have-to-make-a-payment-to-secure-release-can-he-flee-the-us/ ?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=warum-musste-sbf-keine-zahlung-um-eine-sichere-freilassung-zu-leisten-kann-er-aus-den-usa-fliehen