Was der „Endgame Plan“ von MakerDAO für die Liquiditätspools von Curve bedeutet

Wann MakerDAOs [MKR] Mitbegründer den Endgame Plan für das Protokoll vorstellte, hofften die Community-Mitglieder auf eine Änderung der Entscheidungsfindung und der Governance-Mechanismen. Es ist jetzt mehr als ein Monat her, und ein neuer Bericht von Crypto Risk Assessments wies auf die Auswirkungen hin, die dieser Plan haben könnte. Dies beinhaltete ferner die Bedrohung, die dies möglicherweise haben muss Kurvenfinanzierung [CRV]. 

Was ist das „Endspiel“?

Der Endgame-Plan wurde von MakerDAO-Mitbegründer Rune Christensen vorgestellt. Der Plan wurde eingeführt, um das Protokoll weiter zu dezentralisieren und es widerstandsfähiger gegenüber Regulierungsbehörden zu machen. 

„Der Endgame Plan ist eine ehrgeizige Initiative, die darauf abzielt, eine endliche Roadmap für MakerDAO zu erstellen, die Schritt für Schritt zu einem vorbestimmten, unveränderlichen Endzustand in vielen Jahren in der Zukunft führt, während die Governance-Dynamik erheblich verbessert und die rohe Kraft des modernen DeFi erschlossen wird Innovation." das Anfangs- Vorschlag gelesen.

Der ursprüngliche Plan sah auch Pläne für DAI vor, einen Stablecoin auf der Ethereum [ETH]-Blockchain. TDer Plan sah vor, dass er mindestens drei Jahre lang ein Verhältnis von 1:1 zum USD beibehalten wird. Daher wird diese Bindung beibehalten, wenn das Protokoll 75 % dezentralisierte Sicherheiten erreicht und aufrechterhält. 

Wo ist die Bedrohung?

Nun, in diesem ehrgeizigen Plan gab es etwas namens DAI Streubesitz sich nähern. Christensen glaubte, dass es notwendig sei, das freie Floating von DAO zuzulassen, um die Bedrohungen für die RWA-Sicherheiten von MakerDAO zu begrenzen. 

RWA-Sicherheiten waren im Grunde der Mindestbetrag an Kapital/Vermögenswerten, der vom Protokoll gehalten werden musste, um die Zahlungsfähigkeit zu gewährleisten. Free Floating DAI war eine umstrittene, aber wahrscheinliche Möglichkeit. Was es umstritten machte, war seine potenzielle Auswirkung auf Liquiditätspools wie 3pool, Metapools usw. 

Das berichten by Crypto Risk Assessments erklärte auch, dass die Inhaber versuchen werden, ihn zum bestmöglichen Preis zu entladen, wenn der Preis von DAI sinkt. Da das Peg-Stabilitätsmodul (PSM) von MakerDAO einen niedrigeren Satz anbieten wird, werden Benutzer ihre DAI-Positionen unter Verwendung von Liquiditätspools verlassen. Dies würde somit zu einem erhöhten Halten durch die Pools führen. 

Arbitrage-Bots und Benutzer können diese Gelegenheit nutzen, was dazu führt, dass sich DAI in Liquiditätspools anhäuft, da die Bots seine anderen beiden Bestände, USDC und USDT, entleeren würden. Die Pools werden daher gezwungen sein, Liquidität zu eliminieren, d. h. andere Stablecoins als DAI, bevor der DAI-Wechselkurs dem der negativen Rückzahlungsrate des PSM entsprechen könnte. 

3pool von Curve Finance muss möglicherweise eine Protokollumstrukturierung einleiten, wenn DAI frei schwebend wird. Eine solche Umstrukturierung wird den 861-Millionen-Dollar-Pool stören, der ein tägliches Volumen von mehr als 40 Millionen US-Dollar aufweist. 

Empfehlungen für Kurve

Daher skizzierte das Risikoteam von Crypto Risk Assessments eine mögliche Vorgehensweise für Curve, um Verluste zu mindern. Die Plattform muss eine DAO-Abstimmung für einen USDC + USDT-Basispool bestehen, der CRV-Emissionen erhalten würde.

Das Team empfahl der Curve-Community außerdem, über ein neues Verwaltungsgebühren-Token nachzudenken. Darüber hinaus ein möglicher Übergang, bevor MakerDAO seinen wegweisenden Endgame-Plan einleiten könnte. 

Christensen kam mit dem umstrittenen Plan zunächst als Reaktion auf die Sanktion von Tornado Cash durch das US-Finanzministerium. Er spürte regulatorischen Druck und stellte zwei Wege für das Protokoll vor, den Weg der Einhaltung oder den Weg der Dezentralisierung.