Web3 — Sinn und Unsinn

Wie bei jeder Erzählung ist die Web3-Erzählung dient bestimmten Stakeholdern und wird wiederum von diesen angetrieben, um deren Interessen zu dienen.

Auf der einen Seite ist es die einfache Ermahnung der Risikokapitalgeber zu einem Euphemismus für den Begriff, den K Street nicht bevorzugt („Krypto“); auf der anderen Seite ist es ein halbherziger Versuch der hoi polloi auf LinkedIn/Twitter, sich an das anzuhängen, was sie als das nächste große Ding ansehen; auf einer dritten Seite ist es eine proaktive Anstrengung einiger etablierter Krypto-Akteure, sich an das Marketing der Risikokapitalgeber anzuhängen und zu versuchen, sich selbst zu legitimieren; und auf der vierten Seite handelt es sich um eine präventive Kampagne der tief verwurzelten Giganten der Technologiebranche, um die Markterwartungen zu steuern und sich als unvermeidliche Gewinner dieses angeblich evolutionären Trends zu positionieren.

Lassen Sie uns den Vorhang zurückziehen und entmystifizieren, was hinter den Kulissen passiert.

Das ursprüngliche (statische) Web: Zugriff auf Informationen, Suche und E-Commerce

„Nun, ich fand es frustrierend, dass es damals unterschiedliche Informationen auf verschiedenen Computern gab, man sich aber an verschiedenen Computern anmelden musste, um darauf zuzugreifen. Außerdem musste man manchmal auf jedem Computer ein anderes Programm lernen. Es war also wirklich schwierig herauszufinden, wie die Dinge funktionierten. Oft war es einfach einfacher, die Leute zu fragen, wann sie Kaffee trinken.“

Das war sein Aha-Moment, und Sir Tim Berners-Lee erfand eine grundlegend neue Art, Informationen mithilfe von Hypertext auszutauschen. Er hat es auch geschafft, in seiner Freizeit HTML, HTTP und die Ideen hinter URI/URLs zu erfinden und den ersten Webbrowser („WorldWideWeb.app“) und den ersten Webserver („httpd“) zum Booten zu programmieren.

Nun, um Ehre zu machen, wem Ehre gebührt, hatte der produktive Erfinder Vannevar Bush früher Forschungsbibliotheken mit Anmerkungen ähnlich den heutigen Hyperlinks ins Auge gefasst, und es ist kein Zufall, dass die Linkanalyse schließlich zum Eckpfeiler für Suchalgorithmen wurde. Die Suche führte zur Erfüllung, dh Kauf und Verkauf über das Internet, und das Aufkommen von SSL 1.0 zur Sicherung von Online-Transaktionen besiegelte sozusagen den Deal.

Wir waren Online-„Verbraucher“ geworden. Dann übernahm das moderne Silicon Valley das, was es am besten kann, nämlich Werte zu „erfassen“, und wir sahen, was mit der Dot-Com-Pleite folgte.

Das zweite (dynamische) Web: User Generated Content, Social Media und Überwachungskapitalismus

Das Web 2.0-Tag entwickelte sich zu einem Sammelbegriff, der sich auf das aus dem Boden schießende Modell bezieht, das es Verbrauchern ermöglicht, über „soziale Medien“ zu interagieren und zusammenzuarbeiten, viral unterstützt durch „nutzergenerierte Inhalte“. Dies stand im Gegensatz zur ersten Welle des Webs, wo Benutzer darauf beschränkt waren, jegliche Inhalte, die von der Website über die HTTP-Leitung gerendert wurden, passiv zu „konsumieren“.

Berners-Lee gefiel dieser Slogan nicht – er soll ihn als Jargon bezeichnet haben. Aber das war uns egal, und mit dem Aufkommen von Facebook, YouTube usw. waren wir vom neuen „Social“ Web (VC-Jargon) oder dem „Read-Write“-Web (Technology-Industrie-Jargon) gefesselt, und das waren wir jetzt alle Ersteller von Inhalten. Das Leben war gut, bis zu der Erkenntnis, dass auch niemand zahlte und wir nun alle zum „Produkt“ geworden waren.

Die Propheten, die eine Verlagerung der Kontrolle zurück zum Nutzer und zum Konsumenten-Schöpfer vorhergesagt hatten, sehen sich weiterhin mit der Realität eines dystopischen Systems des Überwachungskapitalismus konfrontiert; „die einseitige Inanspruchnahme privater menschlicher Erfahrung als freies Rohmaterial für die Übersetzung in Verhaltensdaten“, um Professor Shoshanna Zuboff zu zitieren.

Ja, es ist kostenlos, aber zu welchem ​​Preis? Verlust der Privatsphäre, Unternehmens- und staatliche Überwachung, Untergrabung und Aussaat, Misstrauen auf lokaler, nationaler und supranationaler Ebene nähren und Spaltung links, rechts und in der Mitte säen. Aber denken Sie daran, dass die Anzeigen personalisiert sind und die Verhaltensmanipulation unterschwellig ist, um dem Teufel seinen Anteil zu geben.

Das Vermächtnis des Web 2.0 wird darin betrachtet, wie es seine Identität als außergewöhnliche Profitmaschine, die Handels- und Geschäftsmodelle auf den Kopf gestellt hat, mit ihrem eigenen umstrittenen frühen 21 in Einklang bringt^st Jahrhunderts Rolle im amerikanischen Zeitgeist.

Souveränität: Was das Web nicht ist und worum es bei Blockchains geht

„Wir haben ein System für elektronische Transaktionen vorgeschlagen, ohne sich auf Vertrauen zu verlassen“. Das war Satoshi Nakamotos prägnante Schlussfolgerung in seinem bahnbrechenden Artikel.

Ein System für elektronische Transaktionen, ohne sich auf einen vertrauenswürdigen Dritten zu verlassen.

Das ist es. Da steht nichts über das Web oder Web 2.0 oder das vermeintliche Web 3.0. Wenn Sie ein System für elektronische Transaktionen aufbauen, ohne sich auf einen vertrauenswürdigen Dritten zu verlassen, verwenden Sie auf jeden Fall Blockchains. Ansonsten geh deinen fröhlichen Weg.

Praktisch gesehen sind Blockchains wirtschaftliche Plattformen, die die Entwicklung von Systemen zur Verarbeitung elektronischer Transaktionen ermöglichen, ohne auf einen vertrauenswürdigen Dritten angewiesen zu sein. Warum Wirtschaftsplattformen? Denn im Gegensatz zu allen traditionellen Computerplattformen haben Blockchain-Plattformen intrinsische wirtschaftliche Anreize, die die Integrität der Infrastruktur sicherstellen.

Nun gibt es Nebenwirkungen, wenn man sich nicht auf einen vertrauenswürdigen Dritten verlässt, insbesondere die Souveränität, dh die Kontrolle über relevante (private) Daten oder andere Vermögenswerte, die Möglichkeit zu wählen, wo solche Vermögenswerte gespeichert und/oder verwahrt werden, und die Fähigkeit, Zugang zu gewähren an relevante Daten (oder nicht) an diejenigen, die sie benötigen, wie lange Sie möchten.

Souveränität ist interessant; es ist bedeutend und wird in den kommenden Jahren von wesentlicher Bedeutung sein. Das wissen Sie und mehr brauche ich hier nicht zu sagen.

Die Community musste den Begriff Web3 nicht verwenden, bis die VC-Typen auftauchten; Um den Kreis zu schließen, rief Berners-Lee kürzlich aus: „Tatsächlich ist Web3 überhaupt nicht das Web“, und er hat seinen eigenen Vorschlag namens „Web 3.0“, um das Internet umzugestalten und dem Wortsalat hinzuzufügen; Vielleicht ist es an der Zeit, dieses Gepäck fallen zu lassen und es einfach Blockchain zu nennen. Weder mehr noch weniger.