In einem Reddit-Beitrag am Freitag skizzierte Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum (ETH), kritische Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit Cross-Chain-Brücken im Blockchain-Ökosystem. Laut Buterin bietet die Speicherung nativer Vermögenswerte direkt in der Kette (Ethereum auf Ethereum, Solana auf Solana usw.) ein gewisses Maß an Immunität gegen 51-Prozent-Angriffe. Selbst wenn es Hackern gelingt, Transaktionen zu zensieren oder rückgängig zu machen, können sie keine Sperren vorschlagen, um einem die Kryptowährung zu entziehen.
Die Regel gilt auch für die Ethereum-Anwendung. Wenn Hacker beispielsweise einen 51-Prozent-Angriff starten (indem sie 51 Prozent des gesamten zirkulierenden ETH-Angebots kontrollieren), während ein Investor 100 ETH gegen 320,000 DAI Stablecoin eintauscht, bleibt der Endzustand unverändert, d. h. der Investor würde immer entweder 100 ETH oder 320,000 DAI erhalten.
Allerdings, so Buterin weiter, gelte das gleiche Maß an Sicherheit nicht für Cross-Chain-Brücken. In dem von ihm angesprochenen Beispiel würde ein Angreifer seine eigene ETH auf Solana hinterlegen (SOL)-Brücke, um in Solana verpackten Ether (WETH) zu erhalten und diese Transaktion dann auf der Ethereum-Seite rückgängig zu machen, sobald die Solana-Seite dies bestätigt hat, würde dies zu verheerenden Verlusten für andere Benutzer führen, deren Token im SOL-WETH-Vertrag gesperrt sind, da die verpackten Token nicht mehr im Verhältnis 1:1 durch das Original gedeckt sind.
Mein Argument dafür, warum die Zukunft *multi-chain* sein wird, aber nicht *cross-chain*: Es gibt grundlegende Grenzen für die Sicherheit von Brücken, die über mehrere „Zonen der Souveränität“ hüpfen. Von https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 7. Januar 2022
Related: Vitalik schlägt neue „multidimensionale“ Ethereum-Gebührenstruktur vor
Quelle: https://cointelegraph.com/news/vitalik-buterin-gives-thumbs-down-to-cross-chain-applications