ViaBTC Capital｜Können Web 3.0 Social Media Plattformen den Erfolg ihrer Web 2.0 Vorgänger kopieren?

I. Die Mängel zentralisierter Social-Media-Plattformen und die Probleme können von ihren dezentralisierten Gegenstücken gelöst werden

Heute nutzen wir Social-Media-Anwendungen wie WeChat, Discord, Twitter und Facebook, um räumliche/zeitliche Grenzen zu überschreiten und mit anderen zu kommunizieren, wodurch die für die Kommunikation oder soziale Interaktion benötigte Zeit minimiert wird. Solche zentralisierten Social-Media-Plattformen besitzen jedoch wichtige Daten wie unsere persönlichen Daten und unser Eigentum. In der Zwischenzeit sind Produzenten und Nutzer von Inhalten nur ein weiterer Datensatz. Da sie nach Gewinn streben, würden diese Plattformen unsere Privatsphäre verkaufen oder unsere Inhalte löschen/blockieren. Dezentrale Social-Media-Plattformen hingegen laufen auf öffentlichen Blockchains. Im Großen und Ganzen kann jeder Knoten ausführen, auf das Backend zugreifen, Anwendungen erstellen und Feeds verwalten, egal wo er sich befindet. In Bezug auf den Gewinn ist dieses Modell fair und sowohl für Community-Mitglieder als auch für Inhaltsersteller attraktiv. Im Gegensatz zu ihren zentralisierten Kollegen, die den Erstellern die meisten Gewinne wegnehmen, verteilen dezentrale Plattformen die Tipps, die sie von den Benutzern erhalten haben, direkt an die Ersteller von Inhalten.

II. Ein Vergleich zweier Facebook-ähnlicher Web 3.0-Projekte: Ralationlabs und Bchat

1. Nachfrage

Web 3.0 unterscheidet sich von Web 2.0 darin, dass die Kernanforderungen im Web 3.0 von Social-Media-Gruppen und Handel ausgehen. Die digitalen Assets, die wir besitzen, spiegeln unsere Wahl der Communitys, Transaktionspräferenzen und Asset-Status wider. Da immer mehr Menschen anfangen, Kryptos zu kaufen, wird es immer dringender, gleichgesinnte Gemeinschaften auf sichere, einfache und effiziente Weise zu finden. Darüber hinaus konzentrieren sich bestehende Tools, die für die On-Chain-Datenanalyse verwendet werden, auf die Bedürfnisse von Projektteams mit technischem Support, und auf dem Markt fehlt es an einer Reihe von einfach zu bedienenden und leistungsstarken On-Chain-Tools, die für normale Einzelpersonen entwickelt wurden.

2. Eine vergleichende Analyse zweier konkurrierender Projekte

1) Bchats Lösung

• Bchat konzentriert sich auf das mobile Ende und ist eine Social-Media-DApp, die auf Porträts digitaler Assets basiert

• Basierend auf On-Chain-Daten stellt Bchat einzelnen Benutzern eine Reihe benutzerdefinierter Regeln namens RAAS zur Verfügung. Benutzer müssen nur die Regeln auswählen, um verifizierte Ergebnisse (Benutzerlisten oder Communitys) zu erhalten, die die von ihnen festgelegten Bedingungen erfüllen.
• RAAS kann als IFTTT-Trigger verwendet werden. Mit RAAS können wir beispielsweise die folgende Regel erstellen: Benutzer benachrichtigen, wenn der Mindestpreis von xxNFT um 50 % steigt. Auf diese Weise kann man sich auf Bchat als einfach zu bedienendes Verbrauchertool verlassen;
• Mit RAAS können Sie andere Benutzer mit einem ähnlichen Profil wie Ihrem finden. Wenn sie nicht auf Bchat sind, können Sie auch Einladungs-NFTs aus der Luft fallen lassen und Token-Belohnungen verdienen;
• Auf Bchat können Sie Communitys erstellen und ihnen beitreten. Im Gegensatz zu herkömmlichen Web 3.0-Communities bestehen Bchat-Gruppen aus Mitgliedern, die echte Benutzer sind, die offiziell durch mehrere Regeln verifiziert werden. Da Mitglieder ähnliche Asset-Portrait teilen, ermöglichen solche Gruppen wertvolle soziale Interaktionen;
• Sobald Bchat als IFTTT-Tool eine große Nutzerbasis und ein solides soziales Netzwerk aufgebaut hat, wird Bchat Funktionen wie Homepage, Chats und Community schrittweise optimieren und benutzerfreundliche, funktionale Social-Media-Produkte einführen;
• Nachdem Bchat mit stabilen, leistungsstarken und zufriedenstellenden Produkten Anerkennung und Vertrauen bei den Benutzern gewonnen hat, wird Bchat datenschutzfreundliche, kostengünstige C2C-Handelsverträge anbieten, um Community-Handelsveranstaltungen zu stärken. In der Zwischenzeit wird die Plattform Kreditdiagramme basierend auf On-Chain-Daten und sozialem Verhalten veröffentlichen, um eine sicherere und nachvollziehbare Benutzerumgebung für soziale On-Chain-Interaktionen aufzubauen.

2) Die Lösung von Relation One

• Relation One ist eine Social-Media-DApp, die sich auf Web/Plugins konzentriert. Es ermöglicht allen Web 3.0-Benutzern, ihre Social Graphs einfach zu verwalten, Freunde zu besuchen, gleichgesinnte Communities zu finden und mit empfohlenen Benutzern zu sprechen;

• Relation One bietet One-Stop-Social-Media-Funktionen, einschließlich Profilverwaltung, P2P-Chats, Gruppenchats, DAO-Governance, NFT-Anzeige usw. Es ermöglicht Benutzern, sich über Multi-Chain-Wallet-DApps wie MetaMask und Internet Identity schnell bei der Plattform anzumelden ;
• Relation One verfügt außerdem über eine integrierte DAO-Governance-Funktion, die es mehr Web 3.0-Benutzern ermöglicht, schnell und einfach DAOs zu erstellen, ohne eigenständig Verträge entwickeln zu müssen. Gleichzeitig ermöglicht Relation One den Benutzern, DAOs zu jedem Thema zu erstellen und schnell Freunde einzuladen, die ihre Interessen teilen, um sich an der Community-Governance zu beteiligen.
• Für Relation sind Daten der wichtigste Faktor. Es stellt Entwicklern ein Entwicklungsskript zur Verfügung, das die Entwicklung, das Testen und die Bereitstellung erleichtert und dadurch eine effiziente Bereitstellung und Low-Code-Entwicklung von Verträgen ermöglicht.

• Relation One zielt darauf ab, das Dilemma zentralisierter sozialer Graphen zu lösen. Es ist bestrebt, personalisierte visuelle Web 3.0-Social-Graphen für Benutzer zu erstellen und den Benutzern das Eigentum und die Privatsphäre von Daten zurückzugeben. Mit Relation One können die Nutzer auch von den von ihnen selbst eingebrachten Daten profitieren.

III. Einige andere Social-Media-Produkte

1. DeSo (das dezentrale Twitter)

DeSo, die dezentralen Twitter-ähnlichen Produkte, verfügen über die Funktionen traditioneller Social-Media-Plattformen wie das Erstellen von Profilen und das Veröffentlichen von Informationen. Darüber hinaus bietet es auch Blockchain-native Funktionen wie soziale Token, Tipps und NFT-Transaktionen. Mit DeSo erhält jeder Schöpfer einen Token, den jeder auf der Plattform frei kaufen und verkaufen kann, wodurch er seine Inhalte auf innovative Weise monetarisieren und tiefere Verbindungen zu Fans aufbauen kann. Nader Al-Naji, der Gründer des Projekts, gab bekannt, dass er früher der anonyme Gründer des dezentralen sozialen Netzwerks BitClout war.

DeSo hat die folgenden Funktionen:

1) On-Chain-Profil: Alle Profile werden on-Chain gespeichert und ausschließlich von den privaten Schlüsseln der Benutzer kontrolliert, wodurch ihre Identität zwischen allen Apps im DeSo-Ökosystem übertragbar ist;

2) Soziale NFTs: Auf DeSo geprägte NFTs sind mit dem Profil des Künstlers verknüpft und können auf dem Profil des Käufers angezeigt werden, wodurch die Herkunft verbessert wird, während sie von Natur aus sozial und wertvoller werden.

3) Social Tokens: Jedes auf DeSo erstellte Profil kann mit einem Social Token verknüpft werden. Social Tokens auf DeSo verdienen Cashflows aus NFT-Verkäufen.

4）Tipps für soziale Netzwerke: DeSo ermöglicht es Benutzern, Beiträgen „Diamanten“ zu geben, anstatt nur „Gefällt mir“;

5) Beiträge: Alle Beiträge und Antworten werden direkt in der Kette gespeichert und indiziert, was bedeutet, dass Ihre Inhalte über alle Apps im DeSo-Ökosystem hinweg portierbar sind.

Das App-Ökosystem von DeSo nimmt Gestalt an:

Über 200 DApps wurden auf der DeSo-Blockchain erstellt:

DeSo deckt mehr als 1.6 Millionen Wallets ab:

Am 21. September 2021 sammelte DeSo 200 Millionen US-Dollar von institutionellen Investoren, darunter a16z, Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Polychain Capital, Pantera Capital, Arrington Capital, Blockchain.com Ventures und Reddit-Mitbegründer Alexis Ohanian.

2. Lens Protocol (das dezentrale Reddit)

Lens Protocol basiert auf Polygon und ist ein zusammensetzbarer und dezentralisierter sozialer Graph, der vom AAVE-Team gestartet wurde. Es verfügt über alle üblichen Social-Media-Funktionen, die wir kennen. Sie können beispielsweise Ihr Profil bearbeiten, Informationen veröffentlichen und Beiträge kommentieren/spiegeln (weiterleiten). Auf Lens werden solche funktionalen Interaktionen durch NFTs ermöglicht, was bedeutet, dass Benutzer alle von ihren Konten veröffentlichten Inhalte vollständig besitzen und diese Inhalte nach eigenem Ermessen steuern können.

Das herausragendste Merkmal des Lens-Protokolls ist, dass es die Funktionen Veröffentlichung, Kommentar und Spiegelung in NFTs umgewandelt hat. Es verfügt über drei Arten von Modulen (Follow Modules, Collect Modules und Reference Modules), mit denen Benutzer folgen, sammeln und kommentieren/spiegeln können. Darüber hinaus wird Lens auch mit drei Schichten über NFTs tokenisiert. Lens führt auch die dreischichtige Tokenisierungsverarbeitung für NFTs durch. Aktualisierbare Verträge sind der zentrale Einstiegspunkt für die meisten Interaktionen im Lens-Protokoll. Nahezu alle Interaktionen sind mit ERC721 NFT-Verträgen kompatibel, die beim Erstellen der Konfigurationsdatei geprägt werden.

Das Lens-Protokoll wird vom AAVE-Team unterstützt. Das Projekt wird von ausreichenden Mitteln unterstützt, da es keine Neuigkeiten über eine Mittelbeschaffung durch Lens gibt. Diesen Februar wurde die Beta-Version des Lens-Protokolls eingeführt, um neue Funktionen zu testen, und Benutzer können Lens beitreten, um Airdrop-Token zu erhalten. Im Moment ist der Test beendet.

3. NFTychat (der Web 3.0 Discord)

Wir können uns NFTychat als die Web 3.0-Version von Discord vorstellen. Das Projekt erfordert keinen Benutzernamen oder Passwort, und Benutzer können kostenlos mit dem Chat beginnen, indem sie einfach ihre Brieftaschen mit der Plattform verbinden.

Benutzer können auch selbst neue Communitys aufbauen, müssen jedoch einen Überprüfungsprozess durchlaufen. Auf NFTychat können Sie über bestimmte Einstellungen oder Nachweise in bestimmte Gruppenchats eintreten. Benutzer können beispielsweise ihre Spracheinstellungen auf Chinesisch umstellen und ihr Konto an einen ENS-Domänennamen binden, um den chinesischen Kanal zu betreten. Darüber hinaus können Benutzer mit einer Brieftasche, die über 1 ETH enthält, auf den Walkanal zugreifen.

Das Projekt gab bekannt, dass es am 1. März 29 in einer von Archetype geleiteten Fundraising-Runde unter Beteiligung von Coinbase Ventures sowie Angel-Investoren, darunter Fernando Martinelli, CEO von Balancer Labs, und Tim Beiko, ein Kernentwickler, 2022 Million US-Dollar gesammelt hatte von Ethereum. NFTychat wird von einer starken Aufstellung institutioneller Investoren unterstützt und ist ein vielversprechendes Projekt.

IV. Können dezentrale Social-Media-Plattformen eine breite Akzeptanz erreichen?

In den letzten Jahren, als die Krypto-Community immer aktiver wurde, haben dezentrale Social-Media-Plattformen an Dynamik gewonnen und viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Insbesondere seit viele dezentrale Social-Media-Plattformen auch NFTs und Token erschlossen haben, behält eine wachsende Zahl von Krypto-Nutzern das Feld im Auge, und auch institutionelle Investoren drängen in diese Kategorie. Die Vorteile dezentralisierter Social-Media-Plattformen im Vergleich zu zentralisierten Plattformen spiegeln sich im sozialen Wert der Nutzer in Bezug auf ihr soziales Netzwerk, ihre Daten und ihr Vermögen wider. Solche dezentralen Plattformen können den sozialen Wert und die sozialen Beziehungen jedes Benutzers maximieren und gleichzeitig Sicherheitsschutz wie gewährleistete Privatsphäre, Datensicherheit und begrenzten Datenzugriff durch Plattformen ermöglichen. Daher sollten wir bei der Bewertung einer dezentralisierten Social-Media-Plattform zunächst prüfen, ob das Projekt soziale Werte mit Dezentralisierung integriert.

Dezentralisierte Social-Media-Plattformen haben ihre zentralisierten Gegenstücke jedoch aus offensichtlichen Gründen nicht ersetzt: 1) Dezentralisierte Social-Media-Plattformen sind in der Regel schlecht gemacht und können ihren zentralisierten Konkurrenten in Bezug auf die Produktqualität nicht das Wasser reichen; 2) Mit einer kleinen Nutzerbasis können dezentrale Social-Media-Plattformen die Nachfrage nach Kommunikation und sozialer Interaktion nicht vollständig erfüllen; 3) Sie werden von ihren zentralisierten Konkurrenten überflüssig gemacht, die bereits die meisten der bestehenden Benutzeranforderungen erfüllen; und Benutzer sehen keine Notwendigkeit, zu einer anderen Plattform zu wechseln, wenn es keine neue Nachfrage gibt; 4) Die fehlerhaften Wirtschaftsmodelle und Informationsspeichermethoden dezentralisierter Social-Media-Plattformen machen sie gegenüber Datenschutz- und Eigentumsproblemen machtlos, genau wie ihre zentralisierten Kollegen.

Natürlich sind diese Probleme auch ein Beweis dafür, dass die Web 3.0-Social-Media-Plattformen noch in den Kinderschuhen stecken und dass es viel Raum für Wachstum und Gewinne gibt. Die häufigen Fundraising-Aktivitäten zeigen, dass institutionelle Investoren diese Möglichkeit erkannt haben und sehr zuversichtlich in die Zukunft des Bereichs sind.

*Keine Finanzberatung