Venezolanische Benutzer wurden versehentlich von der MetaMask-Wallet abgeschnitten, nachdem Infura vermasselt wurde

MetaMask und Infura gerieten unter Beschuss von Crypto Twitter, weil es venezolanischen Nutzern versehentlich den Zugriff auf seinen Dienst verweigerte und gleichzeitig versuchte, den von den Vereinigten Staaten von Amerika angekündigten neuen Sanktionen nachzukommen. 

Infura behauptete, dass bestimmte Einstellungen zu weitreichend geändert worden seien und dass der Fehler seitdem erforderlich sei. Allerdings hat der Vorfall auch den Aufruhr und die Verwirrung deutlich gemacht, die die jüngsten Ereignisse zwischen Russland und der Ukraine im Kryptoraum verursacht haben. 

Neue Geoblockings sind schuld  

Infura gehört dem Ethereum-Konglomerat ConsenSys und hatte bestimmte Geoblocks verhängt, nachdem die Vereinigten Staaten aufgrund des anhaltenden Konflikts zwischen Russland und der Ukraine neue Sanktionen angekündigt hatten. Allerdings hat Infura zwar die Sanktionen eingehalten, die geografischen Sperren jedoch zu weit gefasst, wie aus einer Reihe von Tweets hervorgeht, was dazu führte, dass auch Nutzern aus Venezuela der Zugang gesperrt wurde. 

Der Fehler wurde inzwischen behoben, hat jedoch einen Punkt des Scheiterns deutlich gemacht, der laut Kritikern in etwas, das als „unzensierbares“ Internet bezeichnet wird, nicht vorhanden sein sollte. Ein ConsenSys-Sprecher erklärte: 

„Infura überwacht die vom Office of Foreign Assets Control angekündigten Änderungen der US-Sanktionsprogramme genau und passt seine internen Kontrollen eng an die Einhaltung des Gesetzes an. Derzeit handelt es sich bei diesen Regionen um den Iran, Nordkorea, Kuba, Syrien sowie die Regionen Krim, Donezk und Luhansk in der Ukraine.“

Intensive Prüfung von Krypto zur Einhaltung von Sanktionen 

Die Blockade bestimmter Regionen durch Infura erfolgt, nachdem die Regulierungsbehörden erhöhten Druck und Kontrolle auf die Kryptoindustrie und deren Einhaltung der von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und anderen Ländern gegen russische Unternehmen und Organisationen verhängten Sanktionen ausgeübt haben. 

Gesetzgeber wie die US-Senatorin Elizabeth Warren und der deutsche Finanzminister Christian Lindner haben bereits ihre Bedenken zum Ausdruck gebracht und erklärt, dass Russland Krypto nutzen könnte, um die Auswirkungen der Sanktionen abzumildern und sie zu untergraben. Quellen aus dem Kryptoraum haben darauf hingewiesen, dass Börsen sanktionierte Einzelpersonen blockieren könnten, aber bisher nicht ganze Nationen blockiert haben. 

Fehler sorgt für großen Aufruhr 

Von Entwurf, MetaMask erfordert, dass Infura auf die Ethereum-Blockchain zugreifen kann. Bis Benutzer dies ändern, unterliegt MetaMask auch den Geoblocks von Infura. Dies zeigte sich bei Krypto-Twitter deutlich, als Infura, wenn auch fälschlicherweise, bei dem Versuch, die Sanktionen einzuhalten, ein zu weites Netz auswarf, was dazu führte, dass Nutzer in Venezuela abgeschnitten wurden. Es gab Gerüchte, dass es zu einer vollständigen Blockade gekommen sei, und Kommentatoren behaupteten auch fälschlicherweise, dass MetaMask in einem Land verboten sei, das für Krypto-Booms bekannt sei und in dem die Vereinigten Staaten einige Sanktionen verhängt hätten. 

Aber, MetaMask gab eine schnelle Klarstellung heraus und erklärte in einem Tweet Folgendes: 

„Bei der Änderung einiger Konfigurationen aufgrund der neuen Sanktionsrichtlinien der Vereinigten Staaten und anderer Gerichtsbarkeiten haben wir die Einstellungen fälschlicherweise umfassender konfiguriert, als es nötig war.“

MetaMask erkannte auch den Aufruhr in der Community an und entschuldigte sich. Es erklärte, dass das Problem behoben worden sei, und erklärte gleichzeitig, dass es für den Blockchain-Zugriff auf Infura angewiesen sei. Kieran Daniels, CEO von SmartDeFi, versuchte die Ereignisse mit der Aussage zusammenzufassen, dass MetaMask immer noch ein dezentrales Tool sei. Die Standardverbindungen der Wallet sind jedoch nicht vorhanden. 

Offene Saison für Sanktionen 

Die gesamte Veranstaltung konzentrierte sich auf das Thema, einen scheinbar unzensierbaren Finanzdienstleister mit zentralisierten Mitteln zu betreiben. Unternehmen wie Infura sind von entscheidender Bedeutung, da sie Entwickler- und Infrastrukturdienste für eine Vielzahl von Ethereum-Projekten bereitstellen. Allerdings handelt es sich bei dem Unternehmen auch um ein in den USA ansässiges Unternehmen, das dem Bundesrecht unterliegt und daher Sanktionen einhalten muss. Der CEO von Ankr, Josh Neuroth, fasste die Situation zusammen: 

„Als zentralisierte Einheit, die von Investoren wie JPMorgan finanziert wird, unterliegen Infrastrukturanbieter wie Infura regulatorischen Bedenken. Diese übermäßige Abhängigkeit von zentralisierten Dienstanbietern widerspricht allem, wofür Web 3 steht und sein soll – und stellt eine zentrale Fehlerquelle dar, die es überhaupt nicht geben sollte.“

Ankr ist ebenfalls ein in den USA ansässiges Unternehmen, und auf die Frage, ob es auch den Richtlinien des US-Finanzministeriums entsprechen würde, antwortete Neuroth mit „Ja“, gab jedoch an, dass das Team an der Umstellung auf ein Protokoll arbeite, das in einem von einem DAO betriebenen Netzwerk existiert und kein zentralisiertes Unternehmen.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.