Validator Wars: Neue LUNA-Validatoren, denen unethisches Verhalten vorgeworfen wird

? Möchten Sie mit uns zusammenarbeiten? CryptoSlate stellt für eine Handvoll Stellen ein!

LUNA Validatoren PFC, Lavender.Five und Red Herring haben neue Prüfer aufgerufen, die Provisionsniveaus von 0 % auf 20 % zu erhöhen, ohne ihre Delegierenden zu informieren. Entsprechend Larry, ein Entwickler von Delphi Digital, LUNA-Validierer können jährlich bis zu 192 USD verdienen, nachdem sie die Genesis-Delegator-Zuweisung von 2.5 Millionen LUNA erhalten haben.

Erhöhung der Provision ohne Benachrichtigung

Ablenkungsmanöver markiert zwei Validatoren, KingSuper und Autism Staking, die kürzlich ihre Provision erhöht haben. Am 4. Juni twitterten sie:

„KingSuper hatte eine Provision von 0 % und zog viele Leute an, die zu ihnen umdelegierten. Vor einigen Tagen haben sie beschlossen, ihre Provision von 0 % auf 10 % zu erhöhen, ohne die Community/ihre Delegierenden zu informieren.“

Die Erhöhung der Provision wird die Rendite für King Super von 0 auf XNUMX $ erhöht haben $63,434 ein Monat. Weiter Red Herring als nächstes im Rampenlicht Autismus Staking:

„In ähnlicher Weise haben sie ihre Provision von 10 % auf 20 % erhöht, ohne die Community/ihre Delegierenden zu informieren (keine Website oder Chat-/Social-Media-Plattform). Nur eine Protonmail-E-Mail-Adresse.“

Mehrere Validator-Knoten

Abgesehen davon, dass die Validierer die Provision erhöhen, ohne ihre Gemeinden zu informieren, auch Red Herring identifiziert drei weitere Prüfer, „Luna Whale, Lunatic Validator und Long Live Luna“, für unethisches Verhalten. Red Herring hat die Einrichtung jedes der drei Validatoren detailliert beschrieben und die Ähnlichkeiten festgestellt:

- Kein Logo
– Generische Namen im Zusammenhang mit Luna
– 20 % Provision
– Maximale Provisionsänderungsrate von 20 %
– Keine Website/Social-Media-Präsenz/E-Mail-Kontakt

Red Herring überprüfte dann die On-Chain-Daten für die Wallets aller Validatoren. Jede der Brieftaschen übertrug ihre Provisionen auf dieselbe Brieftasche, „terra1hm4w“, und dann auf eine letzte Brieftasche, „terra1kl6e“, nachdem sie die Token gesammelt hatte. Die von diesen Validierern gehaltene LUNA ist ohne Vesting-Zeitplan. Die Validatoren haben die Genesis-Verteilung von LUNA-Token genutzt, um mehrere Validatoren einzurichten. Wie Red Herring erklärte,

„Sie haben die große Genesis-Delegation ausgenutzt, um riesige Provisionen zu verdienen, ohne einen Beitrag zur Gemeinschaft zu leisten.“

Die letzte Brieftasche wurde als zugehörig identifiziert Kraken, was darauf hindeutet, dass der Validator durch zufällig an ihn während der Wiedergeburt von LUNA delegierte Token einen anhaltenden Verkaufsdruck auf den Preis von LUNA ausübt.

Validatoren antworten

King Super wies die Vorwürfe zurück Angabe es „lehnte das Argument der 0 % Provision entschieden ab und wollte die Kette mit einer Mindestprovision von nicht 0 % starten, damit es keine Provisionskriege gibt.“ King Super behauptete auch, „nur auf 0 % gesetzt, um mit anderen 0 %-Validierern zu konkurrieren“. CryptoSlate wandte sich an King Super um einen Kommentar und erhielt die folgende Antwort: „Ich bestätige, dass andere Cosmos-Netzwerke und Terra neu gestartet wurden, also dachte ich, ich würde versuchen, auch dort einen Mehrwert zu schaffen.“

Derzeit ist nicht bekannt, welcher Wert durch King Super hinzugefügt wurde. Seitdem hat er einige Aussagen zurückgenommen, in denen er sagte: „Vielleicht hätte ich es nie auf 20 % setzen sollen, aber eines war klar, dass wir nach dem jüngsten Zusammenbruch von LUNA nicht in der Lage waren, unseren Validator bei 0 % zu betreiben, und es musste erhöht werden .“ Weiter fuhr er fort,

„Auf Anfrage von „CapriciousSage | Ceres Ventures“, weil dies zu einer verzerrten Abstimmungsmacht führte … Die jüngste Erhöhung auf 10 % sollte nur die Verluste decken, die wir erlitten haben.“

Als Antwort sagte ein anderer Validator, PFC, der auch an Luna Classic und den Abstimmungen zum Neustart der Kette beteiligt war CryptoSlate:

„Es geht nicht darum, welche Provision er verlangt

Es ist so, dass er es ohne Vorankündigung geändert hat und alle Leute, die delegiert haben, mit der Erwartung von Null gesperrt hat und nicht wechseln konnte.

Die Tatsache, dass er das nicht bemerkt hat, macht mich traurig, und nachdem ihm davon erzählt wurde und der Schaden es nicht zurückgeändert hat.“

Quelle: https://cryptoslate.com/validator-wars-new-luna-validators-accused-of-unethical-behavior/