Das National Institute of Standards and Technology (NIST) stellte fest, dass die Top-87-Coins, die ihre Bindung beibehalten haben, 20 % der gesamten Top-XNUMX-Marktkapitalisierung ausmachen.
Das National Institute of Standards and Technology (NIST), eine Nicht-Regulierungsbehörde des US-Handelsministeriums, veröffentlichte einen ersten öffentlichen Entwurf, der die verschiedenen Sicherheitsüberlegungen in Bezug auf die Architektur und Implementierung von Stablecoins hervorhebt.
Basierend auf der Studie der 20 besten Stablecoins des vergangenen Jahres hat NIST gefunden dass die Top-87-Münzen, die ihre Bindung beibehalten haben, 20 % der gesamten Top-5-Marktkapitalisierung ausmachten. Aus dem Los sind die XNUMX besten Stablecoins, basierend auf der Marktkapitalisierung, die es geschafft haben, ihre Bindungen zu halten, unten aufgeführt.
Zufälligerweise sind alle fünf Token an den US-Dollar gekoppelt und hatten über die Dauer der Studie einen mittleren Mindestwert von 9934 $ (-0.66 %) und einen maximalen Mindestwert von 9871 $ (-1.29 %).
NIST hob auch die Todesspirale von TerraUSD (UST) hervor, der drittgrößten Stablecoin nach Marktkapitalisierung zum Zeitpunkt der Studie, die verlor seine Bindung im Mai 2022. Zu den Sicherheitsbedenken, die der Bericht aufwirft, gehören unbefugtes oder willkürliches Prägen, Diebstahl von Sicherheiten, Schwachstellen in Smart Contracts, Datenorakel und die Ausnutzung der zugrunde liegenden Blockchain.
In Anbetracht des Vertrauens, das den Stablecoin-Emittenten entgegengebracht wird, vermutet NIST, dass Ersteller, Betreuer und Manager von Stablecoin-Systemen ihren privilegierten Status nutzen könnten, um gegenüber Investoren und Inhabern irreführend oder böswillig zu sein. Zum Abschluss der Ergebnisse erklärte NIST:
„Diese Sicherheitsanalyse ergab, dass zwei Stablecoins, die auf Drittmärkten fast identisch funktionieren und den Kauf und Verkauf von Waren mit Münzen zu einem festgelegten Preis ermöglichen, sehr unterschiedliche Risikoprofile haben können.“
Laut NIST sind zentralisierte Finanzarchitekturen (CeFi) anfälliger für Vertrauensprobleme, da sie sich stärker auf die menschliche Vertrauenswürdigkeit verlassen, während dezentralisierte Finanzen (DeFi) aufgrund der zunehmenden Komplexität und kritischen Funktionalität von Smart Contract Codes in der Regel anfälliger für Sicherheitsprobleme sind.
Am 3. Oktober widersprach das Justizministerium (DOJ) dem Antrag von Celsius, Abhebungen für ausgewählte Kunden wieder zu eröffnen und seine Stablecoin-Bestände zu verkaufen. Laut dem US-Treuhänder des DOJ, William Harrington,
„Die Anträge sind verfrüht und sollten abgelehnt werden, bis der Prüferbericht eingereicht wurde. Erstens zielt der Widerrufsantrag darauf ab, Gelder impulsiv an eine Gruppe von Gläubigern zu verteilen, bevor ein umfassendes Verständnis der Kryptowährungsbestände der Schuldner erlangt wird.“
Zum Abschluss der Diskussion behauptete Harrington, dass der Antrag nicht vor der Einreichung des Prüferberichts geprüft werden sollte, und stellte fest, dass „jede Verteilung oder jeder Verkauf verschoben werden sollte, bis die interessierten Parteien, der Treuhänder der Vereinigten Staaten und das Gericht in der Lage sind, eine Entscheidung zu treffen“. über den Wert von Celsius-Verbindlichkeiten, Forderungen gegen sie, ihre Vermögenswerte und was „der Schuldner beabsichtigt, seinen Gläubigern tatsächlich zu zahlen“.
Quelle: https://cointelegraph.com/news/us-doc-agency-nist-explores-security-safety-trust-of-stablecoins