Anfang dieser Woche wurde eine neue Sammelklage gegen Uniswap wegen Behauptungen eingereicht, dass es nicht registrierte Wertpapiere verkauft und diese Risiken seinen Benutzern nicht offengelegt hat.
Derzeit gibt es zwei US-Klagen, einschließlich der VC-Firmen A16z und Paradigm, die gegen die DEX eingereicht wurden.
Die erste Klage, die am 4. April von der Krypto-Investorin Nessa Rixley (North Carolina) eingereicht wurde, behauptet, dass sie aufgrund ihrer Investition von 10,400 US-Dollar in digitale Vermögenswerte mit niedriger Marktkapitalisierung wie EthereumMax, Matrix Samurai und Rocket „erhebliche Verluste“ erlitten habe Bunny zwischen Mai und Juli letzten Jahres.
Sie behauptet, Uniswap habe es versäumt, Identitätsprüfungen durchzuführen und Wertpapierbeschränkungen für „Betrüger“ aufzuerlegen, die die Plattform nutzen, um betrügerische digitale Token für Massenbetrug aufzulisten. Risley wird von Barton LLP und Kim & Serritella LLP vertreten.
Andere Parteien, die sich der Klage angeschlossen haben, sind der Gründer Hayden Adams und Unterstützer wie Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures und AH Capital Management. Die Anwälte behaupten, die Unterstützer hätten Uniswap geholfen und begünstigt, „sich nicht als Börse oder Broker-Dealer zu registrieren“.
Obwohl sie noch keine Klasse zertifizieren müssen, ist das Ziel, andere Leute anzuziehen, die bei Uniswap investiert und ihr Geld verloren haben. Es stellte fest, dass das Protokoll die Risiken verbundener Investitionen für die Wertpapiere nicht offenlegte.
Hat Uniswap „Rug Pulls“ zugelassen?
In der Sammelklage wird außerdem behauptet, dass Uniswap „Rug Pulls“ und „Pump and Dumps“ auf seiner Plattform zugelassen habe. Es weist darauf hin, dass die Gebührenstruktur der dezentralen Börse, die Liquiditätsanbieter für jeden Handel bezahlt, Betrug fördert.
Darin heißt es, dass dies zusammen mit der Tatsache, dass Uniswap einen Teil der Entwicklergebühren behält, zu einem Interessenkonflikt führt, der die DEX zu einem stillen Unterstützer von Betrug gemacht hat.
Das Fazit des über 60-seitigen Dokuments lautet:
Die Beklagten haben von dieser rechtswidrigen Tätigkeit erheblich profitiert, ebenso wie die Emittenten, denen Uniswap versteckte und überhöhte Gebühren gezahlt hat. Unterdessen blieben ahnungslose Benutzer auf der anderen Seite dieser betrügerischen Transaktionen auf der Hut.
Auf Twitter gab es unterschiedliche Reaktionen auf die Klage. Auf der einen Seite gibt es diejenigen, die glauben, dass die Klage das Offensichtliche über Shitcoins wieder aufwärmt dezentraler Austausch. Einige glauben jedoch, dass die Klage bis zu einem gewissen Grad berechtigt ist.
Die SEC hat weiterhin Kryptofirmen im Visier
Im vergangenen September hatte die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) dies getan eröffnete eine Untersuchung in Uniswap und untersuchte, wie die Plattform genutzt und vermarktet wurde.
Im Jahr 2020 hat die SEC verklagt Ripple und seine Gründer zum Verkauf von XRP die es als nicht registrierte Wertpapiere bezeichnete. Die Angelegenheit liegt derzeit vor Gericht bei Ripple, wo die Börse argumentiert, warum XRP eine Kryptowährung und kein „Wertpapier“ im Sinne der Kryptowährung ist Howie Fall.
Im August 2021 ging auch die Aufsichtsbehörde nach DeFi Der Entwickler Blockchain Credit Partners und seine Führungskräfte behaupteten, die beiden von ihnen verkauften Token seien „Wertpapiere“ und hätten registriert werden müssen.
Im Gespräch mit Blockchain Credit Partners erklärte Gurbir Grewal, Direktor der SEC-Durchsetzung:
Die vollständige und ehrliche Offenlegung bleibt der Eckpfeiler unserer Wertpapiergesetze – unabhängig davon, welche Technologien zum Anbieten und Verkaufen dieser Wertpapiere verwendet werden.
Was denkst du über dieses Thema? Schreiben Sie uns und sagen Sie es uns!
Haftungsausschluss
Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.
Quelle: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/