Die Bereitstellung von Uniswap BNB ist „jetzt oder nie“, da a16z der Bridge-Lösung nicht zustimmt

Das Angebot Uniswap V3 auf BNB Chain bereitzustellen, kam diese Woche ins Stocken, da die Investmentfirma a16z aufgrund von a. gegen die Integration gestimmt hat Uneinigkeit über den Brückenanbieter. Zum Zeitpunkt der Drucklegung am 6. Februar sprachen sich nun jedoch 70 % der Stimmen für den Vorschlag aus.

a16z stimmte gegen den Vorschlag, auf BNB Chain als a Stimmrechtsvertretung für die Bridge-Plattform LayerZero. Allerdings eine neuere a16z-Beitrag stellte fest, dass es stattdessen dafür gestimmt hatte, „die Bereitstellung von Binance Uniswap v3 zurückzusetzen“, bis eine weitere Überprüfung der Bridge-Optionen abgeschlossen ist.

Die Uniswap-Community hat sich lautstark für den BNB-Einsatz ausgesprochen, da die Zeit knapp wird Geschäftslizenz. Der Gründer von 0xPlasma Labs, dem Unternehmen, das den ursprünglichen BNB-Vorschlag gemacht hat, plädierte jedoch über die Foren dafür, dass es „jetzt oder nie“ für den Einsatz von BNB sei.

„Sind wir bereit, jetzt einen Marktanteil des Protokolls für viele neue Ketten für immer zu verlieren, oder werden wir die Chance nutzen, die Einführung unter den aktuellen Bedingungen zu beschleunigen und ein Brückendilemma mit dem nächsten Vorschlag zu lösen, wenn die Lösung gefunden wird?

Für mich ist die Antwort klar: jetzt oder nie.“

Das Governance-Drama wurde jedoch weiter verschärft, als das Ausmaß der Kontrolle von a16z über Uniswap öffentlich gemacht wurde. Vertreter der Investmentfirma waren im Uniswap-Forum aktiv und deutlich angekündigt ihre Position in der Sache.

a16z Uniswap-Steuerung

Grob 15 Millionen UNI-Token wurden verwendet, um „in Richtung LayerZero“ abzustimmen, da es aufgrund von Tokens nicht möglich war, über den Bridge-Vorschlag abzustimmen illiquide. a16z hat jedoch bestätigt, dass es nun über ausreichend verwahrte Token verfügt, um in zukünftigen Snapshots abstimmen zu können.

Berichten zufolge hält a16z rund 4 % des UNI-Token-Angebots, wobei 4 % die Voraussetzung für ein Quorum bei Governance-Vorschlägen sind. Theoretisch hat a16z genug Token, um einen Vorschlag selbst zu übergeben. Angesichts des öffentlichen Charakters aller Governance-Einreichungen ist es jedoch immer noch äußerst unwahrscheinlich, dass andere Token-Inhaber dies zulassen würden.

Aktivität des Governance-Forums

Das Uniswap-Governance-Forum war während der gesamten Debatte sehr aktiv, mit Entwicklern, Community-Mitgliedern, Investoren und anderen Vertretern, die sich an der Diskussion beteiligten. Im Gegensatz zu Altindustrien spielen sich DAO-Vorschläge oft vollständig in der Öffentlichkeit ab. Aus der Analyse der Forengespräche geht hervor, ob Uniswap auf der BNB-Kette eingesetzt wird, und zwar auf ähnliche Weise und mit äußerster Transparenz.

Maneki, Mitglied der Uniswap-Community, argumentierte, dass der Wettbewerb durch PancakeSwap die höchste Priorität bleiben sollte.

„Da PancakeSwap Pläne zur Markteinführung seines V3-Modells am selben Tag wie der Ablauf der V3-BSL-Lizenz von Uniswap detailliert beschreibt, ist es für die Uniswap-Governance von entscheidender Bedeutung, schnell zu handeln und eine Entscheidung zu treffen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.“

Zukunft von Uniswap V3 auf BNB Chain

Die Abstimmung für den BNB-Einsatz war durchweg knapp gewesen. Am 6. Februar wurden jedoch rund 20 Millionen Stimmen für die Verabschiedung des Vorschlags abgegeben. Da a16z öffentlich erklärte, mit 15 Millionen UNI gegen den Vorschlag gestimmt zu haben, unterstützten nur 189,084 andere Stimmen die Ablehnung des Vorschlags.

Sollte a16z die verbleibenden 25 Millionen UNI-Token in seinem Besitz einsetzen, könnte es versuchen, den Vorschlag zum Scheitern zu bringen. Während jedoch 4 % des Angebots in einer Abstimmung wirksam sind, die zum Zeitpunkt der Drucklegung nur eine Beteiligungsquote von 5 % von der Community aufweist, könnten wesentlich mehr Inhaber dafür stimmen, die Bereitstellung durchzusetzen.

Interessanterweise sind nur Token, die vor dem UNI-Block 16558461 delegiert wurden, stimmberechtigt. Dies liegt daran, dass Uniswap ein Delegierungssystem ähnlich der Wählerregistrierung verwendet, bei dem die Inhaber ihre Token registrieren müssen, um an den Governance-Abstimmungen teilzunehmen. Obwohl 95 % der Token nicht abgestimmt haben, wurde daher nicht das gesamte Angebot zur Abstimmung delegiert.

Laut On-Chain-Datenwurden rund 208 Millionen UNI-Token delegiert oder selbst delegiert, um stimmberechtigt zu sein. Damit sind bei Redaktionsschluss noch rund 150 Millionen stimmberechtigte Stimmen vorhanden.