Der britische High Court entscheidet zugunsten von Craig Wright und spricht 1 £ Schadensersatz wegen Verleumdung zu

Das Vereinigte Königreich High Court hat in seiner Verleumdungsklage mit dem Podcaster Peter McCormack ein Urteil zugunsten von Craig Wright gebilligt.

Richter Justice Chamberlain entschied, dass McCormack Wrights Ruf schweren Schaden zugefügt habe. Aber weil Wright im Prozess Beweise gefälscht hatte, entschied sich der Richter dafür, dem Kläger einen nominellen Schadensersatz von nur 1 £ zuzuerkennen.

„Allerdings, weil er einen bewusst falschen Fall vorgebracht und bewusst vorgetragen hat Falsche Beweise erst Tage vor dem Prozess, er wird sich erst erholen nomineller DammAlter"

Wrights Anwaltsteam beanspruchte den Sieg

Zwischen März und Oktober 2019 veröffentlichte McCormack mehrere Tweets und eine Erklärung während einer YouTube-Diskussion, wonach Wright nicht Satoshi Nakamoto sei.

Als Reaktion darauf reichte Wright im April 2019 eine Klage ein, mit der Begründung, McCormacks Handlungen hätten seinen Ruf in 16 Punkten geschädigt.

Der Prozess fand zwischen dem 23. und 25. Mai statt, in dem Beweise dafür vorgelegt wurden, dass McCormack behauptete, der Kläger sei nicht der Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto. Dazu gehörten Tweets, die lauteten:

"Craig Wright ist ein Betrüger, bring es mit oder geh joggen"

und

„Ich bestätige den Erhalt Ihres Schreibens bezüglich Craig Wright, der in meinem Beruf Meinung ist definitiv nicht die Person hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto“

Richter Chamberlain kam zu dem Schluss, dass „es wäre keine verhältnismäßige Verwendung von gerichtlichen Ressourcen“, um „die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien zu lösen“, dh es wurde keine Entscheidung darüber getroffen, dass Wright Satoshi Nakamoto ist.

Der Richter erklärte jedoch, dass die 16 Veröffentlichungen von McCormack dem Ruf von Wright geschadet hätten, wobei die 16. Veröffentlichung (YouTube-Videodiskussion) verleumderischer Natur sei.

Per E-Mail sagte Simon Cohen von der Anwaltskanzlei ONTIER LLP, der Wright vertritt, dass das Urteil McCormacks „vorsätzliche Kampagne“ zur Verleumdung des Klägers erfolgreich aufgedeckt habe. Cohen kommentierte die Fälschung von Beweismitteln und sagte, das Rechtsteam überprüfe das Urteil „im Hinblick auf die Berufung gegen die Interpretation von Dr. Wrights Beweismitteln“.

McCormack ist mit dem Urteil zufrieden

Als Reaktion auf die Veröffentlichung der Fallergebnisse, McCormack dankte seinem Anwaltsteam und Richter Chamberlain für das Ergebnis. Er erwähnte jedoch auch, dass „der Prozess nicht abgeschlossen ist“ und dies tun wird zu unterlassen davon ab, in der Zwischenzeit weitere Kommentare abzugeben.

Wie einige von Ihnen jetzt gesehen haben, ist das Urteil in meinem Prozess gegen Dr. Craig Wright jetzt verkündet worden.

Ich möchte meinen Anwälten für ihre sorgfältige Arbeit an dem Fall danken.

Ich möchte auch Herrn Justice Chamberlain für dieses Ergebnis danken. Wir sind sehr zufrieden mit seinen Ergebnissen.

— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) 1. August 2022

Die Kommentare zu McCormacks Tweet enthielten mehrere Glückwunschbotschaften und Angebote zur Deckung des Schadens.

Ähnliche Klagen wurden gegen Magnus Granath eingereicht; AKA Twitter-Handle @hodlnaut. Laut aktualisierten Informationen von ONTIER LLP wird der High Court den Verleumdungsprozess Ende 2023 anhören.