Zwei gleiche Chancen, die Web3-Welt zu dominieren

Für die meisten gelegentlichen Digital-Asset-Investoren verspricht das Ethereum 2.0-Upgrade ein bahnbrechendes Ereignis zu werden, das die Effizienz verbessern, die Netzwerkkosten senken und den gesamten Blockchain- und Krypto-Raum näher an eine Web3-Realität bringen wird.

Ethereum hat mit mangelnder Skalierbarkeit und explodierenden Gasgebühren zu kämpfen und dient seitdem als größter Smart Contract und DApp Entwicklungsplattform wird der Wechsel zu einer zuverlässigeren und skalierbareren Proof-of-Stake (PoS)-Blockchain eine willkommene Atempause sein.

Unbekannt für die meisten Gelegenheitsinvestoren hat die Substrate-Plattform von Polkadot jedoch massive Fortschritte bei der Entwicklung einer parallelen dezentralen Internetinfrastruktur gemacht, von der viele glauben, dass sie die von Ethereum letztendlich in den Schatten stellen wird.

Related: Die Polkadot-Architektur und Einführung in die Substrate-Infrastruktur

Seit der Veröffentlichung des Polkadot-Whitepapers steht sein Wert als Brücke zwischen dem Ökosystem von Ethereum und den vielen Möglichkeiten, die ein Web3-Interneterlebnis ausmachen, im Vordergrund der wichtigsten Verkaufsargumente von Polkadot.

Also, wie genau vergleicht sich Polkadot mit Ethereum? Was ist der aktuelle Fortschritt von Ethereum in Richtung eines dezentralisierten Internets und sind die Parachains von Polkadot zu einer tragfähigen Bedrohung für das dominierende Smart-Contract-Netzwerk geworden? Hier ist ein kurzer Blick auf die technischen Details, die das Ökosystem von Polkadot vom bevorstehenden Upgrade von Ethereum unterscheiden.

Zwei Wege ins dezentrale Internet

Um den Wert zu verstehen, den Polkadot auf den Tisch bringt, müssen wir zuerst das Substrat von Polkadot vergleichen und wie es sich von dem unterscheidet, was Ethereum derzeit anbietet.

Es lässt sich nicht leugnen, dass Ethereum einst als revolutionäre Technologie und begehrte Plattform für die DApp-Entwicklung galt. Im Laufe der Jahre ist die Skalierbarkeit jedoch zur Achillesferse von Ethereum geworden. Mit geschätzten 1 Million Transaktionen pro Tag ist die Ethereum-Blockchain nur in der Lage, 15 Transaktionen pro Sekunde (TPS) zu verarbeiten, was zu volatilen Gasgebühren führt. Obwohl diese Zahl mit dem Upgrade auf Ethereum 2.0 steigen wird, wird sie immer noch weit hinter traditionellen zentralisierten Infrastrukturen wie Visa zurückbleiben, die theoretisch weit über 1,700 TPS verarbeiten können.

Zusätzlich zu seinem langsamen und überlasteten Netzwerk verbrauchen die veralteten Konsensalgorithmen von Ethereum bis zu 112.15 TWh pro Jahr, was mit dem Stromverbrauch von Portugal oder den Niederlanden vergleichbar ist. Einfach ausgedrückt, Ethereum verlässt sich stark auf a Nachweis der Arbeit (PoW)-Algorithmus, der rechenintensives Mining erfordert, um der Kette neue Blöcke hinzuzufügen und Transaktionen zu bestätigen.

Related: Im Kopf des Blockchain-Entwicklers: Proof-of-Work-Blockchain-Konsens

Ethereum 2.0 plant, diese Bedenken auszuräumen, indem es von einem PoW-Algorithmus zu einem effizienteren wechselt Po Algorithmus, der es Ethereum schließlich ermöglichen wird, COXNUMX-neutral zu werden und mehr Geschwindigkeit zu erreichen.

Auch Ethereum 2.0 wird sich zunutze machen sharding als Skalierbarkeitslösung, bei der das Netzwerk in kleinere Teile zerlegt wird, die Transaktionen parallel verarbeiten können. Theoretisch ermöglicht dies Ethereum, eine unendliche Anzahl von Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten, aber in der Praxis wird es durch die Anzahl der erstellten Shards begrenzt.

Bis heute ist die Umstellung auf Ethereum 2.0 noch in Arbeit, obwohl das Testnet live ist. Frustriert von den Verzögerungen, ambitionierte Projektentwickler wie Ethereum-Mitbegründer Gavin Holz verließ Ethereum, um die Web3 Foundation und Parity Technologies aufzubauen. Parity Technologies und die Web3 Foundation konzentrieren sich hauptsächlich auf die Entwicklung von drei Haupttechnologien: Parity Ethereum (auch bekannt als Serenity), Parity Substrate und Polkadot.

Letztendlich besteht das Ziel dieser Organisationen und Projekte darin, die Vision von Web3 zu beschleunigen.

Ihre Siege und Niederlagen

Als Kernunternehmen für Blockchain-Infrastruktur bietet Parity Technologies mehrere Tools und Software, mit denen Entwickler ihre Blockchains schnell und einfach starten können. Das Parity Substrate ist ein Toolkit zum Erstellen benutzerdefinierter Blockchains von Grund auf und treibt einige der beliebtesten Blockchains der Welt an, wie Polkadot, Kraken und Chainlink.

Parity Ethereum hingegen ist die Software, die Ethereum 2.0-Clients wie Geth und Prysm ausführt. Der Hauptbeitrag von Parity zu Polkadot ist das Substrate-Framework, das verwendet wird, um benutzerdefinierte Blockchains oder Parachains auf der Polkadot Relay Chain aufzubauen.

Related: Wie die Parachain-Auktionen von Polkadot ein dezentrales Web3 ermöglichen

Verglichen mit dem bestehenden System von Ethereum sowie dem kommenden Sharding-Framework ist Substrate sehr modular und ermöglicht den Aufbau benutzerdefinierter Blockchains. Entwickler können die Funktionen, die sie für ihre Parachains wünschen, bis zu dem Grad der technischen Schwierigkeit auswählen, die sie bewältigen können.

Hier sind einige Beispiele dafür, wie sich die Funktionen von Blockchains, die mit Substrate erstellt wurden, unterscheiden können:

• Zeitgeist hat Vorhersagemärkte (ähnlich wie Sportwetten oder Wetten darauf, wie das Wetter nächste Woche sein wird) und nutzt sie für die On-Chain-Governance.
• KILT ist ein hochkomplexes System für dezentrale Identifikatoren (DIDs) mit dem Ziel, Identität in Web3 zu bringen.
• Subsocial besteht aus zwei kommunizierenden Substrate-Blockchains mit in den Code integrierten sozialen Interaktionen (eine Palette zum Erstellen von Beiträgen, eine weitere Palette für Kommentare, eine weitere Palette für Reaktionen usw.).

Infolgedessen können Benutzer mit Substrate einige Paletten zusammenstellen und ihre Ketten in weniger als einer Stunde starten, was weitaus einfacher ist, als bei Null anzufangen. In Zukunft könnten sie Ethereum bei der Erledigung bestimmter Aufgaben weit überlegen sein. Darüber hinaus können sie weiterhin problemlos mit XCMP kommunizieren, einem für Polkadot entwickelten konsensübergreifenden Nachrichtenformat, das die Interaktion zwischen Netzwerken ermöglicht, die dieselbe Relaiskette verwenden.

Substrate bietet Entwicklern auch eine Bibliothek von Modulen, die verwendet werden können, um Kompatibilität zwischen neuen Blockchains und Legacy-Ketten wie z Bitcoin und Ethereum. Darüber hinaus müssen Sie nicht einmal Blockchains erstellen, die sich mit Polkadot verbinden, während Sie Substrate verwenden. Einfach ausgedrückt, jeder Entwickler kann Substrate verwenden, um Forkless-Blockchains zu erstellen, die ohne Hard Forks und in jedem Ökosystem außerhalb von Polkadot oder Ethereum aktualisiert werden können.

In Bezug auf die Validatoren verwendet Polkadot ein Nash-Gleichgewichts-Staking-Spiel, das die Validatoren dazu anregt, sich so zu verhalten, wie es für das Netzwerk als Ganzes am besten ist. Dies unterscheidet sich von der derzeitigen Betonung von Ethereum, Miner für ihre Bemühungen zu belohnen, was oft zu Zentralisierung und hohen Eintrittsbarrieren führt.

Die Polkadot Relay Chain ist auch viel skalierbarer als die von Ethereum, mit der Fähigkeit, etwa 1,000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten, verglichen mit den mageren 15 von Ethereum.

Der vielleicht einzige Schwachpunkt in Polkadots Rüstung ist die Tatsache, dass Parity Technologies im Jahr 2017 eine große Sicherheitslücke in seiner Multi-Sig-Wallet-Software hatte, als ETH im Wert von mehr als 30 Millionen Dollar aus mehreren Multi-Sig-Wallets gestohlen wurde.

Keine Konfrontation, sondern Komplementarität

Letztendlich ist Polkadot eine komplementäre Plattform zu Ethereum, da beide Blockchain-Ökosysteme dasselbe Ziel anstreben, ein vollständig dezentralisiertes World Wide Web bereitzustellen.

Obwohl Polkadot eine Menge Funktionen und verbesserte Kapazität bietet, befindet es sich noch in den Anfängen, da nur eine Handvoll Anwendungen (Moonbeam und Moonriver) in seinem Netzwerk ausgeführt werden. Gleichzeitig ist Ethereum mit Hunderttausenden von Entwicklern und Projekten nach wie vor ein Alleskönner, was ihm einen erheblichen Vorteil in Bezug auf die Akzeptanz verschafft.

Sowohl Polkadot als auch Ethereum dienen unterschiedlichen Zwecken und können in der dezentralisierten Zukunft nebeneinander existieren und sich ergänzen.

Ein Blick in die Zukunft

Polkadot und Ethereum haben ihre eigenen Stärken und Schwächen. In Zukunft könnten sie sogar koexistieren, um ein vollständig dezentralisiertes Web3 bereitzustellen. Entwickler könnten Substrate verwenden, um dezentralisierte Social-Media-Plattformen oder Video-Sharing-Apps zu erstellen, die Ethereum integrieren ERC-20 Token-Ökonomie. Da immer mehr Entwickler an Bord kommen, um den Übergang zu einem Web3-Internet zu beschleunigen, ist nicht abzusehen, was die Zukunft sowohl für Polkadot als auch für Ethereum bereithält.

Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.