Finanzbeamte hätten mehr für die nationale Sicherheit getan, wenn sie Tornado Cash in Ruhe gelassen hätten

Einer der stärksten Momente in der Reise eines neuen Krypto-Benutzers passiert, wenn er zum ersten Mal einen beträchtlichen Geldbetrag an seine private Brieftasche sendet. Es ist ein beeindruckender, ernster Moment – ​​und es ist ein wenig beängstigend, die Macht und persönliche Verantwortung der Technologie aus erster Hand mit Ihrem eigenen echten Geld zu erleben.

Ein zweiter kraftvoller Moment tritt auf, wenn derselbe Benutzer in einen Block-Explorer eingeführt wird, seine Adresse nachschlägt und dieselbe Transaktion dort in der Blockchain für alle sichtbar sieht.

Es gibt konkurrierende Visionen darüber, was Bitcoin (BTC), Ether (ETH) und andere Kryptowährungen erreichen. Sie können die Zukunft von Gold, Zahlungen, Währungen oder Bankkonten sein. Aber unabhängig von Ihrer Krypto-Vision kann keine funktionieren, ohne das gleiche Maß an Privatsphäre zu erreichen, das Bargeld oder zumindest Kreditkarten genießen. Während Kreditkartenunternehmen unser Finanzleben beispiellos überwachen, sind zumindest unsere Transaktionen nicht in einem öffentlichen Hauptbuch einsehbar.

Es gibt eine Reihe von Tools, um den Datenschutz in Krypto zu erreichen, von Privacy Coins über Mixer bis hin zu verbundenen Transaktionen in der Bitcoin-Blockchain. Diese Tools werden von alltäglichen Benutzern verwendet, und in einigen Fällen werden sie von schlechten Schauspielern verwendet – genau wie Bargeld. Genauer gesagt werden Krypto- und Krypto-Datenschutztools von Kriminellen seltener als Bargeld verwendet.

Krypto ist sicherer als Fiat.

Kettenanalyse: Transaktionen mit illegalen Adressen machten im Jahr 0.15 nur 2021 % des Kryptowährungs-Transaktionsvolumens aus.

Vereinte Nationen: Schätzungen zufolge beläuft sich die weltweite Geldwäsche in einem Jahr auf 2–5 % des globalen BIP oder 800 Milliarden US-Dollar – 2 Billionen US-Dollar in US-Dollar.

Quellen

- CZ Binance (@cz_binance) 6. Mai 2022

Das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums genehmigte ein bestimmtes Projekt, Tornado Cash, das das effektivste Datenschutz-Tool auf Ethereum war. Es wurde viel darüber geschrieben die Sanktion und die Drohung, die durch den Sanktionierungscode dargestellt werden, als Rede, und es wurden zwei Klagen eingereicht, um gegen die Bemühungen von OFAC vorzugehen.

Was im FTX-Drama in den letzten Wochen verloren gegangen ist, sind die geschickten Manöver, die OFAC unternommen hat, um seine strategische Position in dem Rechtsstreit zu verbessern. Am 8. November hat OFAC Tornado Cash „auf der Grundlage neuer Informationen“ „umbenannt“.

Zwei bedeutende rechtliche Anfechtungen, die einige Wochen zuvor vorgebracht wurden, dass Löcher in der Benennung von OFAC die wahrscheinliche Quelle der „neuen Informationen“ sind. OFAC kann nur Gruppen sanktionieren, keinen Computercode, und OFAC scheint in seiner zweiten Benennung eine neuartige Theorie voranzutreiben, dass die dezentralisierte autonome Organisation um Tornado Cash Teil einer Gruppe war, obwohl die DAO seitdem keine Befugnis hatte, den Code zu ändern Admin-Schlüssel wurde verbrannt.

Befürworter der Bezeichnung argumentieren, es sei insgesamt ein fairer Handel gewesen, um nationale Sicherheitsziele zu erreichen. Der angegebene Grund für die Benennung war, dass Tornado Cash „die Bewegung von über 455 Millionen Dollar, die im März 2022 gestohlen wurden“, durch nordkoreanische Hacker verschleierte.

Aber tat es das wirklich? Datenschutz-Tools erfordern einen großen Anonymitätssatz, um zu funktionieren. Nur so können sich kleine Transaktionen von normalen Benutzern in einer großen Menge verstecken. Und es funktioniert nur, wenn Datenschutz-Tools korrekt verwendet werden, ohne Datenschutzfehler wie Spiegelübertragungen in und aus abgeschirmten Assets innerhalb eines kurzen Zeitrahmens.

Related: Meine Geschichte, wie ich der SEC auf FTX „Ich habe es dir gesagt“ erzählt habe

Bedenken Sie, dass, als nordkoreanische Hacker diese spezielle Überweisung durchführten, diese 20 % des gesamten Tornado-Cash-Pools ausmachte. Das schiere Volumen der ETH Nordkorea, das versuchte, sich durch das Tornado-Cash-Protokoll zu bewegen, bedeutete, dass es durch die Verwendung des Tools keine sinnvolle Privatsphäre erlangte. Es erinnert an eine komische Vision von Godzilla, der versucht, sich mit einem Feigenblatt zu bedecken.

Das Finanzministerium hätte mehr für die nationale Sicherheit erreicht, wenn es nordkoreanischen Hackern erlaubt hätte, ein falsches Gefühl des Vertrauens aufrechtzuerhalten und das Tool weiterhin zu verwenden, während es ihre Transaktionen mithilfe statistischer Rückverfolgungsanalysen überwachte. Was OFAC stattdessen erreicht hat, ist kaum mehr als nationales Sicherheitstheater.

Inzwischen hat es der Ethereum-Blockchain echten Schaden zugefügt. Ein Beispiel, wie bekannt von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin, ist, dass Tornado Cash anonymisierte Spenden zur Unterstützung der Ukraine vornimmt. Wenn die Sanktion des Finanzministeriums gegen Tornado Cash bestehen bleibt, kann es alles sanktionieren, von Computercode und Anwendungen bis hin zu bestimmten Vermögenswerten.

Related: Coinbase schlägt zurück, während die SEC sich Tornado Cash nähert

Fast wie aufs Stichwort argumentierte der ehemalige Finanzbeamte Juan Zarate kürzlich in einem Interview, dass das Finanzministerium den Patriot Act „kreativer“ nutzen sollte, um ganze Klassen von Vermögenswerten in Krypto zu sanktionieren. Von dort ist es nur noch ein kurzer Schritt bis zur Sanktionierung von Goldmünzen oder anderen Alltagsgegenständen.

Die Gesellschaft unterstützt nicht die Sanktionierung von Dingen, nur weil Kriminelle sie zufällig benutzen. Kriminelle fahren auf Straßen. Sie verwenden Werkzeuge, die im Baumarkt erhältlich sind. Sie benutzen diese Dinge zur Förderung ihrer Verbrechen.

Wenn die vage Sanktion von OFAC von „Tornado Cash“ bestehen bleibt, kann sie jedes Protokoll oder jeden Vermögenswert in Krypto sanktionieren. Und das droht jede sinnvolle Vision der Zukunft von Krypto zu zerstören.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.