Der Handel mit Kryptowährungen ist Glücksspiel, sagt EZB-Vorstandsmitglied

A Blog-Post von Fabio Panneta von der EZB vertrat die Ansicht, dass der Handel mit Kryptowährungen mit Glücksspiel vergleichbar sei und von den Aufsichtsbehörden als solches behandelt werden sollte.

Laut Panneta hat der jüngste Zusammenbruch des Kryptomarktes den Anlegern erhebliche Verluste beschert und Bedenken hinsichtlich der Kosten einer unregulierten Branche für die Gesellschaft geweckt. 

Er rief TerraUSD an, eine Stablecoin, die sich als instabil erwies, und sagte, dass sie eines der ersten Opfer in einer Kette von Fehlschlägen sei, die zum Zusammenbruch mehrerer Kreditplattformen, eines Hedgefonds, einer großen Krypto-Börse und eines US-Dollars führte. börsennotiertes Krypto-Mining-Unternehmen. 

Seiner Überzeugung nach könnten in den kommenden Monaten auch andere Kryptounternehmen zu dieser Liste hinzugefügt werden, und dass diese Misserfolge die hohe Hebelwirkung und Vernetzung des Krypto-Ökosystems sowie das Fehlen vorhandener Governance-Strukturen unterstreichen.

Regulierung ist ein Schritt in die richtige Richtung

Er fährt fort, indem er feststellt, dass es trotz ihrer grundlegenden Mängel nicht sicher ist, dass sich Krypto-Assets letztendlich selbst zerstören werden. Er wirft ungesicherten Krypto-Assets vor, keinen inneren Wert zu haben, und sagt, dass sie in erster Linie zu spekulativen Zwecken verwendet werden und nicht zu Zahlungen oder zur Finanzierung von Konsum oder Investitionen. Stattdessen behauptet er, dass sie jedoch weiterhin ein Vehikel für das Glücksspiel im digitalen Zeitalter sein könnten.

Er sagt, dass die Kosten einer unregulierten Kryptoindustrie für die Gesellschaft zu hoch sind, um sie zu ignorieren. Neben erheblichen Verlusten für Investoren können unregulierte Krypto-Assets für Steuerhinterziehung, Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und Sanktionshinterziehung verwendet werden. 

Er glaubt, dass sie auch hohe Umweltkosten verursachen, und erklärt, dass es daher von entscheidender Bedeutung ist, dass Regulierungslücken geschlossen und die sozialen Kosten von Kryptos angegangen werden.

Panneta ist der Ansicht, dass die EU-Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) ein Schritt in die richtige Richtung ist, dass jedoch mehr getan werden muss, um sicherzustellen, dass alle Segmente der Branche reguliert werden, einschließlich dezentralisierter Finanzaktivitäten wie der Verleih von Krypto-Assets oder nicht verwahrte Brieftaschendienste. 

Krypto ist Glücksspiel

Er ist der Ansicht, dass nicht gesicherte Krypto-Assets als Glücksspielaktivitäten behandelt und entsprechend reguliert werden sollten, wobei schutzbedürftige Verbraucher durch Prinzipien geschützt werden sollten, die denen ähneln, die von der Europäischen Kommission für Online-Glücksspiele empfohlen werden.

Er sieht, dass eine globale Regulierung auch notwendig ist, um regulatorische Arbitrage zu verhindern und sicherzustellen, dass die Empfehlungen des Financial Stability Board und des Basler Ausschusses zur Behandlung von Engagements von Banken in Krypto-Assets umgesetzt werden.

Meinung

Fabio Panneta ist ein leidenschaftlicher Gegner von Kryptowährungen, und obwohl er behauptet, dass sie das traditionelle Finanzsystem noch nicht beeinflusst haben, ist er wahrscheinlich der Ansicht, dass sie letztendlich konkurrierende Währungsformen sein könnten.

Einen Blog zu veröffentlichen, der dem Kryptosektor vorwirft, ein Ort für Spieler zu sein, ist nicht hilfreich. Es schmälert die wirklich innovativen Technologien, die aus der Branche hervorgegangen sind, und zielt darauf ab, Kleinanleger abzuschrecken.

Wenn der Handel mit Kryptowährungen ein Glücksspiel ist, dann muss es auch der Handel mit Aktien, Anleihen und allen anderen traditionellen Finanzanlagen sein. Dass ein so hochrangiger Beamter versucht, das Wasser auf diese Weise zu trüben, ist sicherlich extrem kindisch.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.