Tornado-Bargeldsanktionen zeigen die Notwendigkeit von Dezentralisierungsinstrumenten

Tornado-Cash-Saga: Die Geschichte, die sich um die Maßnahmen des US-Finanzministeriums zur Abschaltung von Tornado Cash dreht, hat immer noch Beine und wahrscheinlich noch ein paar Drehungen und Wendungen vor sich John Shutt und Mhairi McAlpine of UMA.

Der Staub muss sich noch über die messbaren Auswirkungen der Sanktionen auf den Krypto-Mixing-Dienst legen, der beschuldigt wird, Krypto-Wäschedienste angeboten zu haben.

Tornado Cash wurde seit seiner Gründung im Jahr 7 zum Waschen von virtueller Währung im Wert von mehr als 2019 Milliarden US-Dollar verwendet, behauptet die US-Finanzministerium. Die Abteilung sagte, dass über 455 Millionen Dollar dieser gewaschenen Vermögenswerte von der Lazarus-Gruppe gestohlen wurden.

Die Lazarus Group ist eine staatlich geförderte Hacking-Gruppe der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK). Es wurde 2019 von den USA im bisher größten bekannten Überfall auf virtuelle Währungen sanktioniert.

Die Abteilung erklärte nicht, warum sie glaubte, dass Vermögenswerte in Höhe von 7 Milliarden US-Dollar aus kriminellen Aktivitäten stammten. Auch nicht, warum ihre Schätzung viel höher ist als die Schätzungen unabhängiger Dritter.

Vorerst droht Unsicherheit über diesen beispiellosen Vorstoß der Behörden in die DeFi Ökosystem. Nach diesem Ereignis werden Akteure im Weltraum weiterhin die Folgen und Grenzen der Sanktionen testen. 

Tornado Cash und die Wirkung auf DeFi

Die Teilnehmer an DeFi werden versuchen, Antworten auf Fragen zu finden wie: Werden Interaktionen mit Tornado Cash Blackball Wallets oder andere Beteiligungen an DeFi gefährden? Inwiefern trifft der Compliance-Gedanke auf dezentrale Projekte zu? Wird dieses Ereignis zu einer Zensur innerhalb von DeFi führen und die Verletzung der Privatsphäre in Krypto beschleunigen? 

Wir können ziemlich sicher sein, dass die Sanktionierung von DeFi-Protokollen wenig zur Verbesserung der gesamten Kryptographie beitragen wird Sicherheitdienst. Auch seine Wirksamkeit bei der Abschreckung von Hackern bleibt fraglich. Dies liegt an der Leichtigkeit, mit der Code gegabelt werden kann und das ursprüngliche Protokoll immer noch direkt in der Kette verwendet wird. 

Aber diese Situation zeigt sicherlich den Bedarf an mehr und stärkeren Tools und Protokollen, die die Dezentralisierung fördern und verbessern – eine wichtige Säule beim Schutz der Privatsphäre. 

Wolken der Angst und Unsicherheit

Zentralisierte Vermögensverwalter fühlen sich aufgrund dieser Sanktionen wahrscheinlich von Angst und Unsicherheit getrübt. DeFi-Entwickler haben eine Erinnerung erhalten, warum Zensurwiderstand wichtig ist. 

Wenn Sie ein globales System aufbauen, in dem Benutzer blockiert werden können, könnten Sie gezwungen sein, aus willkürlichen und willkürlichen Gründen zu entscheiden, ob Benutzer blockiert werden sollen oder nicht. Dies könnte rein auf nationalstaatlicher Intervention beruhen.

Die Tornado-Cash-Sanktionen können als Herausforderung für die finanzielle Privatsphäre und Freiheit angesehen werden. Dies könnte unbeabsichtigte Folgen haben und jeden verletzen, der seine Finanzhistorie schützen möchte. 

Die sich jetzt entfaltenden Sanktionen könnten anderswo Präzedenzfälle schaffen und wohlmeinende Akteure ins Fadenkreuz verschiedener Behörden bringen. 

Stellen wir uns der Argumentation halber ein Szenario vor, in dem eine Person a macht Krypto Spende an eine ukrainische Wohltätigkeitsorganisation oder Organisation, die von Russland ins Visier genommen wurde. Dies könnte unter Umständen schwerwiegende Folgen haben.

Gefühlsblick von Aufsichtsbehörden

Dieses Ereignis verstärkt den Blick der Aufsichtsbehörde, viele schauen jetzt etwas verzweifelter über die Schulter. Wir befinden uns etwas tiefer in einer Wolke juristischer Unschärfe. 

Die Sanktionen stellen ein Unbekanntes dar, an das Transaktionen gesendet werden können Brieftasche ohne vorherige Zustimmung oder Wissen; was dazu führt, dass diese Adresse von Diensten ausgeschlossen wird. 

Wir haben direkt nach der Ankündigung des Verbots gesehen, dass jemand 0.1 ETH von Tornado an öffentlich bekannte Personen geschickt hat – was darauf hinweist, dass diese Aktion negative Auswirkungen auf jeden Krypto-Benutzer haben kann.

Dies bedeutet, dass diese Adressen von regulierten Diensten wie Coinbase auf die schwarze Liste gesetzt werden könnten, ohne dass sie sich überhaupt mit der sanktionierten Adresse befassen. Dies schafft ein Problem für alle Krypto-Benutzer, da ihre On-Chain-Gelder nun Gefahr laufen, auf die schwarze Liste gesetzt zu werden.

Tornado Cash: Klare Regeln

Ohne klare Regeln zum Umgang mit diesem Risiko oder zur Offenlegung von Transaktionen sind zentral verwaltete Fonds in Gefahr. Einige Dienste wie DYDX haben einen vorsichtigen Ansatz gewählt und sich derzeit vor möglichen Haftungsansprüchen geschützt, da die Regeln nicht klar genug sind, um die Nuancen durchzuarbeiten.

Krypto-Transaktionen sind standardmäßig offen und transparent, im Gegensatz zum undurchsichtigen traditionellen System. Es ist jedoch ein Datenschutz- und Sicherheitsproblem, Ihren gesamten Transaktionsverlauf für alle zugänglich zu machen. 

Datenschutztools wie Tornado ermöglichten es den Menschen, ihre Transaktionen und ihr Vermögen vor ihrer Identität zu schützen. Stellen Sie sich vor, Sie zahlen 10 US-Dollar für einen Online-Dienst mit Krypto und enthüllen alles, was Sie jemals in der Kette getan haben. 

US-Bürger gelten jetzt als Sanktionsbrecher, weil sie versuchen, ihren Aktivitäten etwas Privatsphäre hinzuzufügen.

Es bleibt unklar, wohin wir von hier aus gehen. Es ist möglich, die Sanktionen über verfassungsrechtliche Anfechtungen angegriffen und niedergeschlagen werden könnten. 

Erst kürzlich haben wir gesehen, dass Coinbase eine Gruppe von Tornado Cash-Benutzern unterstützt rechtliche Schritte gegen das US-Finanzministerium einzuleiten. Ähnlich wie der Rest der Branche betrachtete Coinbase die Sanktionen als einen gefährlichen Präzedenzfall. Das mit Spannung erwartete Ergebnis des Verfahrens wird die Zukunft der finanziellen Privatsphäre und der Freiheit im Internet entscheidend prägen3.

Die Bedeutung von Optimismus in Bezug auf Schatzsicherheit und Datenschutz 

Situationen wie diese mit Tornado Cash zeigen Schwachstellen in der Art und Weise auf, wie DAOs sich selbst regieren und ihre Gelder verwalten. 

Sagen Sie zum Beispiel Ihr DAO Treasury wird von einem Multisig gesteuert. Wenn die Brieftaschen eines Schlüsselinhabers aufgrund vergangener oder gegenwärtiger Aktivitäten mit einer sanktionierten Organisation wie Tornado Cash kompromittiert werden, könnten diese Brieftaschen eingefroren werden. 

Noch deutlicher, angesichts der Verhaftung eines Tornado-Cash-Entwicklers in AmsterdamUnterzeichnern drohen sogar lange Gefängnisstrafen ohne Zugang zu ihrem privaten Schlüssel.

Dies unterstreicht die Bedeutung kontinuierlicher Innovationen bei DAO-Tools und -Diensten. 

Wir stehen kurz davor, optimistischer orientierte Tools und Dienste zu produzieren und darauf zuzugreifen, die die Abhängigkeit von Multisigs verringern oder beseitigen können. 

Beispielsweise befähigen und sichern optimistische Orakel zunehmend und flexibler DAO-Tools. 

Es erlaubt jedem, eine Transaktion von jedem Wallet aus auszuführen, basierend auf dem Konzept des Fortfahrens, sofern nicht bestritten. Dies kann logistische Probleme in unseren Gemeinschaften und Teams glätten. 

Tornado Cash und Dezentralisierung

Wir brauchen mehr Dezentralisierung innerhalb unserer Teams, Projekte und DAOs und die Tornado-Situation zeigt uns warum. 

Derzeit können wir die US-Sanktionen im Allgemeinen zumindest als eine schlampige Intervention bewerten, die zu weitreichend und eingreifend ist. 

Tornado Cash ist jedoch nur eines von vielen Datenschutzprotokollen. Crypto wird weiterhin neue Tools zum Schutz der Benutzer entwickeln, und selbst Tornado selbst kann nicht wirklich „abgeschaltet“ werden und bleibt heute nutzbar. 

Die Sanktionen könnten sich als verfassungswidrig herausstellen und die US-Regierung könnte mit bevorstehenden Rechtsstreitigkeiten auf wackeligen Beinen stehen. 

Regierungen, die Überwachung und Kontrolle betreiben, missachten das Recht auf Autonomie, Privatsphäre und Freiheit. 

Im Grunde genommen ist Kryptografie nur ausgefallene Mathematik, und wir bezweifeln, dass es den Regierungen gelingen wird, Mathematik zu verbieten. 

Über die Autoren

John Shutt ist Smart Contract Engineer bei UMA. Er arbeitet seit über einem Jahrzehnt an Kryptowährungen und verschlüsselten Messaging-Systemen.

Mhairi McAlpine ist Community Manager bei UMA. Mhairi interessiert sich für Governance, DAOs, Datenschutz, reale Anwendungen der Kryptotechnologie und Community-Engagement mit dem optimistischen Orakel von UMA.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.