Die von der US-Regierung gegen Tornado Cash verhängten Sanktionen haben eine öffentliche Debatte über den Datenschutz neu entfacht. Für viele in der relativ jungen Krypto-Community erscheint ein solches Eingreifen der Bundesregierung bahnbrechend. Streitigkeiten zwischen dem Privatsektor und dem Staat in Bezug auf den Datenschutz sind jedoch alles andere als neu und können überzeugende Erkenntnisse darüber liefern, was wir als nächstes für den Datenschutz in der Kryptoindustrie erwarten könnten.
In den 1990er Jahren veröffentlichte Phil Zimmermann Pretty Good Privacy (PGP), eine der ersten öffentlich verfügbaren Public-Key-Kryptographieanwendungen, die eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2E) enthielt. Zimmermans Gründung löste eine strafrechtliche Untersuchung aus, die schließlich eingestellt wurde, was zu Bundesgerichtsentscheidungen führte, die die Verschlüsselung gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung schützen. Dieser Konflikt mit der Privatsphäre wurde als „the“ bezeichnet "Verschlüsselungskriege.“
Related: Tornado Cash zeigt, dass DeFi der Regulierung nicht entkommen kann
Die Verschlüsselungskriege toben bis heute, und Beamte aus den USA und anderen Ländern drängen große Technologieunternehmen, auf eine starke E2E-Verschlüsselung in ihren Produkten zu verzichten. Dies würde den Strafverfolgungsbehörden den Zugriff auf ein enormes Spektrum sensibler personenbezogener Daten ermöglichen.
Die Kryptokriege
Das nächste Kapitel in den Verschlüsselungskriegen kommt vom Office of Foreign Assets Control (OFAC) Sanktion von Tornado Cash. Die OFAC-Sanktion stellt das erste vollständige Verbot einer Anwendung selbst dar und hebt die Grenze zwischen „Anbietern von Anonymisierungsdiensten“ und „Anonymisierungssoftwareanbietern“ auf; eine Unterscheidung gezogen von einer anderen Abteilung des Finanzministeriums, dem Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).
Ich habe einen Brief an Finanzministerin Yellen bezüglich der beispiellosen Sanktionierung von Tornado-Bargeld geschickt. Die zunehmende Einführung dezentraler Technologien wird OFAC sicherlich vor neue Herausforderungen stellen. Nichtsdestotrotz ist Technologie neutral und die Erwartung von Privatsphäre ist normal.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb
- Tom Emmer (@RepTomEmmer) 23. August 2022
Der Abgeordnete Tom Emmer, der feststellte, dass Software von einem von einer Gruppe oder einer Einzelperson kontrollierten Unternehmen getrennt werden kann, sandte letzten Monat einen Brief an Finanzministerin Janet Yellen, in dem er um Klärung der Sanktionen bat. Diese Entscheidung markiert eine der bedeutendsten Auseinandersetzungen zum Thema Datenschutz, seit Snowden die Massenüberwachungspraktiken der National Security Agency aufgedeckt hat.
Wiederholt oder reimt sich Geschichte?
Die Sanktionen tragen Merkmale der Zeit, als PGP als Vehikel verwendet wurde, um ein völliges Verbot der Verschlüsselung von Daten zu rechtfertigen. Glücklicherweise führte das endgültige Scheitern des Verbots zu Innovationen im Internet wie Internethandel, persönliche Kommunikation und sichere Anmeldungen. In ähnlicher Weise schafft die Aufrechterhaltung der Sanktionen gegen Tornado Cash einen gefährlichen Präzedenzfall, der technologische Durchbrüche und den damit verbundenen wirtschaftlichen Wohlstand unter einem Haufen Bürokratie begraben würde.
Related: Coinbase schlägt zurück, während die SEC sich Tornado Cash nähert
Anders ausgedrückt: Kriminelle haben technologische Entwicklungen im Laufe der Geschichte für illegale Aktivitäten genutzt, und ein Verbot der Technologie wäre eher schädlich als konstruktiv. Sollten die Tornado-Cash-Sanktionen unangefochten bleiben, könnten so viele Dinge, die wir für selbstverständlich halten, gefährdet werden, während zukünftige Fortschritte und Durchbrüche verhindert werden, die wir uns heute noch nicht einmal vorstellen können.
Die Gesellschaft ist sich bewusst, wie Big Tech unsere persönlichen Daten im Rahmen eines Paradigmas des „Überwachungskapitalismus“ massenhaft ausbeutet. Die Realität ist, dass viele Bürger bereit sind, im Austausch für kostenlose Technologieprodukte einvernehmlich auf den Datenschutz zu verzichten. Gesetzlich vorgeschriebene Eingriffe in die Privatsphäre sind jedoch ein weiterer Schritt. Zum Beispiel neu vorgeschlage Gesetzgebung in der Europäischen Union würde die E2E-Verschlüsselung effektiv verbieten.
Während die Ziele hinter diesen Richtlinien normalerweise gut gemeint sind, erzwingt die Gesetzgebung die Entwicklung von „Hintertüren“ für die E2E-Verschlüsselung wird mehr schaden als nützen und unweigerlich von böswilligen Akteuren ausgenutzt werden.
Die Zukunft der Privatsphäre
E2E-Verschlüsselung mit Web3-Identitätsstandards ist die Lösung, nicht das Problem. Big Tech-Unternehmen fungieren mittlerweile als zentralisierte Identitätsanbieter und stellen ein massives Bullseye für Cyberkriminelle aller Art dar. Fortschritte in der dezentralen Infrastruktur und Kryptografie zeigen, dass dies nicht der Fall sein muss. Auf Web3 werden selbstsouveräne Identitätstools entwickelt, die ein Gleichgewicht zwischen Datenschutz, Rechenschaftspflicht und Regulierung herstellen.
Die Menschheit hat die Angewohnheit, sich der technologischen Entwicklung zu widersetzen. Wie von Calestous Juma beschrieben, wurden frühe Motorola-Handys als Spielzeug für reiche Leute abgeschrieben. Jetzt haben sich mobile Geräte über das hinaus entwickelt, was sich irgendjemand vorgestellt hat. Juma geht davon aus, dass Menschen technologischen Fortschritten gegenüber tendenziell zurückhaltend sind, wenn der wahrgenommene Nutzen nur einer kleinen Minderheit zugutekommt. Ebenso werden die Aussichten auf E2E-Verschlüsselung verworfen, weil Privatsphäre ist etwas für Kriminelle.
Related: Tornado-Cash-Sanktionen werden die USA untergraben und Krypto stärken
Die Multichain-Zukunft des Internets wird dazu führen, dass Benutzer ihre Identifikationsdaten verwalten, ohne die Privatsphäre oder Sicherheit zu opfern. Auf diese Weise könnten sich Gemeinden an der ethischen Selbstregulierung beteiligen, anstatt sich auf digitale Dienstleister und Behörden zu verlassen. Moralisches Verhalten könnte leicht gefördert werden, wodurch ethisches Kodieren und die Weisheit der Mehrheit Ökosysteme überwachen können.
Schließlich ist Programmieren nur eine andere Form der Rede. Manche Menschen benutzen ihre Worte zum Guten und andere zum Schlechten. Anstößiger oder hasserfüllter Gebrauch der englischen Sprache sollte niemanden davon abhalten, zu schreiben. Als solche sind die OFAC-Sanktionen verfassungswidrig und sollten nicht unangefochten bleiben. Die Menschheit hat etwas Besseres verdient.
Tschad Barraford ist der technische Leiter bei THORChain, einem dezentralen Liquiditätsprotokoll ohne Verwahrung, das es dezentralen Börsen und Benutzern ermöglicht, ihre digitalen Assets nahtlos über Blockchains hinweg zu übertragen.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
Quelle: https://cointelegraph.com/news/tornado-cash-is-the-latest-chapter-in-the-war-against-encryption