Tornado-Bargeldverbot: Ein Abgeordneter bittet um Antworten

Kongressabgeordneter von Minnesota Tom Emmer hat den Finanzminister offiziell um Antworten zum Thema Tornado Cash gebeten. 

Ich habe einen Brief an Finanzministerin Yellen bezüglich der beispiellosen Sanktionierung von Tornado-Bargeld geschickt. Die zunehmende Einführung dezentraler Technologien wird OFAC sicherlich vor neue Herausforderungen stellen. Nichtsdestotrotz ist Technologie neutral und die Erwartung von Privatsphäre ist normal.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) 23. August 2022

Tatsächlich schickte Emmer einen offenen Brief an die Sekretärin Janet Yellen, sie bittend, zu erklären, warum ihre Abteilung Tornado-Bargeld sanktionierte. 

Das Verbot von Tornado Cash durch das US-Finanzministerium

Tornado Cash ist ein dezentraler Smart-Contract-basierter Dienst und der erste seiner Art, der von der US-Finanzministerium. 

Emmer schreibt: 

„Die Sanktionierung neutraler, quelloffener, dezentralisierter Technologie wirft eine Reihe neuer Fragen auf, die nicht nur unsere nationale Sicherheit, sondern auch das Recht auf Privatsphäre jedes amerikanischen Bürgers betreffen.“

Damit bezieht er sich nicht auf die Verhaftung des Entwicklers Tornado Cash in den Niederlanden, sondern auf die Tatsache, dass das US-Finanzministerium beschlossen hat, pauschale Sanktionen gegen einen Dienst ohne Manager zu verhängen, bei dem Benutzer, nicht Urheber, sind für jeglichen Missbrauch verantwortlich. 

Im Gegenteil, laut Emmer würde das Verbot von Software, die auf dezentralen Smart Contracts basiert, gegen das verstoßen, was zuvor von FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) beschlossen wurde, so dass es unfair erscheinen würde. 

Deshalb bittet er um eine Erklärung zu der Angelegenheit, nachdem das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des Finanzministeriums hinzugefügt die Tornado Cash-Website auf die schwarze Liste von Tools, die US-Bürger gesetzlich nicht verwenden dürfen. 

Emmers Brief spiegelt einige der Bedenken wider, die nach der Entscheidung von OFAC in der Kryptowährungsbranche zu kursieren begannen, und teilt gleichzeitig Bedenken über mögliche illegale Nutzungen des Dienstes, teilweise weil, wie der Kongressabgeordnete aus Minnesota sagt, die Technologie an sich eigentlich neutral ist, weil die Notwendigkeit des Datenschutzes besteht normal.

In diesem Zusammenhang zitiert er den Präzedenzfall von FinCEN, einer anderen Finanzbehörde, die 2019 sagte, dass anonymisierende Software nicht den Verpflichtungen des Bankgeheimnisgesetzes unterliegt. 

Benutzer, die rechtmäßig davon Gebrauch gemacht haben

Er spricht dann auch das damit verbundene Problem an legitime Ethereum-Adressen, und nicht für illegale Zwecke verwendet, an die Gelder über Tornado Cash geschickt wurden, um zu demonstrieren, wie einfach es ist, selbst vollkommenen Unschuldigen Schaden zuzufügen, wenn eine neutrale Technologie vor Gericht verboten wird. 

In diesem Zusammenhang fragt sich Emmer, ob diese US-Bürger unwissentlich und unfreiwillig gegen Gesetze oder Vorschriften verstoßen haben und ob sie sich daher strafbar machen. 

Der Kongressabgeordnete stellt auch die Frage, ob dezentralisierte Smart-Contract-basierte Instrumente vernünftigerweise ein ordnungsgemäßes Verfahren erhalten und gegen mögliche Strafen Berufung einlegen können, da sie weder einen Manager noch eine einzige verantwortliche Partei haben. 

Eine Antwort von Yellen und der US-Regierung wird nun erwartet, obwohl die Angelegenheit vorerst noch ausgesprochen kompliziert erscheint und es möglich ist, dass Regierungsbehörden es vorziehen, die Aktionen ihrer Behörden zu verteidigen.