Top-Anwalt erklärt, warum die SEC nicht für die Schädigung von XRP-Inhabern zur Verantwortung gezogen wurde

Rechtsanwalt Deaton betont den Hauptgrund dafür, dass niemand die SEC für ihr Fehlverhalten zur Rechenschaft ziehen konnte, insbesondere im XRP-Fall.

Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) wurde wegen ihrer nachteiligen Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Kryptoindustrie kritisiert. Trotz der Behauptung der SEC, dass es ihr Ziel sei, Investoren zu schützen, argumentieren Branchenführer, dass die Kommission durch ihre Durchsetzungsmaßnahmen US-Investoren mehr Schaden zugefügt habe.

Wichtige Akteure glauben, dass die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC einigen Krypto-Gemeinschaften geschadet haben, darunter der XRP-Gemeinschaft und Inhabern von LBRY Credit (LBC)-Token. Es ist erwähnenswert, dass die Preise von XRP und LBC enorm einbrachen, nachdem die SEC behauptete, es handele sich um Wertpapiere.

Infolgedessen haben viele Menschen darüber nachgedacht, warum die SEC mit diesen Unrechten davonkommen durfte, die viele Anleger in Trümmern lagen.

Deaton erklärt, warum die SEC nicht verklagt wurde

Gestern erklärte John Deaton, Gründer und Anwalt von CryptoLaw, warum die SEC nicht für den Schaden zur Verantwortung gezogen wurde, den sie Krypto-Investoren, insbesondere LBC- und XRP-Inhabern, zufügte.

Die SEC zur Rechenschaft ziehen: Was sagt uns das Gesetz? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30. Mai 2023

Laut dem Pro-XRP-Anwalt läuft die Frage, ob die SEC zur Rechenschaft gezogen werden kann, auf das Konzept der „souveränen Immunität“ hinaus.

Deaton erläuterte das Konzept der „souveränen Immunität“ und stellte fest, dass im englischen Gewohnheitsrecht der Beamte eines Königs nicht verklagt werden kann, weil „ein König nichts Unrechtes tun kann“.

Er erklärte, dass die Kolonien mit der Machtübernahme das Königtumskonzept der „souveränen Immunität“ abgeschafft hätten. Allerdings blieb die Doktrin der souveränen Immunität in der amerikanischen Rechtsprechung bestehen, da Bundesbehörden wie der SEC enorme Handlungsbefugnisse verliehen wurden, sagte Deaton.

Um die Exzesse dieser Agenturen in Schach zu halten, erließ der Kongress Gesetze, darunter den Securities Act von 1933. Deaton wies auch darauf hin, dass der Kongress den Securities Act erlassen habe „Federal Tort Claims Act (FTCA) von 1946“ um das Konzept der souveränen Immunität weiter abzuschwächen.

Das Deliktsersatzgesetz ermöglicht es Privatpersonen oder Unternehmen, die USA vor einem Bundesgericht wegen Verstößen gegen das Zivilrecht zu verklagen, die von jemandem begangen werden, der im Namen der US-Regierung handelt. Allerdings schloss das Gesetz die Ausnahme für vorsätzliches Handeln nicht aus.

„Bundesbehörden wie die SEC können nicht für vorsätzliches Fehlverhalten wie Verleumdung, missbräuchliche Prozesse und böswillige Strafverfolgung verantwortlich gemacht werden. Sie sind davon ausgenommen“, bemerkte Deaton.

Kein festes Datum für den Abschluss von SEC vs. Ripple

Unterdessen erwarten die Mitglieder der XRP-Community mit Spannung ein Urteil von Richterin Analisa Torres, das den mehrjährigen Rechtsstreit zwischen SEC und Ripple beenden könnte.

Es gibt kein offizielles Datum, wann die Entscheidung von Richter Torres getroffen wird. Allerdings das führende Blockchain-Unternehmen Spekuliert dass der Rechtsstreit noch vor Jahresende abgeschlossen sein würde.

Es ist erwähnenswert, dass Deatons Beiträge im laufenden Rechtsstreit zwischen SEC und Ripple nicht unbemerkt geblieben sind. Als berichtet Zuvor bedankten sich mehrere Mitglieder der XRP-Community bei Deaton für die Wahrung ihrer Interessen in diesem Fall.