Der Fall Ripple-SEC: Keine Beweise gegen XRP

Der zweijährige Kampf zwischen der SEC und Ripple neigt sich dem Ende zu: Es scheint, dass die Anklage erhoben wird gegen XRP sind unbegründet. 

Tatsächlich argumentierte Ripple kürzlich in seinen Antragspapieren gegen die SEC, dass letztere nicht beweisen konnte, dass das Angebot von XRP zwischen 2013 und 2020 ein Angebot oder Verkauf eines „Investitionsvertrags“ und daher ein Wertpapier nach den Wertpapiergesetzen des Bundes war.

SEC vs. Ripple (XRP): Hier sind alle Details 

Ripple, das Echtzeit-Überweisungsnetzwerk sowie ein renommiertes Netzwerk für Währungsumtausch, reichte am 2. Dezember seinen neuesten Antrag gegen die US-Aufsichtsbehörde ein.

Also, mit diesem Schritt die am meisten gesprochene Kryptowährung Klage Die Beteiligung der US Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple scheint kurz vor dem Abschluss zu stehen. 

Tatsächlich reichten die SEC und Ripple am 2. Dezember redigierte Antworten auf die gegensätzlichen Anträge auf summarisches Urteil ein.

Insbesondere argumentierte Ripple, wie erwartet, dass die SEK konnte nichts Wesentliches gegen XRP beweisen, dem vorgeworfen wurde, dass sein Angebot zwischen 2013 und 2020 ein Angebot eines Investitionsvertrags war. 

Darüber hinaus schloss Ripple das Dokument mit den folgenden Feststellungen ab: 

„Das Gericht sollte dem Antrag des Angeklagten stattgeben und den Antrag der SEC ablehnen.“

Ripples (XRP) Aussagen gegenüber der SEC 

Stuart Alderoty, General Counsel von Ripple, am 3. Dezember zu seinem Beamten Twitter Konto angegeben: 

Dies ist unsere letzte Eingabe, in der wir das Gericht bitten, ein Urteil zu unseren Gunsten zu fällen. Nach zwei langen Jahren ist Ripple stolz auf die Verteidigung, die wir im Namen der gesamten Kryptoindustrie aufgebaut haben. Wir haben es immer gerade mit dem Court gespielt. Dasselbe kann ich von unserem Gegner nicht sagen.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2. Dezember 2022

Darüber hinaus kritisierte Alderoty in einem anderen Twitter-Beitrag am 5. Dezember die SEC, nannte sie eine „springende Regulierungsbehörde“ und zitierte zwei Aussagen, die seiner Meinung nach im Widerspruch zueinander stehen.

Folgen Sie dem springenden Regler.

„Howey bietet einen klar formulierten Test zur Bestimmung, was einen Investitionsvertrag ausmacht.“ SEK 4

„Hinmans Rede lieferte dreizehn ausdrücklich nicht erschöpfende Faktoren, die Marktteilnehmer berücksichtigen konnten.“ 12

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 4. Dezember 2022

In einem früheren Tweet vom 30. November, ehemaliger US-Staatsanwalt James Filan, sagte, dass im Fall SEC vs. Ripple nur noch drei Probleme zu lösen seien.

Jeweils: die zusammenfassenden Urteilsanträge, Expertenanfechtungen und Fragen im Zusammenhang mit den „Expertenberichten“, die Hinman-Dokumente, und andere Materialien, auf die sich die SEC und Ripple in ihren Anträgen berufen.

Insbesondere beziehen sich die Hinman-Dokumente auf die Rede William Hinmann gab bei der Yahoo Finanzen Alle Märkte Summit im Juni 2018, bei dem er erklärte, dass Ether (ETH) kein Wertpapier sei.

Somit steuert alles auf ein Ende des langen Konflikts zwischen Ripple und der SEC zu, und vermutlich, wie viele Investoren auch behaupten, mit einem überwältigenden Sieg für Ripple. 

Rechtsstreit zwischen SEC und Ripple: Wie und warum es begann 

Der andauernde Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple begann im Dezember 2020, als die SEC rechtliche Schritte gegen Ripple einleitete. Insbesondere behauptete die SEC, dass Ripple erhöht wurde 1.3 Milliarden Dollar durch das Angebot der nativen Kryptowährung von Ripple, XRP, als nicht registrierte Wertpapiere.

Im Dezember 2020 hatte die Securities and Exchange Commission Ripple und zwei der Führungskräfte des Unternehmens, den Gründer, verklagt Christian Larsen und CEO Brad Garlinghaus. 

Ripple bestritt jedoch von Anfang an die Anschuldigungen und erklärte, dass XRP als virtuelle Währung und nicht als Wertpapier betrachtet werden sollte. Und, wieder seit den frühen Tagen des Zusammenstoßes zwischen den beiden, wies Ripple auf den Mangel an Beweisen der SEC hin. 

Schon damals drückte Alderoty seine Ansichten zu der Angelegenheit auf Twitter aus, bezeichnete die Schritte der SEC als Lärm um ihrer selbst willen und argumentierte, dass die SEC keine Investitionsverträge identifizieren könne und daher keinen einzigen Punkt der SEC befriedigen könne Howey-Test des Obersten Gerichtshofs. 

Doch trotz der Höhen und Tiefen des Prozesses, bei dem die SEC zunächst die Oberhand hatte, hat nun Ripple die Oberhand. Wie bereits erwartet, scheint der Sieg im Moment in den Händen der Krypto-Firma zu liegen und die SEC scheint nur zu versuchen, dies hintanzustellen.